上個月，70多位“政經領袖、重磅專家學者”濟濟一堂，在浙江杭州召開了“布雷頓森林體系80年賀詞暨國際金融論壇”，筆者連寫三篇文章，從立場、方法論、專家水平和學風四個方面，質疑了這個荒唐的論壇和與會的荒唐官僚、學者，意猶未已。這幾天，網絡輿論關于這個買辦論壇的消息少了，不知道這幫人是改變策略，“悄悄地進村，開槍地不要”了，還是聽了本人的批評和建議，反思自己的荒唐了。不過，根據以往的經驗，這幫人沒有那么容易承認自己的荒謬，沒有那么容易改變立場、改正錯誤。我自忖也沒有影響人家的能力。

　　所以，關于布雷頓森林體系，我覺得有必要再說幾句。

　　一、布雷頓森林體系是怎么回事。布雷頓森林體系是第二次世界大戰末，美國掌握了全世界政治經濟的主動權，并在二戰即將結束時，搞出的這么個金融貨幣體系。說白了，就是美國人覺得自己霸權即將建立，必須把英法等舊殖民主義國家，還有中國這樣的第三世界國家控制在自己手中，瓦解英法的殖民體系，并把中國這樣的重要殖民地從英法手里奪回來。當然，日本、德國，也是不能放過的。

　　布雷頓森林體系的本質，在于運用錯誤的貨幣“錨”觀念為指導，讓英法（當然包括舊中國）自動放棄貨幣發行和流通控制權，各國貨幣以美元為錨，同時取消英鎊、法郎等各國貨幣在體系內的結算、支付資格，從而讓美國華爾街金融寡頭控制英法等國貨幣發行和流通。這樣，英法等國經濟發展需要貨幣支持，就不能自行發行本國貨幣，而只能從美國引進美元投資，或者是向美國出售本國商品賺取美元，然后再以美元為錨發行本國貨幣。當然，如此發行的本國貨幣，必須交給美國金融資本優先使用，或者交給出口型企業使用。這是個很扯蛋的理論和做法（雖然這理論很扯淡，但是中國學界相信者頗多），當然受到英法的反對。不過，這時美國強大，英法有求于美國，不敢反抗。

　　這么搞貨幣，當然沉重打擊英法經濟，為瓦解英法殖民體系提供了條件。

　　二、憑借布雷頓森林體系，美國依托對體系內國家貨幣發行權的控制（本質是限制）和美元在體系內壟斷性的結算和支付資格，美國霸權憑借發行美元，就可以從英法等國動員人力物力，用于與蘇聯爭霸，用于鎮壓中國為代表的第三世界民族獨立和解放運動。

　　三、問個常識問題：霸權主義與帝國主義的區別是什么？我也是隨便問隨便答。霸權主義，美國對布雷頓森林體系內國家，比如英國、法國、西德、日本、加拿大搞的這一套，就是霸權主義。而對中國、第三世界搞的這一套，叫帝國主義。對蘇聯呢？美蘇是既聯合、又斗爭的關系，并不能叫帝國主義、霸權主義。我只是這么一說，請批評，也請深入思考這個問題。

　　四、在評估美國經濟或者美國的綜合國力時，萬不能看美國的什么GDP總量及產業構成，要看美國金融資本能夠在多少國家、多大范圍內、多大程度上動員人力物力，這些被美國動員的國家，究竟有多少勞動者、多少工業能力、農業生產能力。

　　五、整個二戰后到上世紀60年代末，美國憑借布雷頓森林體系，即對英、法、日等國貨幣發行和流通控制權的掌握，以及美元在對這些國家貿易中的結算支付資格，動員了這些國家的人力物力，用于對抗蘇聯，并鎮壓以中國為代表的第三世界民族獨立和解放運動。能夠動員這么多人力物力，美國霸權還是有些動員能力的，美帝國主義還是有些破壞能力的。

　　六、新中國正是看到美國霸權對其體系內國家的這種控制，以及英法等國對這種控制的反抗，才順勢推出了“三個世界”戰略：大力支持第三世界民族獨立和解放動員的同時，團結聯合英法日等國，分化瓦解美帝國主義陣營。顯然，中國的“統一戰線”策略，支持了英法日本等國的獨立貨幣，有力促進了美帝國主義陣營的瓦解。

　　七、問一個問題：誰最討厭布雷頓森林體系？應該說，美國控制的布雷頓森林體系內的國家，都討厭布雷頓森林體系！比如，英法等國就極其反感馬歇爾計劃，說這些計劃實質上削弱了歐洲，讓蘇聯占了便宜。

　　但是，如日本這樣的國家，是不太敢表達對美元霸權、布雷頓森林體系的反感的！至少不敢明確反對。

　　但是，作為布雷頓森林體系最大受害者的英國、法國，則表現得就勇敢一些。

　　1964年，法國率先承認新中國，并與新中國建立正式外交關系。

　　八、今天，這些所謂的“政經領袖、重磅專家學者”在中國鼓吹布雷頓森林體系，是覺得中法關系太好嗎？是想離間中法關系嗎？要知道，新中國并沒有吃過布雷頓森林體系的虧，法國、德國、英國，是吃過布雷頓森林體系的大虧的！在中國替布雷頓森林體系招魂，想過法國等歐洲國家的感受了嗎？

　　九、英國、法國、西德是怎樣應付布雷頓森林體系的？是建立了歐盟！就是團結起來，削弱美國對歐洲的控制。上世紀90年代，蘇聯瓦解之后，美國對歐洲的控制欲再次增強，歐洲又搞了個歐元，再次拒絕美元的控制。

　　十、上世紀60年代，中國經濟迅速崛起，并帶領第三世界迅速發展。中國支持了英法等國掙脫美國金融霸權控制的斗爭，這給了英法等國拋售美元、購買黃金的斗爭勇氣和經濟依靠。拋售美元的結果，是美國被迫宣布黃金與美元“脫鉤”，即拒絕為英法等國用美元兌換黃金。布雷頓森林體系正式瓦解！

　　十一、布雷頓森林體系瓦解之后，美元在歐洲立即信用掃地！美元霸權也立即瓦解。在歐洲，連乞丐也不要美元！

　　十二、布雷頓森林體系瓦解，意味著美國對英法等國公開賴賬！意味著所謂美元“錨”黃金，就是個騙局！布雷頓森林體系瓦解，是歐洲斗爭的勝利。我認為，一個重要的背景是：中國支持了歐洲的英法。這段歷史，我希望中國經濟學界能夠認真研究一下，別只聽美國學者的片面說法。

　　十三、注意，從1945年到1949年，蔣介石的偽政權，是在美國主導的布雷頓森林體系之內的，美蔣簽訂的諸多殖民條約，是明證。蔣以美元儲備為“錨”發行金圓券，是最典型的布雷頓森林體系內國家發行貨幣的方式。大家知道，蔣介石并不打算用他掌握的黃金、美元兌換市面上流通的金圓券。金圓券很快陷入崩潰。這可以視為1970年代初美國尼克松政府宣布黃金與美元脫鉤、拒絕美元兌換黃金的一次預演。

　　十四、當美國宣布黃金與美元脫鉤后，美元在體系內國家信用立即崩潰，美國就無法憑借發行美元的方式動員相關國家的人力物力了！這當然也是對美帝國主義的一次重大削弱。

　　十五、要注意，美國為什么此時宣布黃金與美元脫鉤？那是美國正努力緩和與中國的關系！因為中國一是全世界反帝斗爭的領袖、二是中國也是英法等國的支持者。

　　十六、還要注意，布雷頓森林體系瓦解之際，美國經濟極其困難，國內充滿了絕望情緒，政府束手無策。我看到過《參考消息》上的一個消息，有位美國議員，由于對美國前途絕望而跳樓自殺。那種強調中國接待尼克松訪問是為了讓美國平衡來自蘇聯威脅的人，顯然沒有注意到美國此時更加困難，當然沒有注意到，是中國掌握著中美關系的主動權。

　　十七、整個上世紀七十年代，美國是沒有霸權的！對于中國的一舉一動，美國非常害怕！因為，在喪失了對西歐、對日本等國的殖民控制之后，又面臨蘇聯咄咄逼人的進攻，如果此時中國再激烈反美帝國主義，那么，美帝國主義將更加困難。

　　十八、所以，上世紀七十年代，美帝國主義是很乖的，很聽話，尼克松、福特、卡特、基辛格等，皆如此。

　　十九、布雷頓森林體系是個成功的體系嗎？

　　當然不是。布雷頓森林體系，一開始就受到英法的反對。這個矛盾導致了這個體系的瓦解。所以，布雷頓森林體系看起來聰明，埋下了美帝國主義陣營瓦解的禍根，其實很愚蠢。

　　二十、布雷頓森林體系維護“世界經濟”的穩定了嗎？

　　當然沒有。要知道，上世紀50年代末，中蘇關系破裂，同時，美國陣營也破裂，尤其是1956年10月第二次中東戰爭以后，英法對美國更加不滿。要說兩大陣營的內部分裂，還是美國為首的資本主義陣營先分裂的。

　　上世紀60年代，全世界經濟體系有四個：以美國為首的資本主義體系，也可以稱布雷頓森林體系吧；以蘇聯為首的修正主義體系；以中國為代表的第三世界體系；以英法為代表的殘余舊殖民體系。四大體系是既斗爭又聯合的關系。其中，以中國為代表的第三世界體系發展最迅猛，勢力最強，最有活力，戰無不勝。以美國為首的資本主義體系，情況最差，貨幣不穩，經濟危機連連。

　　既然世界并不只有一個“布雷頓森林體系”，還有社會主義體系，第三世界體系，舊殖民主義體系。就是說以美國為首的布雷頓森林體系勢力就不是個“世界體系”，更不是世界上最大的經濟體系，而是個小體系，是個局部體系，而且還不斷削弱，憑什么說布雷頓森林體系維護了“世界經濟穩定”？不是胡扯嗎？

　　不懂歷史的人，永遠是個孩子。

　　二十一、布雷頓森林體系維護了體系內經濟穩定了嗎？

　　當然沒有。西方經濟一直處于危機之中，尤其是美國，股市震蕩。法國、英國貨幣不穩，信用不穩定。鑒于此，中國于60年代末開始爭取人民幣在對外貿易中的結算和支付權，并于1970年春季廣交會上在對英、法、西德、瑞士的貿易中，取得了這個權利。

　　英法等國，對美國的金融控制極力反抗，并拋售美元、購進黃金，最終打破了布雷頓森林體系。當然不能說布雷頓森林體系維護了美國霸權的穩定。

　　二十二、無論從哪一個方面講，布雷頓森林體系都是個愚蠢的體系、失敗的體系，是美國霸權利令智昏、自作聰明，搬磚頭砸了自己的腳。

　　二十三、當年，第二次世界大戰末期，美國人搞布雷頓森林體系，直接地、重點的目的是算計的是英國、法國，并不是算計蘇聯，實際上也沒有算計到蘇聯！當然也算計蔣介石控制的舊中國。

　　美國人當時這么做，還是有些本錢的：在二戰中的影響力舉足輕重，工業能力全世界第一，科技水平全世界第一，馬上就有了原子彈了，黃金儲備占全世界絕大部分……而且英、法、日本、蘇聯、中國，皆陷于戰爭之中，不能自拔，均有求于美國，整個環境讓美國人投機成功。

　　今天，又要搞布雷頓森林體系，美國憑什么？有科技嗎？有工業嗎？有黃金嗎？有舉足輕重的軍事實力嗎？中國、俄羅斯、歐洲，有那么困難并需要美國的支持嗎？美國有原子彈，其他國家也有呀！各方實力差距并不大，甚至美國的實力相對很弱。

　　更要命的是，美國金融騙局，被全世界洞穿！世界“苦美元久矣”！

　　什么都沒有，光憑中國的70多個買辦“政經領袖、重磅專家學者”，加上一些買辦金融資本，就圖謀重建布雷頓森林體系3.0，是不是太自不量力？是不是太好高騖遠？

　　二十四、關于“政經領袖”。我看到買辦輿論吹這70多位官僚、學者，為“政經領袖”，我感覺很吃驚，也很搞笑：有這么自吹自擂的嗎？

　　要是劉邦當皇帝的時代，蕭何、曹參敢自稱“政經領袖”嗎？要是朱元璋當皇帝的時代，李善長敢自稱“政經領袖”嗎？

　　“領袖”，是敢亂稱的嗎？你們70多個人，哪位像個“政經領袖”？

　　二十五、是不是給“人民幣國際化”出主意呀？這么愚蠢的主意，不出也罷。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號