從去年年底一段時間以來，有些經濟學家和政府原官員在媒體和宣講中集中發(fā)表歪理邪說，形成了一股頗為可觀的輿論風潮。他們和國內外某些勢力相呼應，極力“唱衰中國”，把我國經濟發(fā)展的基本面和未來趨勢說得一團糟，然后開出他們的萬靈藥方。這些理論觀點盡管用一些很玄的理論詞語包裝，表面看去色彩斑斕、眩人眼目，但其實質是隱藏不住的，那就是主張改變我國憲法明確規(guī)定的社會主義基本經濟制度，主張私有化一統(tǒng)天下。廣大干部群眾對這些學者、官員的言論十分不滿。因此，我們通過學習和運用習近平經濟思想，對這些自由化專家的錯誤言論加以批評，澄清理論、政治是非，是很有必要的，這是筑牢“兩個確立”、做到“兩個維護”的應有之義。

　　(一)

　　我國現(xiàn)階段基本經濟制度是憲法明文規(guī)定的，憲法賦予了公有制經濟和各類非公有制經濟明確的法律地位。公有制經濟和非公有制經濟是受法律保護的，是絕不允許被顛覆的。習近平總書記指出：“公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展，按勞分配為主體，多種分配方式并存，社會主義市場經濟體制等社會主義基本經濟制度，既體現(xiàn)了社會主義制度的優(yōu)越性，又同我國社會主義初級階段社會生產力發(fā)展水平相適應，既有利于激發(fā)各類市場主體活力、解放和發(fā)展生產力，又有利于促進效率和公平有機統(tǒng)一，推動全體人民共同富裕，是黨和人民的偉大創(chuàng)造”。這一基本經濟制度經過改革開放40多年的實踐證明，是完全正確的。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央多次重申堅持“兩個毫不動搖”。黨和政府指示各地要依法維護民營企業(yè)的合法權利，強調新的社會階層人士是中國現(xiàn)代化的建設者，肯定和表彰民營企業(yè)家做出的重要貢獻，申明企業(yè)家是“自己人”。去年，中央還出臺扶持民營更好發(fā)展的31條政策意見。

　　然而，有的經濟學家不顧以上基本事實，鼓吹“民營企業(yè)要發(fā)展壯大，關鍵是要突破制度和法律障礙”，說什么“民營企業(yè)要的不是優(yōu)惠政策，不是什么口號支持，民營企業(yè)要的是法治環(huán)境，是法律地位，是公平平等的法治環(huán)境”。他們還說：“為什么民營企業(yè)家沒有安全感，是沒有從憲法層面被認可，因為我國憲法是規(guī)定以公有制為主體的”。從他們的言論中可以看出，他們不是從我國基本國情出發(fā)，從中國式現(xiàn)代化建設的實踐經驗出發(fā)，鞏固和完善我國基本經濟制度，而是要徹底改變這一制度。有一位經濟學家說得更直白：“我認為市場經濟就是民營經濟，而且民營企業(yè)才是主體;國有企業(yè)其實是對民營企業(yè)的補充，要去干那些民營企業(yè)干不了、干不好的事情”。他指責政府“形勢一好就折騰”，“為什么跳不出這一歷史怪圈，就是我黨的政治轉型不到位”。聽聽，這不是公開向憲法，向現(xiàn)行基本經濟制度、政治制度挑戰(zhàn)嗎?他們給黨和政府扣上“要折騰”的帽子，其實他們自己才是真正想搞大折騰的人。主張把國有經濟同民營經濟的主次地位來一個顛倒，難道不是大折騰嗎?

　　廣大干部群眾都知道，公有制經濟和非公有制經濟都是社會主義市場經濟的重要組成部分，都是我國經濟社會發(fā)展的重要基礎。把公有制經濟鞏固好、發(fā)展好，同時鼓勵、支持、引導非公有制經濟發(fā)展，不是對立的而是有機統(tǒng)一的。它們之間的關系應當是相輔相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消的。那些自由派經濟學家，既置我國憲法及相關法律規(guī)定于不顧，又不講唯物辯證法，故意挑撥公有制經濟與非公有制經濟的對立和沖突，這充分暴露出他們的不良用心。實際上，我國廣大民營企業(yè)是改革開放以來，在我國社會主義基本經濟制度下，快速發(fā)展起來的，他們同國有經濟一樣是現(xiàn)代化建設者，也是受益者。正是在這一制度下，民營企業(yè)受到法律保護和各級政府的支持，從無到有，從小到大，發(fā)展到今天的56789。絕大多數(shù)民營企業(yè)家是感恩黨和國家的，自由派知識分子的挑撥離間是徒勞的。部分民企近年來在經營中遇到一些困難，是由國內外多種客觀因素特別是國際資本的打壓造成的，但從總體上看，是暫時性的困難、前進中的困難，風雨過后迎來彩虹是必然的。自由派經濟學家的無知妄說決不能代表民營企業(yè)。

　　我國改革開放總設計師鄧小平同志在談到市場經濟時，明確指出，資本主義可以有計劃，社會主義可以有市場;市場經濟運行機制，資本主義可以用，社會主義也可以用。正是基于鄧小平同志的這一重要思想，黨的十四大正式提出建立社會主義市場經濟體制。那些主張市場經濟就是民營經濟，而且民營經濟才是主體的經濟學家，無論在理論上、政治上、實踐檢驗上都是站不住的，是錯誤的。國家基本經濟制度，是國之大者，關乎全部上層建筑、關乎黨的執(zhí)政基礎、關乎國家的前途命運，不是幾個專家信口開河就能改變的。

　　(二)

　　人類社會發(fā)展的規(guī)律是隨著生產力的發(fā)展，不斷推進生產關系的發(fā)展變化，使之與生產力的要求相適應。全面私有化，少數(shù)企業(yè)主占有絕大多數(shù)生產資料，并獲得絕大多數(shù)的社會財富的資本主義制度，早已被我國人民革命所拋棄;在世界范圍內，一統(tǒng)天下的私有化，也越來越顯出千瘡百孔、難以為繼的衰敗景象。一些經濟學家贊美私有化，主張私有化萬歲，既不符合歷史潮流，也違反億萬人民群眾的根本利益和愿望，注定是行不通的。中國人民在黨的堅強領導下，正日新月異地推進中國式現(xiàn)代化發(fā)展，這才是人類社會發(fā)展的大勢所趨。

　　而有那么幾位經濟學家和原官員，卻反其道而行之。他們的眼睛總是往后看，往西方看。有位學者質問說：人類社會至今5000年了，這幾千年的進步是私有制創(chuàng)造的，還是公有制創(chuàng)造的?全球范圍大規(guī)模公有經濟制度試點，以蘇聯(lián)為首的各國，是成功了，還是失敗了?我們?yōu)槭裁催€要糾結這個問題?這位學者既轉彎抹角又口氣嚇人，其實他的意思無非是說：人類5000年的財富和進步是私有制創(chuàng)造的，私有制的功勞天高地厚，因而應當讓私有制永遠統(tǒng)治下去，這就是天經地義。那么，我們就要問，在西方資本主義之前的漫長的封建社會，社會財富和進步只能是封建地主、領主們占統(tǒng)治地位的私有制創(chuàng)造的，那就要由封建地主、貴族把持的私有經濟制度千秋萬代。新興資產階級的革命就是反動的、就是開歷史倒車，制造人類的災難。這是多么荒唐的邏輯!搬起石頭砸了自己的腳，這也許是他們始料不及的。

　　其實，所有制可以束縛或解放社會生產力，但它并不等于生產力本身。最強大最活躍的生產力是人。推動社會生產力發(fā)展和人類社會進步的，永遠是千千萬萬的勞動者。

　　在我國社會主義制度已經建立70多年的今天，他們仍夢想私有制一統(tǒng)天下，這才是真正的一股逆流，才是開歷史的倒車。蘇聯(lián)解體后，日裔美國學者福山寫了一本《歷史的終結》，就是看到蘇聯(lián)失敗，高興過了頭，認為歷史就終結在美歐資本主義制度上了，資本主義就萬歲了。但是，福山在后來觀察、研究中國特色社會主義發(fā)展進步所展現(xiàn)出的蓬勃生機及世界上一批新興經濟體的崛起以后，才認為自己的結論錯了，歷史沒有終結，也永遠不可能終結，私有制和資本主義不可能千秋萬代。

　　至于有的經濟學家認為全球范圍內的公有制試點失敗了，而應當退回到資本主義私有化道路上去，也是他們思想混亂的突出表現(xiàn)。首先，以蘇聯(lián)為首的原社會主義國家實行公有制是不是都失敗了?這個結論還下得太早。我國社會主義改革開放的道路越走越寬闊，已經成為可以與美國相抗衡的全球第二大經濟體，科學技術、新質生產力發(fā)展很快，能說全球社會主義失敗了嗎?除我國以外，還有越南、朝鮮、老撾、古巴等國一直高舉社會主義旗幟不倒，還有廣大第三世界新興經濟體，主動與我國發(fā)展經濟、文化、科技合作關系，學習借鑒我國改革開放的成功經驗。這些巨大成就和現(xiàn)實，你們就一筆勾銷了，就統(tǒng)統(tǒng)裝進你們制作的失敗的大框了?

　　(三)

　　中國化、時代化的馬克思主義是指引中國式現(xiàn)代化建設的旗幟，它具有與時俱進的理論品格，不斷從中國改革開放和建設實踐中吸取新思想、新方案，引領全國人民一步步走向民族偉大復興。而有的經濟學家抬出早已去世的經濟學家許多年前說的話，并加以曲解，呼吁要突破馬克思主義的理論束縛。他說：人類在20世紀進行的100年改造社會的歷史大試驗中看得很清楚，不管立意多么認真美好，沿著1789年(法國大革命)—1871年(巴黎公社)—1917年(十月革命)的道路，能夠獲得的決不會是人們曾經許諾過的地上天國，而只能是大災難和大倒退。因此他們誓言要進行“一次比較徹底的思想啟蒙運動”，其鋒芒直指以馬克思主義為指導的社會主義意識形態(tài)，直指馬克思主義的勞動價值論和剩余價值學說，直指《共產黨宣言》所宣告的“消滅私有制”的根本宗旨。他們認定一切革命都是錯誤的，從法國大革命到中國革命這條歷史脈絡，就是一條走向權貴資本主義的死路，只有按照他們心目中的美國燈塔，在全盤私有化的經濟制度、政治制度下，實行市場經濟，才是出路，才能到達他們的理想天國。這些謬論根本不值一駁，我只想說一句：無論自由化公知們啟蒙中國人民的執(zhí)念有多瘋狂，終歸是蚍蜉撼大樹，可笑不自量!

　　(四)

　　少數(shù)經濟學家在質疑、否定我國基本經濟制度的同時，還有一個奇談怪論，就是指責我國政府“韜光養(yǎng)晦”做得不夠，指責所謂“戰(zhàn)狼外交”，主張跪美外交。他們說，出口為什么不行?為什么中美交惡呢?就是因為中美三觀的巨大不同或者三觀出現(xiàn)巨大背離，比如我們提出“百年大變局”、“一帶一路倡議”、“世界發(fā)展倡議”，這統(tǒng)統(tǒng)是美國不喜歡的、反對的。所有這些，十足表現(xiàn)出他們一副看美國霸權臉色行事的奴才相。

　　人們都知道，我國黨和政府自中美建交以來，一貫重視中美關系，把中美兩國關系看作是世界最重要的雙邊關系之一，在維護國家主權安全、維護國家核心利益的前提下，一直積極發(fā)展同美國的經貿往來和各項合作。習近平總書記曾多次對美國領導人說過，我們有一千條一萬條理由搞好中美關系，而不應當搞壞中美關系。中國政府對美國霸權的打壓，已經做出了最大的克制，同時又堅持以斗爭求合作，強調合作共贏。然而，美國作為世界頭號強國，為了保住其霸主地位，不擇手段地打壓中國的崛起，阻止中國的發(fā)展，這是由它的帝國主義本性所決定的。它認為中國是世界上唯一的既有能力又有意愿取代美帝頭號強國地位的國家，因而全面發(fā)起了對華貿易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，拉攏一幫盟國圍堵中國，在臺海、南海、東海、涉藏、涉疆等中國核心利益上不斷挑起事端。他們把貿易問題武器化，造成中美經貿減少，這是一種損人不利己的瘋狂行為。這雖然給我國經濟發(fā)展造成一些困難，但美國也是“殺敵一千，自損八百”。針對美國發(fā)起的種種戰(zhàn)端，我國政府從容應對，采取了各項重大措施，加快創(chuàng)新發(fā)展，力爭掌握卡脖子的核心科技，拓展同一帶一路和全球南方國家的經濟合作，近兩年出口貿易總量仍保持了增長態(tài)勢，總體經濟發(fā)展在疫情過后也出現(xiàn)蓬勃生機。歷史已經證明并將繼續(xù)證明，跪美、降美是沒有出路的，甚至是死路一條。哪怕你改變了三觀，同美國的政治、經濟制度完全趨同，也改變不了美霸打壓中國的局面。俄羅斯的教訓還不明白、深刻嗎?

　　在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，我們充滿必勝信心，我們一定能克服各種困難，排除各種干擾，勝利推進中國式現(xiàn)代化的發(fā)展。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號