国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰(zhàn)爭

勸君莫罵義和團(tuán),他們不是義和團(tuán)

付能 · 2024-07-10 · 來源:深耕紀(jì)|微信公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
打工人,少看些讓人雞血沸騰的短視頻吧,那多半是為我們準(zhǔn)備的毒藥與麻醉劑。

  自由主義與國家主義,都不是打工人的主義。他們不能與義和團(tuán)相提并論。義和團(tuán)進(jìn)步,他們倒退;義和團(tuán)勇敢,他們怯懦;義和團(tuán)愚鈍,他們精明。他們的種種作為,與其說像義和團(tuán),不如說更像愚弄義和團(tuán)的陰毒狡詐的晚清頑固派。


  唯物辯證法的一個基本原理,是一切以時間地點條件為轉(zhuǎn)移。

  布魯諾,文藝復(fù)興時期偉大的思想家、科學(xué)家和哲學(xué)家,勇敢地捍衛(wèi)和發(fā)展了哥白尼的太陽中心說,批判經(jīng)院哲學(xué)和神學(xué),反對地心說,最后被宗教裁判所判為“異端”,燒死在羅馬鮮花廣場。

  他所宣揚的日心說,在今天看來并不準(zhǔn)確,從科學(xué)上講是錯誤的。但在那個黑暗年代,敢于向反動的宗教勢力挑戰(zhàn),敢于宣揚日心說、反對地心說,他就是無畏的戰(zhàn)士,是科學(xué)的先驅(qū),是進(jìn)步勢力的優(yōu)秀代表。

  但是,如果21世紀(jì)20年代的今天,有人堅稱太陽是宇宙中心,在抖音B站上炒作不休,我們大概不能稱之為當(dāng)代布魯諾,而只能視之為精神病,或是別有用心者。

  同理,如果今天有人煸動殺光日本人,反對一切與日本有關(guān)的事物,我們也絕不能稱之為當(dāng)代義和團(tuán)。他們沒有資格與義和團(tuán)相提并論。

  網(wǎng)絡(luò)上有兩類人,“左”右互博,圍繞義和團(tuán)問題爭論不休,吵得熱火朝天,卻都拋棄了這個基本原理,搞錯了一個基本的事實:他們不是義和團(tuán),他們與歷史上的義和團(tuán)沒有絲毫聯(lián)系。

  第一類人,秉持自由主義理念,將他們和義和團(tuán)相提并論,并一起否定掉,這類人鼓吹抽象的人性、和平、個人自由和人道主義,鼓吹市場萬能論,幻想用人性的光輝克服社會的深層矛盾,這類人不懂得,或裝著不懂得,市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾無法化解,會以各種方式折射到社會,甚至產(chǎn)生戰(zhàn)爭危機(jī);

  第二類人,秉持國家主義理念,也將他們和義和團(tuán)相提并論,這類人用著“左”的話語體系,寫著文章洋洋灑灑贊揚義和團(tuán),卻又急赤白臉地維護(hù)U型鎖們、戰(zhàn)馬們,稱之為愛國群眾,他們對市場的危機(jī)不抱幻想,對未來的動蕩不抱幻想,卻妄圖用國家與民族話語來消解現(xiàn)實危機(jī),用歷史仇恨來轉(zhuǎn)移現(xiàn)實矛盾,這類人不天真,卻險惡。

  這兩類人都錯了。自由主義與國家主義,都沒有超越市場經(jīng)濟(jì)與私有制的邏輯。20世紀(jì)初,從大西洋兩岸歌舞升平的資本全球化到炮火連天的歐洲地獄,從軟弱無能的魏瑪共和國到雞血沸騰的第三帝國,前者與后者互為因果,轉(zhuǎn)化是瞬間的事。市場經(jīng)濟(jì)之下暫時的和平與繁榮,繁榮之后的危機(jī)與動蕩,本就是一體兩面。兩種主義,看似對立,無非是兩種時代應(yīng)運而生的產(chǎn)物。

  自由主義與國家主義,都不是打工人的主義。

  我們處于危機(jī)時代混沌的交接期,自由主義與國家主義在形式上尖銳對立,意識形態(tài)上的種種亂相,因此應(yīng)運而生。這是這個時代經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映,不足為奇。

  第一類人,借胡友平事件,鼓吹“胡友平一己之力拯救了蘇州三千萬人”,鼓吹日資(外資)企業(yè)養(yǎng)活中國人,鼓吹“他們的思想配得上他們的苦難”,最后滑向逆向民族主義,對這類人的批判已經(jīng)不少。本文重點談?wù)劦诙惾耍瑥哪撤N意義上講,他們的欺騙性更大。打工人要關(guān)心國家大事,對此不可不察。

  他們是誰

 

  先說說他們是誰。這個群體有點大,這里只能列舉典型。

  這位劉繼興先生,擁有作家、文史學(xué)者頭銜,平時的文章充滿“正能量”,在胡友平事件發(fā)生后,很及時地對兇手表達(dá)了同情之意。

  這位網(wǎng)名“一個人的莎士比亞“的網(wǎng)紅,千萬級粉絲的大V,在胡友平事件發(fā)生后,變臉比翻書快。可惜變臉再快也沒用,直接翻車了。

  他們僅是其中的代表,還有更大的V仍在興風(fēng)作浪,沒有收手的跡象。

  這些聲稱“現(xiàn)在就是一個平民無辜的日本老人或者日本嬰兒在我面前,我也下得去手”的,是以上大V的典型粉絲群體畫像,這不是個別現(xiàn)象,是烏泱泱一大片的存在。粉絲們是一個相對被動的群體,更多是受大環(huán)境和信息壁壘所限,我們暫不把粉絲們列在“他們”之列。

  還有更大的V長期興風(fēng)作浪,至今沒有收手的跡象。

  在各大平臺紛紛發(fā)布“打擊煽動中日對立、挑動極端民族主義”的通知后,一些“正能量”坐不住了,觍著臉否定他們的存在。這些所謂正能量,正是他們的組成部分。

  他們否定的辦法很簡單:套用義和團(tuán)光環(huán),再加比爛大法。無非是義和團(tuán)雖有毛病,卻是愛國的!無非是說美帝也有極端民族情緒,排外情緒,比我們爛多啦!他們的邏輯是:美帝也有這種爛事,我們這點事算啥呢?

  比爛大法,戰(zhàn)無不勝。

  他們和他們的粉絲并不是鐵板一塊。他們是煽動者,他們秉持國家主義理念,善于以民族話語來消解社會議題,善于轉(zhuǎn)移社會矛盾,善于鼓吹陰謀論。他們滿嘴的主義,滿腦子生意,嘴上的大義掩蓋不住精致的利己主義。

  粉絲更多是被動的接受者,隨風(fēng)而動。我們把目光放遠(yuǎn)一點:在強調(diào)階級話語和群眾路線的年代,群眾真誠地高呼口號,聲援日本人民反對美帝、反對軍國主義的斗爭,聲援日本人民收回北方領(lǐng)土的斗爭;在改革初期的蜜月期,群眾迷戀上了高倉健和山口百惠,隨著《血疑》的劇情起伏一把鼻涕一把淚;在中日政冷經(jīng)熱時期,群眾又熱捧來自日本的電器、相機(jī)、汽車和日用品;在資本主義危機(jī)的日益加重時期,隨著資本主義全球化的逆轉(zhuǎn),中日國力此消此漲和地緣政治的持續(xù)緊張,群眾開始追抗日神劇,刷日本人學(xué)校的小視頻,充滿對日本人不共戴天的仇恨。

  粉絲們大多生活于信息繭房之中,隨大流,并沒有多少堅不可摧的觀點。

  他們說要牢記血淚歷史,不忘民族仇恨。這聽上去是不錯的。但是,我們牢記血淚歷史,是要深挖戰(zhàn)爭根源,消滅人吃人的制度,進(jìn)而消除國家壓迫國家、民族壓迫民族的根源,最終追求人類的永久和平。他們說要牢記血淚歷史,卻是要鼓動民族仇恨、國家仇恨,讓仇恨偏離其根源,仇恨本身就是目的。他們鼓吹血統(tǒng)復(fù)仇論,我們主張團(tuán)結(jié)絕大多數(shù)反對極少數(shù)。他們與我們南轅北轍。

  血統(tǒng)復(fù)仇論也是近些年應(yīng)運而生的產(chǎn)物。難道新中國成立后直到21世紀(jì)初,數(shù)十年的歷史見證人不比現(xiàn)在多、歷史記憶不比今天更強烈嗎?難道始終勇敢戰(zhàn)斗在抗日戰(zhàn)爭最前線,支撐起中華民族救亡圖存的希望,成為全民族抗戰(zhàn)的中流砥柱的中國共產(chǎn)黨人,不比這些別有用心之徒更懂抗戰(zhàn)嗎?那個時候我們怎么就不鼓吹血統(tǒng)復(fù)仇論?

  按照他們血統(tǒng)復(fù)仇的邏輯,要報揚州十日和嘉定三屠之仇,我們是否要殺光滿人?要報國民黨反動派“茅草要過火、石頭要過刀、人要換種”的血海深仇,我們又該殺光誰呢?

  胡友平事件,兇手具體信息尚未公布,我們只能說,從刑案角度講,這可能是孤立的偶然事件。但是,近些年來南寧“旭日旗“事件、農(nóng)夫山泉事件,南京戰(zhàn)馬事件,層出不窮,一個比一個離譜,一個比一個極端,早已引發(fā)了社會上的激烈爭論與嚴(yán)重撕裂,胡友平事件,無非是一個導(dǎo)火索,引爆了早已存在的各種對立的社會情緒。你可以說兇手是偶然產(chǎn)生的,但你能否認(rèn)這些高度對立的社會情緒的真實存在嗎?

  再往前若干年,鼓吹原子彈下無冤魂,鼓吹核平日本、核平東京,狂熱反對一切與日本有關(guān)的風(fēng)俗文化,這股風(fēng)潮已不是一天兩天了。這些話語,經(jīng)過無數(shù)次的輾轉(zhuǎn)傳播后,在一些人心目中幾乎是不假思索的公理般的存在。

  而所謂“原子彈下無冤魂”,是美帝國主義者炮制出來的為其濫殺無辜辯護(hù)的觀點,也是親美的自由主義者長期鼓吹的一個觀點。這個觀點,以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人是堅決反對的。自由派與國家主義者,卻在這個觀點上都與美帝高度一致,這是歷史的諷刺。(附:原子彈下多冤魂)

  這股風(fēng)潮其來有自,遠(yuǎn)不是幾個大V可以決定的。

  義和團(tuán)進(jìn)步,他們倒退

  庚子年義和團(tuán)在北方運動,孫中山也在南方搞事。孫中山起初是很看不上義和團(tuán)的。

  這年9、10月間,孫中山發(fā)動廣東惠陽起義,起義主要是依靠當(dāng)?shù)氐娜蠒⒏缋蠒牧α俊F鹆x前,孫中山在一封信中歷數(shù)清朝政府的罪狀,把沒有剿平義和團(tuán)看作是一條罪狀,并希望在英國的幫助下“改造中國”。此時的孫中山,沒有反帝的綱領(lǐng),對英日帝國主義抱有很大的幻想。

  血淋淋的歷史教育了孫中山。1924年,孫中山在其《民權(quán)主義》演講中贊揚義和團(tuán)反抗侵略者的戰(zhàn)斗精神:“其勇銳之氣,殊不可當(dāng),真是令人驚奇佩服。所以經(jīng)過那次血戰(zhàn)之后,外國人才知道,中國還有民族精神,這種民族是不可消滅的。”

  也正是因為義和團(tuán)表現(xiàn)出偉大的英雄氣概與民族精神,使侵略中國的列強意識到,直接瓜分中國并非上策,侵略聯(lián)軍的統(tǒng)帥瓦德西稱,“吾人對于中國群眾,不能視為已成衰弱或已失德性之人,彼等在實際上,尚含有無限蓬勃生氣”, “無論歐美日本各國,皆無此腦力與兵力可以統(tǒng)治此天下生靈四分之一”, “故瓜分一事,實為下策”。這就是義和團(tuán)運動偉大的歷史進(jìn)步性。

  中國的共產(chǎn)黨人,通過艱苦卓絕的英勇斗爭,最終完成了義和團(tuán)和資產(chǎn)階級都無法完成的民族民主革命。共產(chǎn)黨人之所以能完成這個偉大的歷史任務(wù),重要原因之一,是有了先進(jìn)理論的指導(dǎo),學(xué)會了團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量,認(rèn)清了義和團(tuán)式的盲目排外是不可取的。“我們反對美國帝國主義,只是限于反對帝國主義分子,一定要把美國帝國主義分子同美國人民劃分清楚。這個觀點在我們中國長期搞不清楚,是鬧了幾十年才逐步搞清楚的。在這以前,總認(rèn)為侵略中國的國家的人都是壞的,這就產(chǎn)生所謂排外的政策。要講搞清楚,還是五四運動以后的事。共產(chǎn)黨成立以后,讀了一點馬克思主義,我們才鬧清楚世界是怎么一回事,才知道政治結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)。”(毛澤東同參加中日青年友好大聯(lián)歡的日本各代表團(tuán)團(tuán)長和其他日本朋友談話,1955年11月25日)

  而他們,這些孱頭們,與義和團(tuán)有絲毫可比處嗎?義和團(tuán)沒有統(tǒng)一的組織,沒有先進(jìn)的理論指導(dǎo),在黑暗中自發(fā)摸索,用千萬人的血肉之驅(qū)阻止了列強瓜分中國。孱頭們卻開著歷史的倒車,非要把中國共產(chǎn)黨人“鬧了幾十年才逐步搞清楚”的經(jīng)驗教訓(xùn),重新搞得模糊不清、混亂不堪。他們有什么臉面和偉大的義和團(tuán)相提并論?

  義和團(tuán)勇敢,他們怯懦

  義和團(tuán)興起于民族危亡之時、滿清王朝完全淪為列強附庸之際。晚清的政局,百姓怕官,官怕洋人,義和團(tuán)毀教堂,殺洋人,與今天某些人吹捧為英雄的孱頭們的行為,有云泥之別。當(dāng)時的外國教會,不少地方教堂擁有武裝,大量土豪惡霸加入其中,霸占土地,壟斷市場,欺壓百姓,無惡不作,滿清官員卻總是順應(yīng)洋人的要求,對義和團(tuán)采取剿滅政策。義和團(tuán)反抗洋人,同時具有反抗?jié)M清暴政的意義。面對擁有最新式近代武器的帝國主義者,“團(tuán)民大半手持刀矛,以血肉之軀與火藥相敵,均屬發(fā)于義憤,然皆勇而無謀”,這是大無畏的英雄氣概在支撐著他們,絕非一個愚昧迷信可以解釋。

  在抗擊八國聯(lián)軍的侵略時,裝備比義和團(tuán)精良得多的滿清軍隊,毫無斗志,望風(fēng)而逃,是義和團(tuán)給予侵略者以沉重的打擊。在著名的“廊坊阻擊戰(zhàn)”中,英國海軍大將西摩爾率領(lǐng)的一千五百多人的聯(lián)軍,被義和團(tuán)“直逼火車,持矛猛觸”,死傷將近一半,最后狼狽地逃回天津。后來西摩爾膽戰(zhàn)心驚地說:“義和團(tuán)所用設(shè)為西式槍炮,則所率聯(lián)軍必全體覆沒。”在保衛(wèi)天津的戰(zhàn)斗中,義和團(tuán)同侵略軍進(jìn)行肉搏戰(zhàn),在火車站一仗,就把一支二千人的俄國侵略軍,打死打傷了五百多名。帝國主義者不得不承認(rèn):“此次天津華軍與西兵苦戰(zhàn)月余,西人咸謂如此死戰(zhàn),實為從來所未見”。在楊村的戰(zhàn)斗中,美帝國主義的侵略軍,被義和團(tuán)戰(zhàn)士打得落花流水。帝國主義侵略軍一聽到義和團(tuán)的軍號聲,就惶恐萬狀,驚呼:“聞此聲,可以使人之血凝而不流。”

  而他們呢,他們勇敢嗎?河南紅碼事件,他們不發(fā)聲;896工作制,他們不發(fā)聲;年輕人失業(yè),他們不發(fā)聲;城管打人了,他們不發(fā)聲;樓房爛尾了,他們不發(fā)聲。他們對看得見的苦難與不平視而不見,對境內(nèi)已合法存在數(shù)十年、經(jīng)教育部門批準(zhǔn)成立的日本人學(xué)校卻表現(xiàn)出白癡般的恐懼。魯迅說,“勇者憤怒,抽刃向更強者;怯者憤怒,卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中,一定有許多英雄,專向孩子們瞪眼。這些孱頭們。”他們變著法子贊揚抽刃向孩子的孱頭,他們也是怯懦的孱頭。

  義和團(tuán)成長于民族危亡之時,東西方列強直接欺壓中國人民。今天的情況完全不可同日而語。中日力量對比,與義和團(tuán)時代相比,已完全逆轉(zhuǎn)。日本沒有完整的主權(quán),沒有獨立的軍權(quán),經(jīng)濟(jì)長期沒有起色,老齡化問題嚴(yán)重。日本右翼政客借助中美博弈的契機(jī),混水摸魚,篡改歷史,涉足臺海問題,想把自己從“戰(zhàn)敗國”變成“正常國家”。但從現(xiàn)實層面講,日本不要說稱霸東亞,僅僅達(dá)到國家正常化的目標(biāo),也是心有余而力不足。他們,這些孱頭們,卻把這樣一個國家宣傳得無比可怕、無所不能,他們的民族自信在哪呢?他們到底在怕什么?他們到底是自卑呢,還是自卑呢?

  義和團(tuán)愚鈍,他們精明

  義和團(tuán)有愚鈍的一面,主要體現(xiàn)在他們對滿清統(tǒng)治者認(rèn)識不清,抱有幻想,提出了“扶清滅洋”的口號。至于他們用畫符、念咒、請神,自稱練成“神拳”刀槍不入,仇視一切外來物,這些倒是其次。義和團(tuán)的愚鈍,主要責(zé)任在于滿清統(tǒng)治者,統(tǒng)治者始終在愚弄義和團(tuán)。

  義和團(tuán)之所以由官方口中的“匪”變?yōu)?ldquo;團(tuán)“,由剿而撫,使義和團(tuán)在一個短時期內(nèi)擁有一定的合法性,僅僅是因為義和團(tuán)在京城周邊乃至京城內(nèi)遍地開花,滿清統(tǒng)治者根本無力剿滅,以慈禧為首的頑固派,害怕帝國主義者拋棄他們,更害怕義和團(tuán)運動的發(fā)展,于是想出借洋人之手滅義和團(tuán)之火的陰毒辦法。頑固派一邊鼓動手持原始武器的義和團(tuán)以血肉之驅(qū)抵抗列強,一邊同列強暗通款曲,表達(dá)忠心。這是何等的陰險狡詐與無恥!在八國聯(lián)軍占領(lǐng)京城后,頑固派的奴顏婢膝更是展露無遺,他們被洋人徹底嚇破了膽,完全同意列強提出的和議大綱,保證殺光“拳匪”,“量中華之物力,結(jié)與國之歡心”。

  反觀他們這些孱頭,精明得很。他們精準(zhǔn)把握住時代的脈搏,知道在危機(jī)四伏的年代如何轉(zhuǎn)移矛盾;他們知道仇恨的力量足以讓人們喪失方向;他們知道什么話題既有流量又安全;他們躲在安全的地方為濫殺婦孺叫好。

  他們的種種作為,與其說像義和團(tuán),不如說更像愚弄義和團(tuán)的陰毒狡詐的晚清頑固派

  冤有頭,債有主

  危機(jī)四伏的年代,社會上“戾氣”很重。所謂“戾氣”,就是社會矛盾的表現(xiàn)。“戾氣”需要有個排泄口,主流宣傳中的階級話語消失后,民族主義成了不二之選。而我們的性情又善于遷怒,只要有一個排泄口,就把所有的怒氣都傾泄過去。如果這種傾泄還是安全的,那更是再好不過。民族主義就這樣不斷加強并極端化,成了不少群體心照不宣的最大公約數(shù)。

  資本主義全球化的失敗,也是民族主義興起的外部因素。說是外部因素,其實也是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯,資本主義全球化,一方面擴(kuò)大了資本的全球聯(lián)系,同時也導(dǎo)致更大規(guī)模的競爭、壟斷與動蕩。壟斷資本之間的矛盾加劇了,國與國之間的矛盾加劇了。資本主義條件下,不可能有真正的全球化。

  遷怒,終究是別有用心者和懦夫的辦法,不是長久之策。民族主義、國家主義,不是打工人的主義。打工人該信什么?其實很簡單,冤有頭,債有主。

  如果有日本企業(yè)鼓吹996(現(xiàn)已進(jìn)化為896),鼓吹狼性文化,我們將矛頭對準(zhǔn)這種無良資本家,不必針對無辜的孩子。

  如果有日本企業(yè)搞蠻不講理的競業(yè)協(xié)議,還收買政府官員來站臺,你打幾個月工倒賠幾十萬,官司也打不贏,你需要思考官員是為誰服務(wù)的,勞動法為什么不靈,不必針對無辜的孩子。

  “工人階級的狀況是當(dāng)代一切社會運動的真正基礎(chǔ)和出發(fā)點,因為它是我們目前社會一切災(zāi)難的最尖銳最露骨的表現(xiàn)。”這是我們這個時代與義和團(tuán)時代的根本不同之處。打工人的大部分痛苦的根源,都源自雇傭勞動制度,源自勞資雙方的矛盾。社會上的矛盾,看上去五花八門,形形色色,上至國家民族問題,下至失業(yè)教育養(yǎng)老問題,大都也是這個矛盾的派生物。世上也沒有單純的歷史問題,都服務(wù)于現(xiàn)實。我們要銘記歷史,但歷史怎么為現(xiàn)實服務(wù),卻大有講究。

  打工人,少看些讓人雞血沸騰的短視頻吧,那多半是為我們準(zhǔn)備的毒藥與麻醉劑。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:克言

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 美軍少將為烏克蘭而死?這次事大了!
  2. 為什么老百姓同情不了中金事件?
  3. 誰讓你們這樣教的,讓大學(xué)里培養(yǎng)垃圾
  4. 《鄧選》學(xué)習(xí) (二十五) 文化大革命“打倒一切”、“全面內(nèi)戰(zhàn)”
  5. 神棍編造洞庭湖謠言,能追究他的法律責(zé)任嗎?
  6. 秦明|洞庭湖決堤,為毛澤東時代“圍湖造田”說句公道話
  7. 耳目一新,某前主編這樣點評七七事變
  8. 我對盧大使講話的一點理解
  9. 她,14歲陪酒,16歲懷孕,17歲混社會……如今是英國副首相
  10. 陶余來:是老天不給水,還是我們沒能力留住水?
  1. 對毛主席的十大抹黑
  2. 司馬南|魏鳳和李尚福禹作敏,都是一根繩上的螞蚱
  3. 郝貴生|腐敗本質(zhì)是“權(quán)力濫用”還是“階級斗爭”?
  4. 已經(jīng)到了,做最壞打算的時候
  5. 不裝了,他們連臉都不要了
  6. 紫禁城上,有條騎墻聽政的錫金狗
  7. 司馬南:你們就死了那份心吧!
  8. 大是大非面前,多暴露一些隱患并非壞事
  9. 日本這波,崩的夠徹底
  10. 他走后,我們忘記太多太多了
  1. 毛遠(yuǎn)新|關(guān)于“一生干了兩件大事”的說法
  2. 陳曾明:李尚福給誰送錢?
  3. 郝貴生再發(fā)舊文:能夠把《決議》作為評價“文革”的標(biāo)準(zhǔn)嗎?
  4. 合縱還是連橫?
  5. 鄧小平最偉大的貢獻(xiàn)——寫在鄧小平出生120周年之際
  6. 形勢會急轉(zhuǎn)直下嗎?
  7. 多個部門因姜萍事件丟盡老臉,一個草臺班子造神鬧劇
  8. 皇帝的新衣終于露餡了?
  9. 楊松林|關(guān)于中國共產(chǎn)黨四個三十年的對話
  10. 衙門一紙公文,姜萍疑團(tuán)水落石出
  1. 王立華:蔡和森的思想境界
  2. 日本這波,崩的夠徹底
  3. 錢學(xué)森談“摸石頭”,振聾發(fā)聵!
  4. 俄烏戰(zhàn)爭,誰是正義的?應(yīng)該支持誰?之一
  5. 司馬南|魏鳳和李尚福禹作敏,都是一根繩上的螞蚱
  6. 男子在派出所被拖進(jìn)廁所毆打的事,揭露了一大堆問題