“侵略”和“解放”不是同義詞，這是連小學生也懂得的。但某些自以為“高智商”，并喜歡縱論天下的人似乎不懂，他們可以把赤裸裸的侵略說成“解放”，把兇惡的侵略者說成是胸懷天下無私犧牲的救世主。比如，美國侵略朝鮮他們說成是為了幫助朝鮮半島的人民選擇更好的制度;你抨擊美國轟炸南聯盟推翻這個國家的合法政權的野蠻行徑，他出來抬杠：辛亥革命推翻清朝的統治你怎么不批判?
推翻清朝，是我們國家的內政，跟外國顛覆別國的合法政權有本質的區別。再說，美西方說它們的制度好，我們也說我們的制度好。西方那一套，并不適合中國，這個問題不是現在才爭論，二戰剛結束時，就爭論過了，而最終結論，也在1949年就得出了，具體請讀毛主席1949年發表的《論人民民主專政》。
現在美西方，還有中國內有些人，拼命吹捧印度，說印度的發展一定能反超中國(其實說印度“反超”中國不科學，因為印度1947年獨立時，其繼承了英國殖民主義的許多遺產，又沒有經歷大規模戰爭的破壞，社會經濟發展基礎比中國好得多)，依據之一，就是說印度有“制度優勢”，但到底誰真正的有“制度優勢”，歷史已經做了證明并將繼續證明……
最近幾十年來，我們在輿論宣傳上，力度明顯弱了，比如美西方老強調它們資本主義制度完美到可以“終結歷史”的地步，而我們宣傳社會主義的優越性少了，造成我們內部出現了一批恨黨恨國恨社會主義的人士。我們的高層近年來也意識到這個問題，所以才強調“四個自信”，但在輿論宣傳上，我們做得遠遠不夠。我們應該旗幟鮮明地大張旗鼓地重提社會主義的優越性。
西方輿論宣傳強調資本主義制度是唯一正確而完美的制度，而我們卻不旗幟鮮明地強調社會主義的優越性，頂多說“你的制度好，我的制度也不錯”，這本身就是示弱的表現。——輿論宣傳界的弱勢，在相當大程度上造成了思想上的混亂，于是，恨黨恨國恨社會主義者，崇洋媚外者，抹黑英烈粉飾漢奸和敵人者就大批產生了。
某些人的荒謬在于，他們把美國侵略別國，顛覆別國的合法政權跟一國內的政權更迭相提并論，甚至具體地將美國武力推翻聯合國另一個成員國的政府等同于孫中山領導推翻清朝政府，等同于毛澤東領導推翻蔣介石國民黨反動政府——這是典型的“假洋鬼子”理論。哈美哈到這個地步，你說不是“失心瘋”還能作別的什么解釋呢?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
