在《榮兆梓：社會主義公有制及國家所有制的幾個理論問題》（2025-01-12 09:08:00來源： 昆侖策研究院作者：榮兆梓）一文中，榮兆梓教授在文章中談到：“將‘過渡時期’這一術語確定地與‘從資本主義到社會主義’的過渡聯系起來的是斯大林。在斯大林主導編寫的蘇聯《政治經濟學教科書（下冊）》中，有一段話被用來解釋上述《哥達綱領批判》中的同一段文字：“社會主義經濟不可能在資產階級社會的范圍內，在資本占統治地位的情況下產生，因此，為了用社會主義制度代替資本主義制度，在每一個國家中都需要有一個特殊的過渡時期，這個過渡時期開始于無產階級政權的建立，完成于社會主義革命任務的實現——建成社會主義即建成共產主義社會的第一階段。”

　　很顯然，斯大林的這個表述與十月革命之后的社會主義國家的革命實踐過程是相吻合的。從舊的剝削社會到新的社會主義社會建成之間，確實有一個過渡時期。這個過渡時期開始于無產階級政權的建立，結束于社會主義生產方式及文化意識形態的建立。與這一過渡時期相關的有過渡時期公有制和過渡經濟模式。

　　如何認識社會主義革命的過渡時期和過渡經濟模式？

　　首先需要對社會主義革命的涵義和內容有一個明確的認識。

　　一，社會主義革命的概念與內容。

　　《共產黨宣言》是科學社會主義的奠基之作。在這本光輝的著作中，馬克思恩格斯主要論述了社會主義革命的基本綱領。整個《宣言》內容可以分為三大內容：那就是闡明為什么進行社會主義革命？什么是社會主義革命？怎樣進行社會主義革命？

　　第一，在《宣言》的第一部分，馬克思恩格斯論述了為什么進行社會主義革命的問題。在《宣言》的第一部分，馬克思恩格斯敘述了資產階級和無產階級的產生和發展過程及其相互矛盾和斗爭所形成的必然趨勢，從而論證了資本主義必然滅亡和社會主義必然產生的客觀規律。由此，解決了為什么要進行社會主義革命的基本問題。“資產階級生存和統治的根本條件是，財富在私人手里的積累，是資本的形成和增殖；資本的生存條件是雇傭勞動。雇傭勞動完全是建立在工人的自相競爭之上的。資產階級無意中造成而又無力抵抗的工業進步，使工人通過聯合而達到的革命團結代替了他們由于競爭而造成的分散狀態。于是，隨著大工業的發展，資產階級賴以生產和占有產品的基礎本身也就從它的腳下被挖掉了。它首先生產的是它自身的掘墓人。資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的”。

　　第二，在《宣言》的第二部分，馬克思說明了什么是社會主義革命的問題。在《共產黨宣言》的第二部分，馬克思恩格斯也明確告訴我們：“在資產階級社會里，活的勞動只是增殖已經積累起來的勞動的一種手段。在共產主義社會里，已經積累起來的勞動只是擴大、豐富和提高工人生活的一種手段”（同上書第39頁）。在這里，馬克思和恩格斯把社會主義與資本主義最根本的區別，告訴了我們。他們把兩種社會的基本特征非常清晰地顯現在我們面前：

　　（1），資本主義社會生產力特征是生產資料（已經積累起來的勞動）居于支配地位而起決定作用，生產勞動（活的勞動）只是為生產資料的增殖服務的，是資產增殖的工具和手段；社會主義生產力特征是生產勞動（工人）居于支配地位起決定作用，生產資料（已經積累起來的勞動）只是擴大、豐富和提高工人生活水平的工具和手段。

　　（2），資本主義生產目的是為了滿足生產資料所有者的利益要求；社會主義的生產目的是為了滿足生產勞動所有者的利益要求。

　　（3），資本主義的生產性質是剩余價值的生產，而社會主義的生產性質上是消費價值的生產。

　　（4），基于以上認識，社會主義革命的目標必須實現四個轉變：

　　a，社會主義革命必須促使社會生產力產生根本轉變：即由生產資料居支配地位起決定作用的生產力到生產勞動居于支配地位起決定作用的生產力的轉變；

　　b，社會主義革命必須促使社會生產主體由資產所有者到勞動所有者的轉變；

　　C，社會主義革命必須促使由體現資產所有者權利要求一一資產所有權的制度向體現勞動所有者利益要求一一勞動所有權制度的轉變；

　　d，社會主義革命必須促使生產資料的資產階級所有到社會公共所有的所有制的根本轉變。

　　很顯然，這四種轉變是相互關聯的。隨著生產資料由資產階級私有制轉變為社會公有制，自然也消滅了資產所有者，從而使勞動者成為唯一的生產主體；隨著生產資料公有制的實現，自然也消除了人們在資產所有方面的差別，從而使勞動所有權成為生產過程中起決定作用的利益要求；隨著生產資料公有制的實現，社會生產也必須產生了生產勞動取代生產資料的支配地位，從而形成了社會主義生產力；與這些轉變相適應，社會的基本經濟制度也有產權制度向勞權制度轉變。

　　第三，在《宣言》的第二部分，說明了如何進行社會主義革命的問題。

　　在第二部分，馬克思恩格斯還進一步指出，共產主義革命需要做到兩個決裂：“共產主義革命就是要同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發展進程中要同傳統的觀念實行最徹底的決裂。”

　　什么是傳統的觀念：那就就是與資本主義私有制相適應的觀念：包括生產力觀念；生產主體觀念；權利觀念；制度觀念；文化觀念等等。

　　資本主義社會是資產者當家做主，也就是誰有錢誰做主；而社會主義社會是勞動者當家做主。社會主義革命必須要實現從“誰有錢誰作主”轉變為“誰勞動誰作主”的觀念轉變。

　　資本主義社會實行的是按資分配，即生產成果按照投資者的資產量的多少進行收入分配，而社會主義實行的是按勞分配，即生產成果是按照勞動者的勞動量差別進行分配。社會主義革命就是要實現從“資產所有”到“勞權所有”的觀念轉變。

　　“同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂。主要是要同資本主義所有制及其關系，即資產者占有生產資料、勞動者只占有自己勞動力，從而勞動者不得把自己的勞動力當作商品來實現。因此，傳統的所有制關系，既是資本主義所有制及其雇傭關系。社會主義革命在實踐上正是要與這種所有制及關系進行最徹底的決裂。

　　同傳統的觀念進行最徹底的決裂，就是要同資本主義生產方式相適應的生產觀念、主體觀念、權利觀念及制度觀念進行最徹底的決裂。

　　在提出了“兩個決裂”之后，馬克思恩格斯根據當時的情況進一步提出了一些社會主義革命的措施，并闡明了共產黨人與其它無產階級政黨的關系處理策略等。

　　由此可見，所謂的社會主義革命，從根本上說，就是要實現由剩余價值生產方式到消費價值生產方式的根本轉變，從而形成與消費價值生產方式相適應的政治體系和文化意識形態。這一過程包括了上述所說明的“四個轉變”和“兩個決裂”。

　　更詳細一點說，社會主義革命的過程和內容包括了：

　　1，實現由資產階級和其它剝削階級的專政到勞動階級專政的政治體制轉變；

　　2，實現由剩余價值生產方式到消費價值生產方式的經濟體制的轉變，包括了生產主體由資產所有者到勞動所有者的根本轉變；體現的權利由資產所有權到勞動所有權的轉變；生產目的由剩余價值到消費價值的根本轉變；生產方式由資本生產方式到工本生產方式的根本轉變，生產資料所有制由資產階級所有制到勞動階級所有制的根本轉變；基本制度由產權制度到勞權制度的轉變。

　　3，實現由資產所有到勞動所有的文化意識形態的根本轉變。

　　明確了上述社會主義革命的概念，我們就不難了解社會主義革命過程的內容，包括了社會主義政治體制的建立，經濟體制的建立和社會主義文化意識形成三個方面。

　　二，蘇中等社會主義國家革命過程的特殊性與過渡階段的特點。

　　對社會主義革命的概念和內容有了較好的理解之后，我們就可以來具體分析十月革命之后的社會主義國家的社會主義革命過程的特殊性。

　　在《宣言》的第一部分，馬克思恩格斯談到，“從封建社會的滅亡中產生出來的現代資產階級社會并沒有消滅階級對立。它只是用新的階級、新的壓迫條件、新的斗爭形式代替了舊的。”“但是，我們的時代，資產階級時代，卻有一個特點：它使階級對立化了。整個社會日益分裂兩大陣營，分裂為兩大直接對立的階級：資產階級和無產階級。”在歐洲資本主義發達的國家，資本主義生產方式的較為充分的發展戰勝了封建的、宗法的生產方式和生產關系，“資產階級在它已經取得了統治的地方把一切封建的、宗法的和田園詩般的關系都破壞了。它無情地斬斷了把人們束縛于天然首長的形形色色的封建羈絆，它使人與人之間除了赤裸裸的利害關系，除了冷酷無情的’現金交易‘，就再也沒有任何別的聯系了”。“總而言之，它用公開的、無恥的、直接的、露骨的剝削代替了由宗教幻想掩蓋著的剝削”。

　　發達的資本主義國家所以發達，是因為資本主義制度的充分發展，從根本上摧毀了封建社會生產方式和及其生產關系，從而使整個社會形成了資產階級與無產階級的基本陣營和生產關系。

　　但是，由十月革命開始的社會主義革命，并沒有在發達的資本主義國家發生，而是在工業很不發達的俄羅斯和中國發生。這種特殊情況，決定了社會主義革命過程的特殊性：

　　第一，由于這些國家的剝削階級除了資產階級，還有地主階段，而半殖民地的中國還有帝國主義的剝削和壓迫；這種情況決定了社會主義革命，首先必然是武裝革命，而且是首先是進行資產階級民主革命性質的武裝革命；

　　第二則決定了社會主義革命過程的特殊性，那就是在勞動階級取得國家政權之后，不能直接建立社會主義生產方式，而必須首先積累資金，快速實現工業化，形成建立社會主義生產方式的生產力基礎。因而在社會主義革命過程中會多出一個從勞動階級建立到建立社會主義生產方式之間的過渡經濟階段；

　　第三是由于這些國家是農業大國，進行小生產的農民占有絕對多數的比例，因而生產資料公有制的實現難以一步到位，而必須采用農業合作化的過渡實現從農村的農民生產資料的個體所有制到集體所有制、再到全民所有制的逐步發展過程。

　　三，如何認識與工業化要求相適應的過渡經濟模式？

　　不論是蘇聯還是中國，在共產黨領導下的人民武裝取得勝利，取得了國家政權之后，所面臨的一個基本的任務，就是快速積累資金，實現工業化，從而形成建立社會主義生產方式的生產力基礎。而在這一過程中，由蘇聯人創建的生產資料公有制為基礎的國家經營模式一一通過我們稱為蘇聯模式，即是過渡時期的經濟模式。

　　1，前蘇聯的公有制模式，即所謂的的傳統公有制模式，就是產權公有制模式。因此，產權公有制模式，也就是蘇聯模式。

　　2，蘇聯模式或與產權相結合的公有制模式是一種自相矛盾的的公有制模式。

　　認識了傳統公有制形式的基本特點，了解了產權企業制度的基本性質，我們不難發現傳統公有制模式－－即“國家所有制（集體所有制）＋產權企業制度”模式存在著一個根本性的矛盾：公有制企業只有獨立完整的勞動所有者，沒有人格化的資產所有者，必須以勞動所有者為主體，但是，產權企業制度卻是以資產所有者為主體的企業制度；在公有制經濟活動中起決定作用的是勞動所有權，所謂的資產所有權已經失去了意義，但是，產權企業制度體現的卻是資產所有權；公有制企業只能作為獨立的生產勞動實體存在和發展，但是產權企業制度卻是適合企業作為生產資料實體存在和發展的企業制度！

　　傳統公有制的實現消滅了獨立的資產所有者，使勞動所有者成了唯一規范的生產主體，如果我們建立了以勞動所有者為主體的企業制度，勞動者的主體地位得以確立，公有制企業也理所當然地成為勞動者滿足自己利益要求的工具，勞動者和公有制企業就會處于相互滿足、共同發展的良好狀態。但是，產權企業制度卻是“排斥廣大勞動者主人翁權利”的企業制度，產權制度的建立一方面在事實上否定了勞動者作為生產主體的地位和權力，使勞動者覺得公有制看不見、摸不著，沒有實在的好處，從而使勞動者失去了參加生產勞動和參與企業管理的積極性和責任性，從而使公有制企業失去了不斷發展的動力和活力；另一方面又造成了公有制企業“主體缺位”、“所有權約束缺乏”等弊病，這就必然會造成公有制企業“官僚主義、特權與腐敗現象”“普遍存在并不斷發展”。

　　傳統公有制的實現消除了人們在資產所有方面的差別，使所謂的資產所有權在生產中失去了意義，客觀上使勞動所有權的體現成為關鍵，如果我們在公有制企業建立全面體現勞動所有權的企業制度，在管理上建立勞動者自主經營的管理體制，讓勞動者按照自己的利益要求決定企業的發展方向，在分配上真正建立“補償消耗的，扣除必要的，余下都是自己的”⑶多勞多得的按勞分配制度，勞動者的利益要求就可以得到充分滿足，勞動者的勞動潛力得以充分發揮，公有制企業就會有源源不斷的發展動力和活力。但是，產權企業制度卻是全面體現資產所有權的企業制度，產權企業制度采用工資預先固定勞動力的價值，從而割斷勞動者與企業生產經營成果的血肉聯系，實際剝奪了勞動者作為生產主體的分配權利；產權企業制度又用“國有國營”“官辦官管”的產權管理體制否定了廣大勞動者作為生產主體的管理權，從而使企業成了政府的附屬物，而不能按照勞動者的意志和利益要求自我發展。

　　公有制企業只能作為獨立的生產勞動實體存在和發展，而不能作為獨立的生產資料實體存在和發展，這是一個客觀規律，如果我們在公有制企業建立適合企業作為生產勞動實體存在和發展的勞權企業制度（即全面體現勞動所有權的企業制度），公有資產就會處于保值狀態，按勞分配得以實現，個人、集體和國家利益會同時得到兼顧，一句話，勞動者的公共需要和個人需要就會得到全面滿足，企業也能作為規范的經濟實體自主經營、自我發展。但是，產權企業制度卻是適合企業作為生產資料實體存在和發展的企業制度，產權制度的建立使公有制企業不能作為獨立的生產勞動實體存在和發展，這就使傳統公有制企業失去了經濟實體的性質。

　　3，蘇聯在經濟制度上建立的是半資本主義（產權制度）和半社會主義（生產資料公有制）的經濟制度。這是一種適合社會主義國家在暴力革命勝利之后到社會主義國家建立社會主義生產方式之間的過渡階段的經濟模式。這一模式，適用于社會主義國家的過渡階段，只是一種暫時的過渡階段的經濟模式。因此，作為過渡階段經濟模式，它在過渡時期，即社會主義國家在過渡階段時期的模式是屬于社會主義性質的。

　　4，在社會主義國家實現了工業化之后，即過渡階段結束后，由于產權公有制模式的權利制度與所有制性質相互對立，因而是一種不適應的公有制模式，或者說已經變成了一種過時的經濟模式。

　　社會主義本質上要求“消滅剝削，消除兩極分化，最終實現共同富裕”。而這“消滅剝削，消除兩極分化”從勞動所有者的角度看，不就是要體現勞動所有者的利益要求－－實現勞動所有權嗎？如前所說，社會主義公有制正是實現勞動所有權的形式。

　　但是，是不是建立了生產資料公有制，勞動者對勞動所有權的利益要求就能實現呢？

　　回答是否定的。社會主義公有制作為一種所有制形式，它是社會主義生產關系的重要內容，但不是社會主義生產關系的全部。要實現勞動所有權，不僅要建立生產資料公有制，同時還必須建立全面體現勞動所有權的經濟體制，首先是要建立全面體現勞動所有權的基本制度。

　　從十月革命以來，由蘇聯人建立生產資料公有制模式在許多國家都有廣泛的存在，而勞動者對公有制的感覺是“看不見，摸不著，沒有實在的好處”。

　　這是為什么呢？

　　許多人都把原因歸結為傳統的公有制模式不好，認為是傳統公有制不適應生產力發展水平。這種看法其實是大錯特錯的。

　　勞動者之所以對傳統公有制沒有好感，就因為蘇聯模式僅僅是建立了生產資料公有制，而沒有建立全面體現勞動所有權的企業制度。生產資料公有制的實現為勞動所有者當家作主和按勞分配提供了基礎，但是，如果不同時建立以勞動所有者為主體的、全面體現勞動所有權的企業制度，勞動者仍然不能當家作主，按勞分配仍然是一句空話。

　　蘇聯模式的企業制度，例如“國有國營，職工拿工資，國家取盈利的企業制度”，不是以勞動所有者為主體的、全面體現勞動所有權的企業制度，相反，卻是以資產所有者為主體的、全面體現資產所有權的企業制度，即產權制度。而產權制度則從根本上否定了勞動所有者作為生產主體的權利，否定了按勞分配，當然不能實現勞動所有權。

　　蘇聯模式在過渡階段之后的延續所以會遭到徹底的失敗，從根本上說就因為沒有體現勞動所有者對勞動所有權的基本要求，就因為產權制度妨礙了勞動所有者對勞動所有權的滿足。但長期以來，人們卻一直把產權制度引起的種種弊端算到了公有制的賬上，對公有制大加指責。

　　也就是說，蘇聯模式的要害是產權制度沒有體現勞動者的利益要求，而非公有化的程度太高，太純。

　　四，把產權制度+公有制的蘇聯模式當作計劃經濟，并予以否定是一種無敵

　　蘇聯模式或以國家為主體的產權公有制模式本質上只是十月革命之后社會主義國家處于過渡時期的過渡經濟模式，它具有適應這些國家實行工業化需要的暫時性。因此，它只是一種特殊時期的特殊模式。但是，國內外的專家、學者卻把這種具有指令性特點的過渡經濟模式當作了馬克思的計劃經濟模式并否定之，這實在是一種無知。

　　改革開放以來，主流經濟學家卻總是以改革前的經濟模式作為批判的對象，說明什么計劃經濟的各種缺點，從而襯托市場經濟的各種好處。這一做法，其實恰恰是一種無知的、愚蠢的表現。

　　對于這一方面，在2月9日《把蘇聯模式當作計劃經濟批判，才是真正的無知》一文中已經作了詳細討論，在這里不再重復。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號