生產力決定生產關系，是馬克思主義政治經濟學的一個重要原理，也是歷史唯物主義哲學的基石。闡明生產力的社會本質，生產力總是在一定的生產關系中發(fā)展，生產關系必須適應生產力發(fā)展的要求。當然是正確的。但是，生產力怎樣決定生產關系，卻沒有人做認真的深入的研究，而這個問題不弄明白，運用馬克思主義政治經濟學指導社會主義建設就會流于空話，甚至會跌入修正主義的圈套。

　　從人類文明社會的歷史實踐來看，生產力并不能直接決定生產關系，而是在生產力同生產關系的矛盾發(fā)展到一定階段，生產力提出要求，通過不同階級之間的斗爭決定生產關系的。

　　一、生產力不能直接決定生產關系

　　所謂生產力，是指人們生產人類生存發(fā)展必須的物質資料的能力，包括勞動者、勞動工具、勞動對象（生產資料）；核心因素是勞動者。所謂生產關系，是指人們在生產過程中結成的相互關系，包括生產資料所有制，人們在生產中的地位，產品分配方式，核心因素是生產資料所有制。

　　從生產力的構成要素中就不難看出，勞動者只有和生產資料結合才能創(chuàng)造財富，才能轉化為生產力。

　　在階級社會里，生產資料總是掌握在少數(shù)人手里，而且受到國家機器的強力保護。勞動者正因為不占有生產資料，缺乏國家機器的保護，才不得不出賣勞動力，處于被剝削被壓迫的弱勢地位。這種生產方式、生產關系逐漸影響了勞動者積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮以及社會消費能力，成了生產力發(fā)展的桎梏。

　　勞動者急切希望改變被壓迫被剝削的地位，希望改變這種生產關系。但占有生產資料的少數(shù)人以及保護他們利益的國家機器拼命要維護既定的生產關系，維護少數(shù)人占有生產資料的權力。因此，勞動者單憑意愿，如不改變被壓迫的狀況，是不能直接決定生產關系的。勞動者一千年前就提出了“均貧富、等貴賤”的理想，而至今也沒有完全實現(xiàn)。

　　勞動者創(chuàng)造的新的生產工具，新的生產資料——既得的生產力，也不能直接決定生產關系。美國是世界上生產力最發(fā)達的國家，信息技術、數(shù)字技術、人工智能都遙遙領先，但在生產關系方面卻又是落后的。這也足以證明，生產力不能直接決定生產關系。

　　現(xiàn)在中國腰纏萬貫的先富群體，占有的既得的生產力不可不謂雄厚，但他們竭力維護的生產關系卻十分落后。最令人驚訝的是，一部分高干子弟竟然反思認為他們父輩參加革命是走錯了路；常常混跡于高干子弟中間的一個叫做蔡霞的人，公然鼓吹親美帝國主義政變，為腐敗分子鳴冤叫屈。當年陳云說，還是我們的子弟可靠，至少不會挖我們的祖墳。現(xiàn)在看來是缺乏遠見的。一部分高干子弟正在和大資產階級頑固右派結成同盟，挖共產黨的祖墳，挖他們自己家里的祖墳，企圖把中國徹底推向半封建半殖民地的官僚資本主義的沒落深淵。中國的最大危險，恐怕就在這里。他們正是個人占據(jù)了大量的既得的生產力，“一闊臉就變”，卻墮落成舊制度的維護者和社會主義的叛徒。由此可見，生產力不僅不能直接決定生產關系，也不能直接決定人們擁護新的生產關系。

　　二、在階級社會里，生產力通過階級斗爭決定生產關系

　　眾所周知，生產實踐是人類為滿足自身生存發(fā)展需要所進行的最基本的實踐活動。一說到生產，總是社會個人的生產。人類從形成的第一天起，生產力和與之基本適應又包含不適應、相互矛盾因素的生產關系就同時存在，且不可分離。其相互適應是暫時的，相互矛盾則是自始至終存在的。正是這個矛盾推動著生產力不斷發(fā)展和人類社會不斷進步。隨著生產力的發(fā)展，其中矛盾的因素漸漸凸顯出來，舊的生產關系變成了生產力發(fā)展的桎梏。這時，正如馬克思所說，“革命時期就到來了”，生產力提出解決這個矛盾、改變舊的生產關系的要求。我們前面已經論述，生產力不能直接決定生產關系，也即是說，生產力不能自己從根本上解決這個矛盾。

　　那么，生產力的這個革命要求，即生產力同生產關系的矛盾，是怎樣解決的呢？回看人類階級社會發(fā)展歷史，就可以得出一個無可辯駁的結論：人類生產關系的每一次變更，階級社會的每一次進步，都是通過不同階級之間的斗爭實現(xiàn)的。拿近代的歷史來說吧，英國的資產階級革命、法國的資產階級革命，都是由于舊的生產關系阻礙了生產力的發(fā)展所引起的，都是通過激烈的階級斗爭改變了生產關系，為生產力的大發(fā)展開辟了道路。著名的英國工業(yè)革命發(fā)生在英國資產階級革命勝利、建立了新的生產關系之后，就是一個明顯的證據(jù)。

　　我們現(xiàn)在仍處在帝國主義和無產階級革命時代。美元與黃金脫鉤，超發(fā)貨幣、超前消費，提前數(shù)十年用盡了人們的消費能力；美國剝削全世界仍不免債臺高筑，說明資本主義不僅在一國、而且在全世界，都已經不能容納它所創(chuàng)造的生產力，世界范圍的社會化大生產，同生產資料私人占有的矛盾已經發(fā)展到極端尖銳化的程度，2008年世界經濟危機十多年來既找不到新的理論也找不到新的辦法來化解，資本主義生產關系早已經成了生產力發(fā)展的桎梏。俄國十月革命勝利和中國新民主主義革命和社會主義改造的成功，都是通過階級斗爭建立了新的生產關系，極大促進了生產力發(fā)展和社會進步，說明社會主義必然代替資本主義已經不止是理論問題，而且是世界范圍內生產力迫切要求的問題。但是，這種代替也必須經過無產階級革命，經過激烈的階級斗爭才會成為現(xiàn)實。

　　生產力通過階級斗爭決定生產關系并不是一蹴而就的，十月革命勝利之前，無產階級同資產階級的斗爭就經歷過英國憲章運動、法國巴黎公社起義、1886年美國芝加哥工人大罷工等。十月革命勝利和中國社會主義改造成功之后，又有美國黑人解放斗爭和占領華爾街運動、中國無產階級專政下的繼續(xù)革命。這些斗爭都局部改變了生產關系，為社會主義在全世界的勝利準備了經驗。

　　勞動階級始終是變革生產關系的階級斗爭的主力軍。武王伐紂，勝利得之于“前徒倒戈”；周朝奴隸制垮臺開始于“國人暴動，歷王被逐”；英國資產階級革命由于克倫威爾組建了自耕農騎兵團才走向勝利；法國資產階級羅伯斯庇爾勝利和頒布土地法令動員了農民不無關系；美國南北戰(zhàn)爭黑人加入北方軍隊起到舉足輕重的作用；孫中山終于領悟到“喚起民眾”的重要。由此可見人民，只有人民，才是創(chuàng)造歷史的真正動力。人類社會發(fā)展的主線就是從事生產人類生存發(fā)展必須的物質資料的勞動階級逐步走向徹底解放。什么是社會進步？建立當時有利于勞動階級解放的新制度才叫社會進步。什么是進步政黨和進步人士？同情和支持當時勞動階級走向解放的政黨和人士。在當代，對待工人階級廣大勞動者爭取解放的態(tài)度，就是進步和落后的試金石！讓數(shù)千萬工人下崗，農民工討薪難，這就是典型的歷史倒退！

　　生產力是最活躍最革命的因素，活躍，就表現(xiàn)在他不斷提出改變阻礙其發(fā)展的舊的生產關系的要求；革命，就表現(xiàn)在他不斷造成舊制度的經濟危機和階級斗爭趨向尖銳化，迫使勞動階級面對生存危機而組織起來，砸碎舊的國家機器，從量變到局部質變，從局部質變到完全質變，建立和完善新的生產關系，解放生產力，使生產力得到大發(fā)展。

　　三、否認階級斗爭的生產力決定論是違背社會發(fā)展規(guī)律的修正主義理論

　　既然生產力并不能直接決定生產關系，不能自己解決同生產關系的矛盾，在階級社會，是通過階級斗爭決定生產關系的，那么，我們就可以清晰看到：否認階級斗爭的生產力決定論，是片面的、不科學的、修正主義的理論。我們是生產力同生產關系矛盾決定論者，只有生產力與生產關系矛盾，以及解決這個矛盾的階級斗爭，才是推動階級社會和有階級社會向前發(fā)展的根本動力。1981年《關于建國以來若干歷史問題的決議》，將第二國際修正主義的代表性觀點“唯生產力論”冒充為馬克思主義理論，是完全錯誤的。“果斷停止以階級斗爭為綱，把工作重點轉移到經濟建設為中心上來”也是一個違反社會發(fā)展規(guī)律的口號。

　　經濟建設首先就有一個建設社會主義經濟還是建設資本主義經濟的問題，即走社會主義道路還是走資本主義道路的問題，這就是當代無產階級同資產階級斗爭的焦點。不以階級斗爭為綱進行經濟建設，就難以看清經濟戰(zhàn)線兩條路線博弈，就會對黨內修正主義者利用管理權改變所有權的陰謀失去警覺，就成了盲人騎瞎馬，難免落入復辟資本主義的陷阱。當著八十年代有人提出“讓一部分人先富起來”這個顛覆社會主義公有制的資產階級口號和拙劣的“初級階段論”的時候，無產階級一部分、共產黨一部分，包括一些自稱為老一輩無產階級革命家的人，竟然樂于受蒙蔽被欺騙，今天看來，這難道不是中國無產階級一個痛徹心肺的慘痛教訓嗎？美國前總統(tǒng)尼克松在他的回憶錄里懇切表達，希望美國兩黨要共同維護好使美國繁榮幾百年的私有產權制度，這是資產階級維護本階級根本利益的覺悟。而中國數(shù)千萬革命先烈用鮮血和生命換來的無產階級人民公有制，遭到包產到戶、國企改制的破壞時，共產黨員一部分、無產階級一部分，竟然從私利出發(fā)，把無產階級利益丟在腦后，推波助瀾，以盜取人民財產個人發(fā)家為榮。他們還是無產階級和共產黨員嗎？！他們至今還在反對階級斗爭，然而他們的實際行動和言論，原本就是在同無產階級進行斗爭。

　　科學技術本身沒有階級性，但科學技術的應用卻打上深深的階級的烙印，只要看看原子能可以和平利用也會被帝國主義作為核訛詐工具就非常清楚了。

　　生產管理，是對工人管卡壓還是讓工人當家作主，難道不是集中反映了資產階級同無產階級的對立嗎？

　　列寧說，政治是經濟的集中表現(xiàn)。毛主席說，政治工作是經濟工作的生命線。這都是真理。把經濟和政治完全割裂開來，是違背客觀實際的、錯誤的觀點。一些據(jù)說是以馬克思主義為指導的共產黨高級領導人，難道竟然不知道社會主義的基本經濟理論都是在批判資產階級的基礎上逐步建立起來的？他們難道竟然不知道不批判資產階級社會主義經濟基礎就不可能發(fā)展和完善？他們難道不知道社會主義經濟的歷史使命就是消滅剝削消滅私有制殘余、進一步解放生產力嗎？

　　資產階級頑固右派之所以極力否定階級斗爭為綱，主要是因為他們需要掩蓋搞私有化、復辟資本主義的罪惡目的，害怕工人階級覺悟、害怕工人階級團結起來同他們斗爭的緣故。其實，階級和階級斗爭的存在，并不是馬克思主義者的發(fā)明，而是資產階級的歷史學家經濟學家早就指出的事實。亞當.斯密在《國富論》里說：“勞動者的普通工資到處都取決于勞資兩方所定的契約。而雙方的厲害關系絕不一般，勞動者希望多得，雇主盼望少付。勞動者都想為提高工資而聯(lián)合，雇主卻想為減少工資而聯(lián)合。然而，不難預料，在普通情況下哪一方在政治中居于有利地位，就可以迫使對方屈服于自己的條件。雇主的人數(shù)較少，團結較易。此外，法律和政府機關不禁止他們的聯(lián)合，卻禁止工人的聯(lián)合。我們沒有任何由議會通過的法律反對聯(lián)合起來去降低工作的價格，但卻有許多法律反對聯(lián)合起來去提高這種價格。”亞當斯密在這里不是把資產階級和無產階級的斗爭以及國家和法律的階級本質說得十分清楚了嗎？再看特色社會，竟接連發(fā)生農民工討薪被判刑被游街被警察扭斷脖子致死的極端惡劣事件，這不是血琳琳的階級斗爭是什么？資產階級斗無產階級是兇狠至極，只是他們掌握著輿論陣地，不敢讓人們充分揭露罷了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號