今日瀏覽人大經(jīng)濟(jì)論壇，看到了曹新《原始社會(huì)公有制與社會(huì)主義社會(huì)公有制》的帖子。

　　在這個(gè)帖子中，曹新認(rèn)為：

　　“我認(rèn)為，在生產(chǎn)資料上都沿襲公有的性質(zhì)，但在具體形式上有所區(qū)別。在土地自然資源上，社會(huì)主義可以通過國(guó)有化實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料全民所有，但在具體實(shí)現(xiàn)上是通過土地家庭承包實(shí)現(xiàn)土地使用權(quán)歸屬勞動(dòng)者的。社會(huì)主義公有制的難點(diǎn)在于脫離土地的生產(chǎn)資料實(shí)現(xiàn)公有制。”

　　“雖然我們用國(guó)企的形式實(shí)現(xiàn)部分經(jīng)濟(jì)實(shí)體生產(chǎn)資料公有制，但是我們始終無(wú)法做到實(shí)現(xiàn)公有制實(shí)質(zhì)實(shí)現(xiàn)，我們無(wú)法做到生產(chǎn)資料所有權(quán)與勞動(dòng)者的完全一致。

　　為什么國(guó)企被批判為國(guó)家資本主義，就是因?yàn)橐皇菄?guó)企的生產(chǎn)資料始終在國(guó)家手里、二是國(guó)企始終無(wú)法實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值分配給勞動(dòng)者。

　　我一直認(rèn)為，必須實(shí)現(xiàn)非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在分配上厘清投資者與勞動(dòng)者公平合理的分配比例才能做到勞動(dòng)者合理得到按勞分配、投資者做到合理社會(huì)化擴(kuò)大再生產(chǎn)。厘清投資者與勞動(dòng)者各自的合理分配才能準(zhǔn)確的區(qū)分各自的利益，讓經(jīng)濟(jì)實(shí)體得到持續(xù)發(fā)展又避免投資人成為資本家，還能使社會(huì)初次分配直接達(dá)到最佳方案，更能用這種分配制度讓各種不同所有制企業(yè)都能做到生產(chǎn)資料所有權(quán)不變、使用權(quán)歸屬勞動(dòng)者。

　　我們一定要清楚的理解投資人合理的收益不是承認(rèn)投資者可以成為資本家，是為了承認(rèn)各種勞動(dòng)要素對(duì)價(jià)值形成做出的市場(chǎng)貢獻(xiàn)，是為了各種不同所有制經(jīng)濟(jì)實(shí)體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中始終健康持續(xù)發(fā)展。

　　無(wú)論原始社會(huì)也好、現(xiàn)代社會(huì)主義也好，生產(chǎn)資料的所有權(quán)公有制并不是公有制的核心，生產(chǎn)資料的使用權(quán)完全歸屬于勞動(dòng)者才是公有制的核心。擁有生產(chǎn)資料的使用權(quán)勞動(dòng)者就緊緊掌握住了使用權(quán)帶來的剩余價(jià)值分配權(quán)。

　　資本主義最大的特點(diǎn)是生產(chǎn)資料資本化，這種資本化意味著生產(chǎn)資料貨幣化、虛擬化、金融化，生產(chǎn)資料不可能向土地生產(chǎn)資料一樣簡(jiǎn)單的國(guó)有化就可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制。

　　借助生產(chǎn)資料所有權(quán)與使用權(quán)的分離，我們就會(huì)看到生產(chǎn)資料所有權(quán)在誰(shuí)手里并不重要，關(guān)鍵是使用權(quán)在勞動(dòng)者手里勞動(dòng)者就可以獲得對(duì)剩余價(jià)值的分配權(quán)。同樣的道理，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在勞動(dòng)過程中生產(chǎn)資料的使用權(quán)都在勞動(dòng)者手中，但是不同的社會(huì)法律會(huì)對(duì)這種使用權(quán)的歸屬會(huì)有階級(jí)性質(zhì)的確認(rèn)。

　　承認(rèn)勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中對(duì)生產(chǎn)資料實(shí)際使用權(quán)的掌控并承認(rèn)勞動(dòng)者可以依據(jù)這種事實(shí)獲得生產(chǎn)資料使用權(quán)帶來的剩余價(jià)值分配權(quán)就是一種真正的公有制。為什么農(nóng)民是土地公有制的主人？就是因?yàn)檗r(nóng)民是土地的使用權(quán)的實(shí)際掌控人，就是因?yàn)檗r(nóng)民得到了土地剩余價(jià)值的實(shí)際分配權(quán)”（https://bbs.pinggu.org/thread-5048368-1-1.html）。

　　在這里需要說明的是，上面作者的論述是總體作為一個(gè)段落，這里的分段是我根據(jù)其意思區(qū)分的。其中的粗體字也是由我來加上的。

　　現(xiàn)在我們來談?wù)剬?duì)社會(huì)主義公有制的理解問題。

　　1，勞動(dòng)者主體與生產(chǎn)資料所有權(quán)不能錯(cuò)配。

　　在這里，作者強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)就是“我們始終無(wú)法做到實(shí)現(xiàn)公有制實(shí)質(zhì)實(shí)現(xiàn)”。而他把這種實(shí)質(zhì)實(shí)現(xiàn)理解為“我們無(wú)法做到生產(chǎn)資料所有權(quán)與勞動(dòng)者的完全一致”。

　　既然這里的主體是“勞動(dòng)者”，那么，勞動(dòng)者的權(quán)利要求是表現(xiàn)為勞動(dòng)所有權(quán)，而不是資產(chǎn)所有權(quán)。

　　資產(chǎn)所有者的權(quán)利要求，才表現(xiàn)為資產(chǎn)所有權(quán)，勞動(dòng)者的權(quán)利要求，或者表現(xiàn)為勞動(dòng)力所有權(quán)，或者表現(xiàn)為勞動(dòng)所有權(quán)，這都與勞動(dòng)者的勞動(dòng)力或勞動(dòng)狀況相關(guān)聯(lián)。因此，把勞動(dòng)者這個(gè)主體與“生產(chǎn)資料所有權(quán)”聯(lián)結(jié)起來，就是一種錯(cuò)配，一個(gè)誤區(qū)。

　　2，采用產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)形式，并不等于“國(guó)家資本主義”。

　　在社會(huì)主義國(guó)家從暴力革命勝利到建立社會(huì)主義生產(chǎn)方式這一過渡時(shí)期內(nèi)，采用國(guó)家為主體的公有制經(jīng)濟(jì)形式，是因?yàn)樾律纳鐣?huì)主義國(guó)家需要在最快的時(shí)間內(nèi)積累資金，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。因此，采用產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)家經(jīng)營(yíng)方式，只是一種過渡時(shí)期的特殊經(jīng)濟(jì)模式，并不是什么國(guó)家資本主義。在普遍實(shí)現(xiàn)公有制的國(guó)家，資產(chǎn)階級(jí)和其它剝削階級(jí)都消滅了，怎么還會(huì)存在資本主義呢？在社會(huì)主義國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后，完成了過渡階段任務(wù)后，仍然采用這種國(guó)家經(jīng)營(yíng)方式的公有制，那是過時(shí)的經(jīng)濟(jì)模式，可以稱為不規(guī)范的經(jīng)濟(jì)模式，但也不能稱為國(guó)家資本主義形式。西方國(guó)家的國(guó)營(yíng)企業(yè)方式可以稱為國(guó)家資本主義方式，是因?yàn)槲鞣絿?guó)家本身就是“資產(chǎn)階級(jí)共同事務(wù)委員會(huì)”。國(guó)家性質(zhì)不一樣，經(jīng)濟(jì)形式的性質(zhì)自然也不一樣。

　　3，如果國(guó)企把企業(yè)的生產(chǎn)成果分配給勞動(dòng)者，那這個(gè)成果形式的性質(zhì)是消費(fèi)價(jià)值，而不再是剩余價(jià)值。勞動(dòng)者自己的生產(chǎn)成果都由自己來享有，這里不存在剩余一說，剩余勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)自然也就不存在了。由勞動(dòng)者按照勞動(dòng)貢獻(xiàn)來分配企業(yè)生產(chǎn)成果的方式，這叫做按勞分配。按勞分配的生產(chǎn)成果，性質(zhì)上只是勞動(dòng)者滿足消費(fèi)需要的價(jià)值體現(xiàn)一一消費(fèi)價(jià)值。按資分配方式一旦被按勞分配方式所取代，那么剩余價(jià)值和剩余勞動(dòng)的范疇也同時(shí)會(huì)消失。在企業(yè)生產(chǎn)成果由勞動(dòng)者按勞動(dòng)量分配的性質(zhì)下，勞動(dòng)者的勞動(dòng)只有個(gè)體需要?jiǎng)趧?dòng)與公共需要?jiǎng)趧?dòng)的區(qū)別，而不再是必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的區(qū)別。

　　4，國(guó)企基本制度的建立涉及到的三個(gè)基本問題。

　　“我一直認(rèn)為，必須實(shí)現(xiàn)非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在分配上厘清投資者與勞動(dòng)者公平合理的分配比例才能做到勞動(dòng)者合理得到按勞分配、投資者做到合理社會(huì)化擴(kuò)大再生產(chǎn)。厘清投資者與勞動(dòng)者各自的合理分配才能準(zhǔn)確的區(qū)分各自的利益，讓經(jīng)濟(jì)實(shí)體得到持續(xù)發(fā)展又避免投資人成為資本家，還能使社會(huì)初次分配直接達(dá)到最佳方案，更能用這種分配制度讓各種不同所有制企業(yè)都能做到生產(chǎn)資料所有權(quán)不變、使用權(quán)歸屬勞動(dòng)者。”

　　從上面這段話中，我們可以看出，國(guó)企基本制度的建立實(shí)質(zhì)上涉及到了三個(gè)基本問題：

　　一是國(guó)有資產(chǎn)的價(jià)值增長(zhǎng)的問題；這是公共需要的發(fā)展問題。

　　二是勞動(dòng)者享受企業(yè)生產(chǎn)成果的問題；這是按勞分配問題。

　　三是建立在國(guó)家所有制或其它公有制基礎(chǔ)上的企業(yè)本身的發(fā)展問題。

　　作者的思考是力圖使三者能夠互相促進(jìn)，協(xié)同發(fā)展。

　　5，怎樣在公有制基礎(chǔ)上使公有資產(chǎn)與公有企業(yè)能夠互相促進(jìn)，共同發(fā)展？而且在這種共同發(fā)展的過程中能使勞動(dòng)者享有企業(yè)的生產(chǎn)成果？

　　這里的基本方法是要從公有制本身所有的特點(diǎn)出發(fā)，建立相應(yīng)的基本制度的。

　　51，生產(chǎn)資料公有制，無(wú)論是國(guó)家所有制還是集體所有制，哪怕是村辦企業(yè)，第一特點(diǎn)就是只有人格化的勞動(dòng)者，沒有人格化的資產(chǎn)者。譬如國(guó)有資產(chǎn)，屬于國(guó)家所有，是找不到人格化的資產(chǎn)者的：國(guó)企工人不是獨(dú)立的資產(chǎn)者；管理者不是，包括主管部分的管理人員，政府有關(guān)部門，甚至國(guó)務(wù)院、人大都不是人格化的資產(chǎn)者。而且社會(huì)主義所以要實(shí)現(xiàn)公有制，其本質(zhì)上也是為了“消滅剝削、消除兩極分化”。因此，沒有人格化的資產(chǎn)者，本就是公有制的性質(zhì)和特征所在。是公有制的優(yōu)點(diǎn)而非缺點(diǎn)。這一特點(diǎn)是“解放生產(chǎn)力”的結(jié)果。因此，在公有制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)主體，只能是勞動(dòng)者。勞動(dòng)者才是公有制企業(yè)唯一的生產(chǎn)主體。

　　52，生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)，使每個(gè)勞動(dòng)者都具有了雙重身份：他在是勞動(dòng)者的同時(shí)，也是生產(chǎn)資料的公共所有者。作為生產(chǎn)資料公共所有者，勞動(dòng)者他可以和其它勞動(dòng)者一起，聯(lián)合起來，利用公有的資產(chǎn)，通過自己的勞動(dòng)來滿足自己的消費(fèi)需要。因此，公有制的實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)者的第一個(gè)好處是，他成了生產(chǎn)資料公共所有者，從而可以利用公共所有的生產(chǎn)資料、通過自己勞動(dòng)來滿足自己的消費(fèi)需要，從而再也不要通過出賣勞動(dòng)力來?yè)Q取生活資料了。

　　53，生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)使每個(gè)勞動(dòng)者同時(shí)成為了生產(chǎn)資料的公共所有者。但是，由于企業(yè)的勞動(dòng)者，無(wú)論是作為個(gè)體形式還是作為集體形式的存在，這里的勞動(dòng)者作為生產(chǎn)資料所有者都是不完整、不獨(dú)立的。這一特點(diǎn)決定了公有制企業(yè)的勞動(dòng)者必須在不損害公有資產(chǎn)的前提下來利用公共資產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)。在商品生產(chǎn)條件下，國(guó)企或其它公企的運(yùn)行必須建立在國(guó)有資產(chǎn)或公有資產(chǎn)保值的前提下存在和發(fā)展。國(guó)有資產(chǎn)或公有資產(chǎn)處于保值狀態(tài)，那企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況就表現(xiàn)為生產(chǎn)勞動(dòng)價(jià)值量或消費(fèi)價(jià)值量的波動(dòng)了。我們把這種生產(chǎn)資料價(jià)值量預(yù)先固定，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況表現(xiàn)為勞動(dòng)收入或消費(fèi)價(jià)值量波動(dòng)的企業(yè)，稱為勞動(dòng)實(shí)體。因此，在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上的企業(yè)只能而且也必須作為獨(dú)立的勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展。這是公有制經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本的運(yùn)行規(guī)律。公有制企業(yè)只能作為獨(dú)立的勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展，而不能作為獨(dú)立的資產(chǎn)實(shí)體存在和發(fā)展。這是公有制企業(yè)能夠作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體存在和發(fā)展的規(guī)律要求。

　　54，勞動(dòng)者作為生產(chǎn)資料的公共所有者，在資產(chǎn)所有方面，特別是對(duì)于同一種所有制，大家在資產(chǎn)所有方面是沒有差別的。因此，勞動(dòng)者之間的差別只存在于勞動(dòng)所有或勞動(dòng)投入方面。由于生理的、社會(huì)的、家庭的多方面的原因。勞動(dòng)者在消費(fèi)需求和勞動(dòng)投入方面是有差別的，事實(shí)上能不能反映這種差別并在管理上和分配上體現(xiàn)出來，決定著公有制的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)能不能正常發(fā)展。因此，對(duì)于公有制經(jīng)濟(jì)而言，起決定作用的是勞動(dòng)所有權(quán)，而不是什么資產(chǎn)所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)。

　　在這里，我們得到的結(jié)論是什么呢？

　　首先是公有制消滅了人格化的資產(chǎn)所有者，使勞動(dòng)者成為了唯一的生產(chǎn)主體。公有制條件下的勞動(dòng)者同時(shí)也是生產(chǎn)資料的公共所有者，因而他可以與其它勞動(dòng)者一起聯(lián)合起來，利用公有的資產(chǎn)，通過自己勞動(dòng)來滿足消費(fèi)需要，因而不需要再出賣自己的勞動(dòng)力來?yè)Q取生活資料。勞動(dòng)者為生產(chǎn)主體，其利益要求表現(xiàn)在勞動(dòng)所有方面。因此，決定公有制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的是勞動(dòng)所有權(quán)，而不再是資產(chǎn)所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)。而且，由于企業(yè)勞動(dòng)者作為生產(chǎn)資料的公共所有者，不是完整獨(dú)立的資產(chǎn)者，因而這就決定了勞動(dòng)者不能用公有或國(guó)有資產(chǎn)來承擔(dān)經(jīng)營(yíng)責(zé)任，公有資產(chǎn)必須處于保值狀態(tài)，公有制企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中必須用勞動(dòng)成果來承擔(dān)經(jīng)營(yíng)責(zé)任。換句話說，公有制企業(yè)必須在公有資產(chǎn)保持的前提下，作為獨(dú)立的勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展。

　　6,如何才能滿足國(guó)企健康發(fā)展，國(guó)有資產(chǎn)不斷增長(zhǎng)和勞動(dòng)者收入水平不斷提高等三個(gè)方面的要求呢？唯一的辦法，就是要建立以勞動(dòng)者為主體的、全面體現(xiàn)勞動(dòng)所有權(quán)的、適合企業(yè)作為勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展的基本制度一一即勞權(quán)制度或全面體現(xiàn)勞動(dòng)所有權(quán)的基本制度。

　　社會(huì)主義取代資本主義，不是像唐朝取代惰朝，是一種剝削制度取代另一種剝削制度，而是要從根本上消滅剝削制度。因此，對(duì)生產(chǎn)資料公有制必須從相反的觀念才能理解。所以，我們需要從傳統(tǒng)的“誰(shuí)所有誰(shuí)受益”的觀念中解放出來，我們才能真正理解“消滅剝削、消除兩極分化”的公有制企業(yè)或國(guó)有企業(yè)的性質(zhì)與特征。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)