本文發(fā)表于《學習與批判》1975年第1期。

　　甲：你剛才說，經濟危機的根源，在于資本主義制度。可是，一個時期以來，美蘇兩霸卻在那里大叫大嚷，說這次經濟危機是阿拉伯國家石油提價造成的。對于這種說法，有人認為這是個騙局，也有人說，石油提價引起危機的說法有一定的理由。究竟哪一種看法對呢？

　　乙：美蘇兩霸把當前資本主義世界的經濟危機的根源，說成是由于阿拉伯國家的石油提價，這是一種似是而非的說法，目的是為轉嫁危機制造輿論。

　　我們先從歷史上來看。資本主義經濟危機的歷史，如果從英國第一次爆發(fā)全面的生產過剩危機的一八二五年算起，至今已有整整一個半世紀了。

　　在這一個半世紀里，各資本主義國家已爆發(fā)過許多次經濟危機。我們且不說第一次、第二次世界大戰(zhàn)以前各資本主義國家爆發(fā)的經濟危機。單是第二次世界大戰(zhàn)結束以來，美國和英國就已爆發(fā)過六次經濟危機，日本已爆發(fā)過七次經濟危機。

　　大家都知道，阿拉伯國家提高石油價格，只是一九七三年十月第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)以后才發(fā)生的事情。在石油提價以前，資本主義社會早就一而再、再而三地爆發(fā)過經濟危機了。把石油提價說成是資本主義經濟危機產生的原因，這就是想用近年來才出現(xiàn)的事情，解釋一百多年來一再重復出現(xiàn)的現(xiàn)象，這怎么騙得了人呢？

　　我們再看現(xiàn)實。如果這次經濟危機是由石油提價造成的，那么，生產過剩和生產下降，就應當首先在那些同石油關系密切的生產部門發(fā)生。但是，事情卻正好相反。

　　拿美國的情況來看。美國在這次危機中生產下降最劇烈的部門是建筑業(yè)。一九七四年九月同一九七三年一月相比，生產下降了百分之五十六，而建筑業(yè)恰恰是同石油關系不大的生產部門。而且，美國建筑業(yè)生產的下降，早在一九七三年八月，即阿拉伯石油提價的前兩個月就開始了。怎么能把它掛到石油提價的頭上去呢？

　　就資本主義經濟的全局來看，石油提價雖然會使各生產部門不同程度地增加生產成本，從而不同程度地影響各種產品的價格，但總的說來，石油費用在整個工業(yè)的成本中只占百分之一多一點，把導致這場全面生產過剩的經濟危機的原因，歸罪于石油提價，豈不是很荒唐的嗎！

　　甲：聽下來你是不同意后一種意見的。那么請問，鄧小平同志在一九七四年聯(lián)大特別會議的發(fā)言中，說石油提價這件事“做得好，做得對”，這應該怎么理解呢？

　　乙：我認為當前這場危機的原因不是石油提價。但是阿拉伯國家掀起的石油提價、石油減產、石油禁運、石油國有化等為內容的石油斗爭，這確實是對帝國主義經濟的一個嚴重打擊，是做得好，做得對。

　　帝國主義是依靠掠奪亞、非、拉的廉價原料過活的。今天，亞、非、拉廣大第三世界國家已經覺醒并且團結起來，他們?yōu)榱司S護國家主權，把民族資源掌握在自己手里，是完全正義的，也是帝國主義逼出來的。

　　說起來真令人氣憤：長期以來，帝國主義國家廉價掠奪阿拉伯國家的石油。從一九一三年以來的六十年間，帝國主義國家的工業(yè)產品價格上漲了很多倍，而中東的石油價格卻始終被壓制在每桶兩美元左右，基本上沒有什么變動。

　　廉價的石油給帝國主義國家的壟斷資本帶來了成百成千億美元的巨額利潤，而給阿拉伯國家和人民留下的卻是無窮的災難。一九七三年十月開始的石油斗爭，給以色列猶太復國主義及其支持者——帝國主義霸權主義者以嚴厲的懲罰，這難道是不應該嗎？

　　石油提價在一定程度上使許多帝國主義國家在國際收支方面出現(xiàn)了巨額的逆差，這只能說明資本主義經濟制度的脆弱：當它不能象以前那樣為所欲為地對亞、非、拉國家進行掠奪和剝削的時候，日子就很不好過了。

　　石油提價是阿拉伯國家在反帝、反殖、反霸斗爭中的一個創(chuàng)舉，它大長了第三世界國家和人民的志氣，大滅了帝國主義的威風。真是好得很！

　　但是，石油提價并不是當前資本主義世界經濟危機的根源。帝國主義者和現(xiàn)代修正主義者把石油提價說成是當前經濟危機的根源，這是一個陰謀。他們妄圖把廣大人民對萬惡的資本主義制度的憤怒轉移到阿拉伯國家頭上去，好象資本主義制度并不會產生經濟危機，今天所以發(fā)生危機完全是阿拉伯國家和人民的責任。這種“指鹿為馬”的手法，是十分惡劣的，也是絕對辦不到的。

　　甲：石油斗爭好得很，這一點比較清楚了，但是對于資本主義制度為什么必然產生經濟危機，以及怎樣產生經濟危機，還不大清楚。你最好講一講。

　　乙：資本主義的經濟危機，歸根到底，是由資本主義的基本矛盾，即社會化生產和資本主義私有制之間的矛盾產生的。

　　社會化生產，是在資本主義制度下發(fā)展起來的。在封建社會里，不管是工業(yè)還是農業(yè)，都是個體生產，一家一戶就是一個生產單位，生產過程基本上是一系列個人的活動。社會化生產和個體生產有很大的區(qū)別。

　　首先，生產資料已經不能由單個人使用了。在封建社會手工業(yè)者的小作坊里，手搖紡車、腳踏織布機等簡陋的工具，只需一個人就能使用，而在資本主義的社會化大生產中，各種各樣的清花機、細紗機、織布機、以及帶動這些機器的大小馬達，組成一個龐大的機器體系，必須成百、成千甚至上萬人在一起勞動，才能把它開動起來。

　　第二，生產過程的社會聯(lián)系更加緊密了。在資本主義的社會化大生產中，不僅一個工廠內部有極其細致的分工，而且整個社會各個生產部門都相互密切聯(lián)系，生產不再是個人的行為，而是整個社會的勞動者互相分工協(xié)作的社會行動。

　　比如：紡織廠內部分為清花、鋼絲、并條、粗紡、細紡、織布、打包、機修等各個車間，各個車間的工人分工協(xié)作，共同勞動，才能生產出棉布來。同時，紡織廠需要農村供應棉花，需要發(fā)電廠供應動力，需要紡織機械廠供應紡織機械和器材。而發(fā)電廠、紡織機械廠的生產又同采煤、煉鋼等等生產部門緊密關聯(lián)。實際上，在社會化的大生產中，整個社會的生產已聯(lián)成為一個整體，其中任何一環(huán)脫節(jié)都會給其他部門帶來相當大的影響。

　　第三，生產出來的產品也是一系列工廠企業(yè)、車間、工序共同勞動的成果，不再是單個人的勞動成果了。正如恩格斯所說的，“現(xiàn)在工廠所出產的紗、布、金屬制品，都是許多工人的共同產品，都必須順次經過他們的手，然后才變?yōu)槌善贰Ｋ麄儺斨袥]有一個人能夠說：這是我做的，這是我的產品’。”（《反杜林論》）

　　在資本主義制度下，生產是社會化的，但是生產資料和生產成果，卻不屬于社會公有而屬于資本家私有。這種資本主義私有制同社會化生產是有矛盾的。社會化生產表明了資本主義條件下社會生產力的特點，資本家私有制是資本主義生產關系的基礎，是資本主義生產關系最基本的東西。所以，社會化生產和資本主義私有制的矛盾，就成了資本主義生產關系和生產力的矛盾的集中表現(xiàn)，是資本主義的基本矛盾。生產過剩的經濟危機，正是由這一基本矛盾引起的。

　　甲：那么，社會化生產和資本主義私有制的矛盾表現(xiàn)在哪里呢？它又是怎樣導致生產過剩的經濟危機的呢？請你具體談一談。

　　乙：社會化大生產在資本主義工業(yè)由工場手工業(yè)進入大機器生產以后，得到了充分的發(fā)展，它使生產具有迅速擴大的可能性。在個體生產的條件下，即使原料來源和市場條件都具備，但由于生產依靠手工勞動零打碎敲地進行，生產不可能迅速擴大。

　　在社會化大生產的條件下，由于分工細密，運用機器操作，只要原料有保障，市場有需要，生產就可以迅速擴大。在資本主義上升時期的英國，鋼產量一八六八年為十萬噸，一八七八年猛增到一百萬噸，一八八八年又激增到三百三十五萬噸。

　　恩格斯在闡述資本主義大工業(yè)的巨大擴張力時，曾形象地指出，“氣體的膨脹力和它相比簡直是兒戲”（《反杜林論》）。

　　資本主義私有制使生產服從于資本家追逐最大利潤的貪欲。資本家為了取得更多的利潤，盡可能地拼命去擴大生產，只要東西賣得出去，就千方百計去增加生產，多賺鈔票。

　　同時，資本家為了追逐最大限度的利潤，又拼命剝削工人，他們千方百計去延長勞動時間，增加勞動強度和壓低工人的工資。所以，資本家對最大利潤的追逐，必然一方面促使生產的東西一天一天多起來，另一方面又使工人沒有錢去買這些東西，購買力被壓縮在很低的水平上。

　　這樣，社會化生產和資本主義私有制這一對矛盾，就要表現(xiàn)為生產巨大增長的趨勢和勞動人民購買力相對縮小的矛盾，使生產過剩的經濟危機成為不可避免。

　　馬克思說：“一切現(xiàn)實的危機的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受著限制的消費，但與此相反資本主義生產的沖動，卻是不顧一切地發(fā)展生產力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力的限制。”（《資本論》）

　　以美國為例，美國前一次危機發(fā)生在一九六九年到一九七〇年。一九七二年起，固定資本投資大量增加，一九七二年較一九七一年增加七十二億美元，一九七三年又較一九七二年增加一百十三億美元，是戰(zhàn)后固定資本增長幅度最大的一年。固定資本的猛增表明生產能力在迅速膨脹。

　　但是自從一九七三年以來的二十個月中，美國工人的實際工資卻下降了百分之六點五。你想想看，勞動群眾占資本主義社會人口的絕大多數，資本家一方面擴大生產，一方面又使占人口絕大多數的勞動群眾處于貧困的境地。這樣，大量生產出來的商品怎么會不出現(xiàn)相對的過剩呢？

　　甲：資本家的目的是追逐利潤。但是，當生產出現(xiàn)過剩、追求不到必要的利潤的時候，他只要壓縮生產，就可以使生產不致過剩呀！

　　乙：是的，資本家在一定的條件下也只能這么干。可是，這里有一個問題，就是在社會化生產和資本主義占有之間的矛盾，要表現(xiàn)為個別工廠中的生產的組織性和整個社會的生產的無政府狀態(tài)之間的矛盾。

　　資本主義的社會化生產，一方面，就個別企業(yè)來看，管理生產這一套是很嚴密的。這是因為，在資本主義私有制條件下，每一個工廠都是資本家或資本家集團的私有財產，資本家是企業(yè)的主人，工人盡管成千上萬，但他們都是資本家的雇傭奴隸，受到資本家及其代理人的支配，誰擋車，誰修車，誰燒鍋爐，各人做各人的生活，因而企業(yè)內部的生產是有組織的。

　　另一方面，就整個社會來看，由于成千成萬的工廠分別屬于不同的資本家或資本家集團所有，大小資本家“各人頭上一片天”，所以整個社會生產不可能是有組織、有計劃的，而是無政府狀態(tài)的。

　　資本主義的整個社會生產雖然是無政府狀態(tài)的，但是，各個企業(yè)、各個生產部門又是相互依賴、緊密聯(lián)系的。那么，各個企業(yè)之間是怎樣建立它們之間的聯(lián)系的呢？它們是通過市場買賣建立它們之間的聯(lián)系的。

　　資本家組織生產的時候，帶有很大的盲目性，他無法事先確切知道社會對他的產品究竟有多大的需要，而且由于相互“保密”，他也難以掌握同行業(yè)中的其他資本家生產了多少同類產品。資本家生產什么，生產多少，完全是以市場上價格的漲落為轉移的。

　　價格上漲，利潤大，資本家就擴大生產；價格下落，利潤小，資本家就縮減生產。因此，從整個社會來看，資本家的生產就象“盲人騎瞎馬”一樣，不可能事先估計到他的產品能不能賣得出去。對于唯利是圖的資本家來說，只有價格的漲落、利潤的增減，才是支配他的活動的指揮棒。

　　當著市場價格看漲的時候，產業(yè)資本家拼命擴大生產，商業(yè)資本家拼命進貨，銀行資本家就給產業(yè)資本家和商業(yè)資本家發(fā)放大量貸款，促進了工商企業(yè)的擴張活動，市場上呈現(xiàn)出一派表面繁榮的景象。

　　其實，這時生產過剩的因素已在逐漸積累起來了，只是在競爭和生產無政府狀態(tài)中暫時被商業(yè)、信貸、投機活動所造成的虛假購買力掩蓋著罷了。競爭和生產無政府狀態(tài)越發(fā)展，整個社會生產就越是盲目地發(fā)展。

　　虛假的社會購買力終究掩蓋不住真實的相對萎縮的勞動人民的購買力。當倉庫里商品堆積如山，再也找不到暢通的市場渠道的時候，矛盾就表面化了。

　　這時，商業(yè)資本家和銀行資本家就來個緊急剎車。商業(yè)資本家不僅不再大量進貨，反而要把他們過去囤積起來的存貨大量拋售出來。銀行資本家不僅不肯再大量發(fā)放貸款，而且要向產業(yè)資本家和商業(yè)資本家討回從前的貸款，逼著產業(yè)資本家和商業(yè)資本家或者緊縮他們的生產和經營活動，或者宣告倒閉。

　　于是，生產猛烈下降，失業(yè)急劇增加，市場銷路呆滯，股票價格慘跌，生產過剩的經濟危機便象急風暴雨般地襲擊過來了。這就是資本主義經濟危機的根本原因。

　　可是資產階級的經濟學家，由于階級本能所決定，他們無法認識也不愿意正視資本主義制度的基本矛盾，而是挖空心思地制造一些“理論”，欺世惑眾。把當前經濟危機的原因說成是由于石油提價，這就是其中的一種。

　　甲：你這么一說，我明白了。我們用馬克思主義觀點研究經濟危機，就是要批判資產階級、批判修正主義。你能不能告訴我，我們應該對哪些資產階級、修正主義關于經濟危機的謬論著重進行批判？

　　乙：資產階級、修正主義為資本主義經濟危機辯護的謬論很多，有十分荒誕的，也有似是而非的。我們應該用馬克思主義觀點加以識別，深入批判。

　　過去，資產階級曾經炮制過一種所謂“太陽黑斑”說，認為經濟危機是由太陽上出現(xiàn)大量黑斑造成的。太陽黑斑十年左右大量出現(xiàn)一次，所以經濟危機也十年左右出現(xiàn)一次。

　　太陽上的黑斑大量出現(xiàn)，怎么會造成人世間的經濟危機呢？據說，太陽一出現(xiàn)黑斑，地球上農業(yè)就要減產；農業(yè)減產，就會影響工業(yè)減產，造成經濟危機。

　　這種把天體的某種自然現(xiàn)象同地球上的社會現(xiàn)象拉扯在一起的“理論”，完全是董仲舒的“天人感應說”的翻版。資產階級居然炮制出這種荒誕“理論”，說明這個階級確實已經“日薄西山，氣息奄奄”的了。

　　在資產階級關于經濟危機的理論中，還有一種曾經相當流行的“消費不足論”。這是一種似是而非的理論。所謂“消費不足論”，就是用消費品需求的不足來解釋生產過剩危機的根源。生產過剩不是由于很多商品沒有人買嗎？商品沒有人買，不是由于群眾購買力低嗎？這樣看來，“消費不足論”不是很有道理嗎？

　　其實，在資本主義社會固然存在著消費不足的事實，但是，為什么會出現(xiàn)消費不足呢？這種論點并沒有加以說明。馬克思指出，在資本主義社會，說“危機是由于缺少有支付能力的消費或缺少有支付能力的消費者引起的，這純粹是同義反復”（《資本論》）。

　　用缺少有支付能力的消費來解釋資本主義生產過剩的經濟危機，就好比用“胃里缺少食物”來解釋資本主義社會廣大工人群眾肚子餓一樣，絲毫也沒有幫助我們明了經濟危機的根源在哪里。

　　消費不足是資本主義社會以前各個階級社會都存在的現(xiàn)象，但是在資本主義以前卻沒有出現(xiàn)過生產過剩的經濟危機。可見，“消費不足論”不能從根本上說明資本主義經濟危機的原因。

　　資產階級的危機理論盡管有千條萬條，但是共同的一條，都是妄圖掩蓋資本主義的基本矛盾，把危機說成似乎是由某種同資本主義制度無關的外部因素所造成的。

　　毛主席指出：“事物發(fā)展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的內部，在于事物內部的矛盾性”（《矛盾論》）。

　　經濟危機的根源只能從資本主義制度中去尋找，從資本主義的基本矛盾中去尋找。資本主義制度存在一天，經濟危機的根源也就存在一天。要消滅經濟危機，就必須消滅資本主義制度。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號