赫魯曉夫到底是一個什么樣的人呢？
《人民日報》1964年7月14日頭版頭條的《關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓――九評蘇共中央的公開信》給赫魯曉夫“畫”了一幅“像”，下文【】中的文字為“九評蘇共中央的公開信”的內容。
根據中央文獻出版社《十年論戰——1956-1966中蘇關系回憶錄》（作者：吳冷西）：
從這個時候起，黨中央正式決定成立一個中央反修文件起草小組，直屬中央政治局常委。組長是康生，我是副組長。
......寫成的反修文稿都先由鄧小平同志主持會議討論修改，然后送常委審定。
......一直到 1966 年 5 月開始的所謂文化大革命之前，寫作小組集中工作。“文化大革命”暴風 雨來臨前夕，這個班子就散了。
這里需要強調的是，“寫成的反修文稿都先由鄧小平同志主持會議討論修改，然后送常委審定”。九評是反修文稿的一部分。
我們按照第九評“畫像”逐條來對照，越南到底有沒有赫魯曉夫。
【赫魯曉夫篡奪蘇聯黨和國家的領導以后，蘇聯的階級斗爭形勢發生了根本的變化。
赫魯曉夫實行了一系列的修正主義政策，為資產階級的利益服務，使蘇聯的資本主義勢力急劇地膨脹起來?！?/p>
1問：“XXX篡奪蘇聯黨和國家的領導以后，蘇聯的階級斗爭形勢發生了根本的變化”，在越修，XXX上臺后，有沒有“階級斗爭形勢發生了根本的變化”
2問：“XXX為資產階級的利益服務，使蘇聯的資本主義勢力急劇地膨脹起來”，在越南有沒有？
【赫魯曉夫在“反對個人迷信”的幌子下，丑化無產階級專政和社會主義制度，這實際上是為在蘇聯復辟資本主義開辟了道路。他全盤否定斯大林，實質上就是否定斯大林堅持的馬克思列寧主義，為修正主義思潮的泛濫打開了閘門。】
3問：“在‘反對個人迷信’的幌子......為在蘇聯復辟資本主義開辟了道路”，“為修正主義思潮的泛濫打開了閘門”，在越修有沒有？
【赫魯曉夫用所謂“物質刺激”，來偷換社會主義的“各盡所能，按勞分配”的原則，不是縮小而是擴大極小部分人同工人、農民和一般知識分子之間的收入差距，扶植那些占據領導地位的蛻化變質分子，使他們更放肆地利用職權，侵占蘇聯人民的勞動果實，加劇蘇聯社會的階級分化。】
4問：“用所謂‘物質刺激’”導致“不是縮小而是擴大極小部分人同工人、農民和一般知識分子之間的收入差距”，在越修有沒有？
為方便直觀起見，筆者在提問時將“蘇聯”替換為“越南”，當然，讀者也可以替換為其他修正主義國家。
5問：“扶植那些占據領導地位的蛻化變質分子，使他們更放肆地利用職權，侵占越南人民的勞動果實，加劇越南社會的階級分化”，在越修有沒有？
【赫魯曉夫破壞社會主義的計劃經濟，實行資本主義的利潤原則，發展資本主義的自由競爭，瓦解社會主義的全民所有制?！?/p>
6問：“破壞社會主義的計劃經濟，實行資本主義的利潤原則，發展資本主義的自由競爭，瓦解社會主義的全民所有制”，越修有沒有？
【赫魯曉夫攻擊社會主義的農業計劃制度，說它是“官僚主義的”、是“不必要的”。他熱中于向美國農場主學習，提倡資本主義的經營方式，扶植富農經濟，瓦解社會主義集體經濟?！?/p>
7問：“攻擊社會主義的農業計劃制度”“提倡資本主義的經營方式，扶植富農經濟，瓦解社會主義集體經濟”，越修有沒有？
【赫魯曉夫宣揚資產階級的意識形態，宣揚資產階級的自由、平等、博愛和人性論，向蘇聯人民灌輸資產階級的唯心主義和形而上學以及資產階級的個人主義、人道主義、和平主義的反動思想，敗壞社會主義的道德風氣。腐朽的西方資產階級文化成了時髦，社會主義文化受到排斥和打擊。】
8問：“向越南人民灌輸資產階級的唯心主義和形而上學以及資產階級的個人主義......敗壞社會主義的道德風氣。腐朽的西方資產階級文化成了時髦，社會主義文化受到排斥和打擊”，越修有沒有？
【赫魯曉夫在所謂“和平共處”的幌子下，勾結美帝國主義，破壞社會主義陣營和國際共產主義運動，反對各國被壓迫人民和被壓迫民族的革命斗爭，推行大國沙文主義和民族利己主義，背叛無產階級國際主義，這一切都是為了維護一小撮人的既得利益，把他們的利益放在蘇聯人民、社會主義陣營各國人民以及全世界人民的根本利益之上?！?/p>
9問：“勾結美帝國主義”，越修有沒有？
10問：“推行......民族利己主義，背叛無產階級國際主義，這一切都是為了維護一小撮人的既得利益，把他們的利益放在越南人民、社會主義陣營各國人民以及全世界人民的根本利益之上”，越修有沒有？
【赫魯曉夫所實行的是徹頭徹尾的修正主義路線。在這種路線下，不僅舊的資產階級分子猖狂地活動起來，而且在蘇聯黨、政領導干部中，國營企業和集體農莊的負責人中，文化、藝術和科學技術等部門的高級知識分子中，產生出大批的新資產階級分子。】
11問：“舊的資產階級分子猖狂地活動起來，而且在越南黨、政領導干部中，國營企業......負責人中，文化、藝術和科學技術等部門的高級知識分子中，產生出大批的新資產階級分子”，越修有沒有？
【目前在蘇聯，新資產階級分子不僅在數量上空前地增長了，而且在社會地位上也有了根本的變化。在赫魯曉夫上臺以前，他們在蘇聯社會中并不占統治地位，他們的活動受到種種限制和打擊。在赫魯曉夫上臺以后，隨著赫魯曉夫逐步地篡奪了黨和國家的領導權，他們就在黨、政、經濟、文化等部門占據了統治的地位，形成蘇聯社會上的特權階層。】
12問：“新資產階級分子不僅在數量上空前地增長了，而且在社會地位上也有了根本的變化”，越修是不是這樣？
13問：“在XXX上臺以前，他們（新資產階級分子）在越南社會中并不占統治地位，他們的活動受到種種限制和打擊。在XXX上臺以后，隨著XXX逐步地篡奪了黨和國家的領導權，他們就在黨、政、經濟、文化等部門占據了統治的地位，形成越南社會上的特權階層”，越修是不是這樣？
【這個特權階層，是目前蘇聯資產階級的主要組成部分，是赫魯曉夫修正主義集團主要的社會基礎。赫魯曉夫修正主義集團，就是蘇聯資產階級特別是這個階級中的特權階層的政治代表。】
14問：“這個特權階層，是目前越南資產階級的主要組成部分，是XXX修正主義集團主要的社會基礎”，越修是不是這樣？
15問：“XXX修正主義集團，就是越南資產階級特別是這個階級中的特權階層的政治代表”，越修是不是這樣？
【赫魯曉夫修正主義集團在全國范圍內，從中央到地方，從黨政領導機關到經濟、文化教育部門，進行一次又一次的清洗，撤換一批又一批的干部，把他們所不信任的人打下去，把他們的親信安插到領導崗位上。】
16問：“XXX修正主義集團在全國范圍內，從中央到地方，從黨政領導機關到經濟、文化教育部門，進行一次又一次的清洗，撤換一批又一批的干部，把他們所不信任的人打下去，把他們的親信安插到領導崗位上”，這個操作，越修有沒有？
【就拿蘇共中央委員會來說，據統計，經過一九五六年蘇共第二十次代表大會和一九六一年蘇共第二十二次代表大會，一九五二年蘇共第十九年次代表大會選出的蘇共中央委員，有近百分之七十被清洗了。一九五六年蘇共第二十次代表大會選出的蘇共中央委員，在一九六一年蘇共第二十二次代表大會時也被清洗了近百分之五十?！?/p>
17問：這個，越修有沒有？
看一組數據：
本屆國會為越南第十屆國會，于1997年7月20日選舉產生。在現有450名議員中，......議員職業構成情況是：......工業生產單位21人；農林水產業17人；......（數據來源：四川人大網）
工人代表比例4.67%，農民代表比例3.78%，二者合計8.45%。
新中國第四屆人大（1975-1976）工人代表比例28.2%，農民代表比例22.69%，二者合計50.89%
【再拿地方各級組織來說，據不完全的統計，蘇共第二十二次代表大會前夕，赫魯曉夫修正主義集團借口所謂“干部更新”，把各加盟共和國黨中央、邊疆區黨委和州委的成員撤換了百分之四十五，市委和區委的成員撤換了百分之四十。一九六三年，赫魯曉夫集團又借口劃分所謂“工業黨委”和“農業黨委”，把各加盟共和國黨中央和州黨委會成員撤換了一半以上。
經過這一系列的變動，蘇聯特權階層控制了蘇聯黨政和其他重要部門?！?/p>
18問：“經過這一系列的變動，越南特權階層控制了越南黨政和其他重要部門”，在越修，屬不屬實？
【這個特權階層，把為人民服務的職權變為統治人民群眾的特權，利用他們支配生產資料和生活資料的權力來謀取自己小集團的私利?！?/p>
19問：“這個特權階層，把為人民服務的職權變為統治人民群眾的特權”，在越修，有沒有？
20問：“這個特權階層......利用他們支配生產資料和生活資料的權力來謀取自己小集團的私利”，在越修，是否存在？
【這個特權階層，侵吞蘇聯人民的勞動成果，占有遠比蘇聯一般工人和農民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過高工資、高獎金、高稿酬以及花樣繁多的個人附加津貼，得到高額收入，而且利用他們的特權地位，營私舞弊，貪污受賄，化公為私。他們在生活上完全脫離了蘇聯勞動人民，過著寄生的腐爛的資產階級生活?！?/p>
21問：“這個特權階層，侵吞越南人民的勞動成果”，在越修，有沒有？
22問：“占有遠比越南一般工人和農民高幾十倍甚至上百倍的收入”，在越修，是不是這樣？
23問：“這個特權階層......利用他們的特權地位，營私舞弊，貪污受賄，化公為私”，在越修，存在不存在？是不是普遍存在？
24問：“他們在生活上完全脫離了越南勞動人民，過著寄生的腐爛的資產階級生活”，這個屬實不屬實？
【這個特權階層，思想上已經完全蛻化，完全背離了布爾什維克黨的革命傳統，拋棄了蘇聯工人階級的遠大理想。他們反對馬克思列寧主義，反對社會主義。他們自己背叛革命，還不準別人革命。他們唯一的考慮，是如何鞏固自己的經濟地位和政治統治。他們的一切活動，都以特權階層的私利為轉移。】
25問：“這個特權階層，思想上已經完全蛻化，完全背離了布爾什維克黨的革命傳統，拋棄了越南工人階級的遠大理想。他們反對馬克思列寧主義，反對社會主義”，這個，在越修，有沒有？
26問：“這個特權階層自己背叛革命，還不準別人革命”，在越修，是不是這樣？
27問：“這個特權階層唯一的考慮，是如何鞏固自己的經濟地位和政治統治”，在越修，是不是這樣？
28問：“這個特權階層的一切活動，都以特權階層的私利為轉移”，在越修，是不是呢？
【赫魯曉夫集團篡奪了蘇聯黨和國家的領導之后，正在把具有光榮革命歷史的馬克思列寧主義的蘇聯共產黨變為修正主義的黨，正在把無產階級專政的蘇維埃國家變為赫魯曉夫修正主義集團專政的國家，并且正在逐步地把社會主義的全民所有制和集體所有制變為特權階層的所有制?！?/p>
29問：“XXX集團篡奪了越南黨和國家的領導之后，正在把具有光榮革命歷史的馬克思列寧主義的越南共產黨變為修正主義的黨”，在越修，是不是這樣？
30問：“XXX集團正在把無產階級專政的蘇維埃國家變為修正主義集團專政的國家”，在越修，是不是這樣？
31問：“越南修正主義集團正在逐步地把社會主義的全民所有制和集體所有制變為特權階層的所有制”，事實是不是這樣？
【人們看到，在南斯拉夫，鐵托集團雖然還打著“社會主義”的旗號，但是，自從他們走上修正主義道路以后，逐步地形成了一個與南斯拉夫人民對立的官僚資產階級，使南斯拉夫從一個無產階級專政的國家變成官僚資產階級專政的國家，使南斯拉夫社會主義公有經濟變成國家資本主義。現在，人們又看到，赫魯曉夫集團正在走上鐵托集團已經走過的道路。赫魯曉夫向貝爾格萊德朝圣，一再說要學習鐵托集團的經驗，并且宣布，他同鐵托集團“屬于同一個思想，以同一個理論為指南”，這是毫不奇怪的?！?/p>
32問：“在越南，XX集團雖然還打著“社會主義”的旗號，但是，自從他們走上修正主義道路以后，逐步地形成了一個與越南人民對立的官僚資產階級，使越南從一個無產階級專政的國家變成官僚資產階級專政的國家”，這是不是越修的現狀？
33問：“人們又看到，XX集團正在走上XX集團已經走過的道路。XX向XX朝圣，一再說要學習XX集團的經驗，并且宣布，他同XX集團‘屬于同一個思想，以同一個理論為指南’”，在越修，是不是這樣？
【由于赫魯曉夫的修正主義，偉大的蘇聯人民用血汗創立的世界上第一個社會主義國家，正面臨著空前嚴重的資本主義復辟的危險?！?/p>
34問：“正面臨著空前嚴重的資本主義復辟的危險”，越修是不是這樣？
這可能就不是面臨的問題了吧？應該是“已經”了——已經全面復辟。
【赫魯曉夫集團宣揚“蘇聯已經沒有敵對階級和階級斗爭”，這是為了掩飾他們對蘇聯人民進行殘酷的階級斗爭的真相。】
35問：“XX集團宣揚‘XX已經沒有敵對階級和階級斗爭’”，在越修，是不是這樣？
在現在的越南憲法，根本沒有“階級斗爭”這個詞。
在越通社、越南人民報、越南人民公安報網、越南政府網，都搜索不到“階級斗爭”這個詞。
“斗爭”的詞倒是不少，這個斗爭，那個斗爭，就是不提“階級斗爭”。
36問：“掩飾XX集團對越南人民進行殘酷的階級斗爭的真相”，這個是不是，由讀者自己判斷。
【赫魯曉夫修正主義集團所代表的蘇聯特權階層，只占蘇聯人口的百分之幾。他們在蘇聯干部隊伍中，也只占極少數。他們同占蘇聯人口百分之九十以上的蘇聯人民，同蘇聯的廣大干部和共產黨員，是根本對立的。蘇聯人民同他們之間的矛盾，是目前蘇聯國內的主要矛盾，是不可調和的對抗性的階級矛盾?！?/p>
37問：“XX修正主義集團同所代表的越南特權階層......同占越南人口百分之九十以上的越南人民，同越南的廣大干部和共產黨員，是根本對立的”，在越修，是不是這樣？
38問：“越南人民同越南特權階層之間的矛盾，是目前越南國內的主要矛盾”，這個對不對？
越南人民可能會認為，他們國內的主要矛盾是對外矛盾，與某某國的矛盾才是他們的主要矛盾。
實際上，這是越南人民被蒙蔽了的結果。剝削、壓迫越南人民的，并不是其他國家，而正是越南的修正主義集團——特權集團。
39問：“越南人民同越南特權階層之間的矛盾......是不可調和的對抗性的階級矛盾”，這個對不對？
38問與39問，是最主要的，是讓越南人民擦亮眼睛，認清“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？”，因為，這是“這個問題是革命的首要問題”，不可不辨識清楚。
這39問，適用于任何修正主義。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
