国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

“沒有一個統(tǒng)一的集中的有紀律的黨作指揮”——巴黎公社失敗的教訓

武曉超 · 2024-07-09 · 來源:昆侖策研究院 | 微信公眾號
收藏( 評論() 字體: / /

圖片

  巴黎公社革命是19世紀最偉大的社會革命,是世界上第一次無產(chǎn)階級建立政權(quán)的偉大創(chuàng)舉。然而,轟轟烈烈的巴黎公社革命僅僅72天就被統(tǒng)治階級血腥鎮(zhèn)壓了。何以失敗這樣快呢?毛澤東指出,公社失敗的主要原因之一是沒有一個統(tǒng)一的集中的有紀律的黨作指揮……以致內(nèi)部意見分歧,勢力分散,而予敵人以可乘之機。從國民自衛(wèi)軍中央委員會到公社委員會及其救國委員會,政治性、組織性、紀律性的缺憾,是巴黎公社革命功成身敗的沉痛教訓。

  國民自衛(wèi)軍中央委員會爭權(quán)、越權(quán),在政治領(lǐng)導、軍事指導上制造混亂。1871年3月28日,巴黎公社正式成立后,國民自衛(wèi)軍中央委員會完成其臨時革命政權(quán)的歷史使命,將政權(quán)移交給巴黎公社最高權(quán)力機關(guān)公社委員會。但僅過了一天,國民自衛(wèi)軍中央委員會卻要求公社委員會承認“公社是巴黎的政治和民政的權(quán)力機關(guān),國民自衛(wèi)軍中央委員會是軍事權(quán)力機關(guān),并享有充分的自主權(quán)”。3月31日,國民自衛(wèi)軍中央委員會擅自任命克呂澤烈為軍事代表。4月1日,國民自衛(wèi)軍中央委員會向公社委員會要求任命參謀長、負責軍需工作的權(quán)力。4月2日,國民自衛(wèi)軍中央委員會更無視公社委員會決定擅自出兵凡爾賽,由于缺乏統(tǒng)一指揮而遭受慘重失敗。4月16日,瓦爾蘭等多名委員被補選為巴黎公社委員開展工作,國民自衛(wèi)軍中央委員會更加失去了存在的必要。但莫羅、巴魯?shù)热斯徽匍_國民自衛(wèi)軍代表大會,加強國民自衛(wèi)軍中央委員會的政治作用,成立了11個委員會,儼然要成為與公社委員會分庭抗禮的軍事政權(quán)。5月初,巴黎的軍事形勢日益嚴峻,國民自衛(wèi)軍中央委員會不僅違背公社制度和軍事秩序擅自調(diào)派軍隊,而且加緊策劃顛覆公社政權(quán)。5月8日,國民自衛(wèi)軍中央委員會啟用特別制服和特制簽章。5月9日,公開要求實行軍事專政。5月23日危亡之際,國民自衛(wèi)軍中央委員會公告“解散國民議會和公社”,動搖巴黎公社和人民的信心決心。

  在帶領(lǐng)武裝起義和創(chuàng)建巴黎公社的過程中,國民自衛(wèi)軍中央委員會立下了大功。但巴黎公社成立后,國民自衛(wèi)軍中央委員會背棄政治諾言,無視紀律規(guī)矩,與公社委員會爭奪政治領(lǐng)導權(quán)、軍事指揮權(quán),嚴重影響了公社的權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導,嚴重破壞了公社的軍事行動和軍事斗爭,進而加速了公社的失敗。

  公社委員會平權(quán)、分權(quán),議而不決、決而不行的紀律亂象頻現(xiàn)。巴黎公社委員會成立后,3月29日會議決定劃分成10個委員會以便開展事務(wù)和討論法令草案。其中,每個委員會大致由5—8名委員組成。在組織結(jié)構(gòu)上,巴黎公社委員會既沒有實行共產(chǎn)主義者同盟中央委員會的民主集中制,也沒有采納第一國際的總委員會—分部—支部體制,作為會議主席的貝雷將巴黎公社作為地方分權(quán)和自治的模范。

  巴黎公社委員會缺乏民主基礎(chǔ)上的正確集中,難以產(chǎn)生權(quán)威的領(lǐng)導核心。在公社委員會層面,最初曾提議選舉產(chǎn)生由一名主席、兩名副主席組成的主席團,并建議任期一周。但僅有第一屆主席任期5天,4月5日起每次會議都臨時選舉主席,職責限于主持會議。在公社存在的72天中,先后有28名委員擔任會議主席,有時竟然一天兩名主席。公社委員會事實上處于群龍無首的狀態(tài)。在相當于政府部門的10個委員會層面,執(zhí)行委員會的地位和作用本應(yīng)更為突出,“負責執(zhí)行公社的一切法令和其他委員會的一切決議”,但是執(zhí)行委員會的委員并不比其他公社委員具有更多威望和更高能力,各委員會之間相互平權(quán)、各自為政,甚至無視執(zhí)行委員會的決定。4月20日,公社不得不改組執(zhí)行委員會,辦法是由9個委員會各選出1名代表,組成新的執(zhí)行委員會。各委員會之間的溝通聯(lián)系加強了,但是平權(quán)分權(quán)的問題并未有效化解,公社仍然難以擺脫“九龍治水”的困局。

  經(jīng)濟與政治的分離乃至割裂,是平權(quán)分權(quán)問題的最集中體現(xiàn)和最嚴重后果。在巴黎公社里,蒲魯東主義者在財政委員會、勞動與交換委員會中占多數(shù),布朗基主義者在軍事委員會、司法委員會、治安委員會中占多數(shù)。正如恩格斯所說,公社在經(jīng)濟方面的各種法令首先要由蒲魯東派負責,在政治方面的行動和失策則要由布朗基派負責。當不同的法案提交公社委員會決定時,議而不決、決而不行、行中遇阻、相互捍格的情況屢屢出現(xiàn)。在蒲魯東派看來,他們從小資產(chǎn)階級立場出發(fā),崇尚改良主義和無政府主義,反對政治斗爭和革命專政,對公社的關(guān)于處置敵產(chǎn)和逃亡分子的法令、取締反動報刊的法令、關(guān)押人質(zhì)的法令等橫加阻撓,致使法令流產(chǎn)或付之空文,“連在巴黎抓到的假扮國民自衛(wèi)軍的憲兵密探和身上搜出燃燒彈的警察都得到了饒恕”,嚴重動搖了革命政權(quán)的穩(wěn)固和政治權(quán)威。在布朗基派看來,他們只是出于階級本能才是社會主義者,既沒有社會主義的理論,也沒有改造社會的確定的實際的建議,更不能上升到政治的高度正確處理經(jīng)濟事務(wù),在對待法蘭西銀行問題上一誤再誤。據(jù)統(tǒng)計,在法蘭西銀行里存有三十億法郎資產(chǎn),公社僅從中支取了一千六百萬法郎,梯也爾反動政府卻從法蘭西銀行得到兩億五千七百萬法郎的資助。5月12日,治安委員會以搜查秘密軍火庫為由包圍法蘭西銀行,由于貝雷的阻撓再次無功而返。恩格斯指出:“公社在經(jīng)濟方面忽略了很多據(jù)我們現(xiàn)在看來是當時必須做的事情。最令人難解的,自然是公社把法蘭西銀行視為神圣,而在其大門外畢恭畢敬地佇立不前。這也是一個嚴重的政治錯誤。”

  圍繞救國委員會權(quán)責爭執(zhí)不休,宗派主義激化內(nèi)部分裂。為了破解組織渙散、政令難行的問題,4月28日公社會議上,公社委員米奧提議組織救國委員會,救國委員會只對公社負責,對其他一切委員會享有最廣泛的權(quán)力。關(guān)于是否設(shè)立救國委員會,布朗基派和蒲魯東派之間的分歧愈加嚴重。布朗基派聯(lián)合新雅各賓派等形成多數(shù)派,贊同公社的集中統(tǒng)一以應(yīng)對更加嚴峻的軍事形勢。蒲魯東派認為這是對公社民主原則的破壞,成為持反對立場的少數(shù)派。

  5月1日,公社組織選舉救國委員會,蒲魯東派拒絕參加投票。最終37名公社委員投票選舉產(chǎn)生5名救國委員會成員,其中3名布朗基派、2名新雅各賓派,都屬于多數(shù)派。5月3日,救國委員會越過軍事委員會和軍事代表直接發(fā)布軍事指令致使陣地失守。圍繞救國委員會的權(quán)限和行動,多數(shù)派和少數(shù)派展開了連續(xù)3天更加激烈的爭論,少數(shù)派要求取消救國委員會。5月9日,巴黎西北的伊西炮臺被攻陷,公社重新選舉救國委員會。這本來是彌合分裂的寶貴時機,多數(shù)派委員卻在休會間隙單獨協(xié)商,因而在選舉中獲勝,第二屆救國委員會仍由3名布朗基派、2名新雅各賓派組成。5月12日,第二屆救國委員會需要補選一名委員時,多數(shù)派無視少數(shù)派候選人瓦爾蘭的威望和能力,再次投票選出一名多數(shù)派成員。此后,多數(shù)派還在治安委員會、軍事委員會等組織機構(gòu)中進一步排擠少數(shù)派。建立救國委員會的本意是加強集中統(tǒng)一,卻被多數(shù)派變成了排除異己、專權(quán)擅權(quán)的工具,致使公社內(nèi)部的分歧、分裂更加尖銳了。

  多數(shù)派的宗派主義做法激起了少數(shù)派的強烈反對。5月15日,少數(shù)派22名委員公開發(fā)布聲明稱,由于公社“把權(quán)力移交給一個名為救國委員會的專制機構(gòu),從而放棄了自己的權(quán)力”,因此他們不再出席公社會議。少數(shù)派聲明將內(nèi)部的分裂公之于眾,打擊了巴黎公社的威信,引發(fā)了革命隊伍的混亂,造成了難以挽回的政治危機。5月20日,國際工人協(xié)會巴黎支部號召竭盡全力維護公社統(tǒng)一,巴黎市民也召開選區(qū)會議號召本區(qū)委員回到公社去。在革命團體和人民群眾的呼吁下,5月21日,少數(shù)派回到公社出席會議,多數(shù)派選舉少數(shù)派擔當會議主席,兩派消除隔閡,再次攜手共同御敵。然而,此時留給他們的時間已經(jīng)不多了。在隨后的“五月流血周”里,公社委員們浴血奮戰(zhàn)、奮起反抗,但最終還是在5月28日遭到法國資產(chǎn)階級反動政府勾結(jié)普魯士軍隊的聯(lián)合反撲,公社宣告失敗,為國際共產(chǎn)主義運動留下了慘痛教訓。

  (作者:武曉超;來源:昆侖策網(wǎng),原載《學習時報》2024年7月5日第8版)

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:王臥龍

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 美軍少將為烏克蘭而死?這次事大了!
  2. 為什么老百姓同情不了中金事件?
  3. 誰讓你們這樣教的,讓大學里培養(yǎng)垃圾
  4. 神棍編造洞庭湖謠言,能追究他的法律責任嗎?
  5. 《鄧選》學習 (二十五) 文化大革命“打倒一切”、“全面內(nèi)戰(zhàn)”
  6. 耳目一新,某前主編這樣點評七七事變
  7. 秦明|洞庭湖決堤,為毛澤東時代“圍湖造田”說句公道話
  8. 她,14歲陪酒,16歲懷孕,17歲混社會……如今是英國副首相
  9. 陶余來:是老天不給水,還是我們沒能力留住水?
  10. 司馬南|他突訪俄羅斯,這或預示著重大轉(zhuǎn)折的開始
  1. 對毛主席的十大抹黑
  2. 司馬南|魏鳳和李尚福禹作敏,都是一根繩上的螞蚱
  3. 已經(jīng)到了,做最壞打算的時候
  4. 郝貴生|腐敗本質(zhì)是“權(quán)力濫用”還是“階級斗爭”?
  5. 不裝了,他們連臉都不要了
  6. 紫禁城上,有條騎墻聽政的錫金狗
  7. 司馬南:你們就死了那份心吧!
  8. 大是大非面前,多暴露一些隱患并非壞事
  9. 日本這波,崩的夠徹底
  10. 他走后,我們忘記太多太多了
  1. 毛遠新|關(guān)于“一生干了兩件大事”的說法
  2. 陳曾明:李尚福給誰送錢?
  3. 郝貴生再發(fā)舊文:能夠把《決議》作為評價“文革”的標準嗎?
  4. 鄧小平最偉大的貢獻——寫在鄧小平出生120周年之際
  5. 合縱還是連橫?
  6. 形勢會急轉(zhuǎn)直下嗎?
  7. 多個部門因姜萍事件丟盡老臉,一個草臺班子造神鬧劇
  8. 皇帝的新衣終于露餡了?
  9. 楊松林|關(guān)于中國共產(chǎn)黨四個三十年的對話
  10. 衙門一紙公文,姜萍疑團水落石出
  1. 王立華:蔡和森的思想境界
  2. 日本這波,崩的夠徹底
  3. 錢學森談“摸石頭”,振聾發(fā)聵!
  4. 俄烏戰(zhàn)爭,誰是正義的?應(yīng)該支持誰?之一
  5. 司馬南|魏鳳和李尚福禹作敏,都是一根繩上的螞蚱
  6. 男子在派出所被拖進廁所毆打的事,揭露了一大堆問題