我看到一個視頻：　　

　　這個視頻，我多次看到，所以，值得警惕。

　　視頻說：為什么美國讓中國加入WTO呢，因為美國太強大了，強大得中國連和美國競爭的機會都沒有。

　　這位博主，表面上應該是愛國的，立場似乎應該沒有問題，欺騙性很強。。但是，其結論很荒謬。她的觀點，似乎說明了中國當年加入WTO是個英明的決斷，似乎加入WTO對中國有什么好處。

　　荒謬之自恰恰在此！

　　中國加入WTO，是英明的決策嗎？至今，中國加入WTO的條款，整體上仍然是保密的。不過，從外國公布出的部分條款看，簡直是喪權辱國，無以復加。

　　加入WTO，就按照美國方面的要求，對中國基本經濟制度、貨幣金融制度、貿易制度甚至工業、思想文化，進行大修改，放棄主權原則。

　　看看左大培當年對加入WTO看法吧：

　　“大幅度放棄對國內產業的保護加入WTO是得不償失，弊大于利。利只是出口增速提高了十年，弊則是放棄對國內產業保護放任外國高技術產品占領中國市場，阻礙中國企業提高技術水平，使汽車級別以上的高技術產業形不成出口優勢，長期中反倒放慢出口增長，同時放慢了中國產業整體技術水平的提高，過早放慢了中國潛在產出的增長。

　　“用時任世貿組織總干事麥克·穆爾的話說，中國加入世界貿易組織是購買了一張進入這一國際俱樂部的高價入場券。如美國的中國經濟問題專家尼古拉斯·拉迪所述，中國做出的市場準入承諾在廣度和深度上都達到或超過了其它成員國。例如，中國保證到2005年將其工業品的平均關稅降至8.9%，而可比的阿根廷、巴西、印度、印尼的關稅率分別為30.9%、27.0%、32.4%和36.9%;中國在其最敏感的農產品上答應的關稅率比日本低得多;中國同意將其所有關稅限定在新定的低范圍內，連美國貿易代表都坦言“很少有國家這樣作”;中國也在世貿協定涉及的所有服務業中作出了承諾，這也是很少國家做到的。尤其是在包括金融、分銷在內的服務部門中，中國承諾的深度也是它國罕見。在市場準入之外的規則領域，中國同意遵守幾乎所有的規定，包括承諾完全遵守與貿易相關的投資措施協定;在保障、反傾銷、補貼等領域，中國均接受了超越世貿要求的額外規定。中國入世議定書中的過渡性具體產品保障條款，同意它國在中國入世后12年內可對華實施歧視性的保障措施，并同意對華特別延長紡織品保障措施;同意它國在中國入世后的15年內，在實施反傾銷調查時，一直把中國視為“非市場經濟國家”;同意放棄補貼和反補貼協定中本可由轉型國家或發展中國家援用的有利條款;等等。中國接受了其時其它國家均未接受的入世條件，從外部看，美國是個關鍵因素。”

　　不再一一列舉，以上內容，請在網絡上查找《左大培評加入WTO》。

　　中國當前一系列經濟、貨幣、金融、貿易新政策，其實是對當年加入WTO的撥亂反正！

　　做大做強國有企業，美國人同意嗎？美國人要求中國放棄國有企業，完全私有化。加入WTO之后，中國經濟學術界掀起長達十多年的瓦解國有企業，國有企業私有化、混合所有制改革的逆流，數千萬工人下崗失業，即源于加入WTO的條款。只是，中國大量毀棄國有企業、讓私有企業在國民經濟中的比例上升到“五六七八九”后，美國及其仆奴仍然拒絕承認中國的市場經濟國家地位，仍然對中國大加限制。充分說明，當年加入WTO就是跳進了陷阱。

　　2016年，我國宣布做大做強做優國有企業，這個政治宣誓受到中國學術、媒體、輿論界的抵制，沒有幾家媒體愿意轉發，也當然沒有上過熱搜。這就很能說明問題。

　　為什么中國的學術、媒體、輿論、專家、學者都不支持“做大做強做優國有企業”？因為他們整體上是買辦化的，是替美國經濟霸權服務的，并不是為中國人民服務的。做大做強做優國有企業，最不高興的是美國！2023年12月，耶倫就說，中國國有企業在國民經濟中發揮的作用過大，認為這在“抑制”中國經濟增長。就是在國內，也有那么一幫人，拼命反對“公有制的主體地位”。不是嗎？

　　這幾年，中國人民發奮圖強，在工業領域取得了世人矚目的成就。都是哪些企業取得的？大部分是國有企業、事業取得的。沒有一件成就是外資、買辦金融資本取得的！倒是有買辦資本勢力，把國有資產、國有企業倒騰成“私有企業”“國際企業”，比如著名的柳聯想。柳聯想公開聲明不搞芯片和操作系統，能指望這類買辦企業發展中國有自己知道主權的獨立的工業和科技嗎？能指望這類買辦企業解決中國的被美國“卡脖子”的問題嗎？倒是無數的房地產暴雷、P2P暴雷、村鎮銀行暴雷、股市災難，與買辦金融資本勢力有密切關系。比如許皮帶。能指望這類買辦企業解決中國人民的福利問題？

　　要是完全服從WTO條款，全面瓦解中國國有企業，一方面，哪里還有中國當前的工業奇跡？哪里還有“下餃子”一樣的軍艦？哪里有2016年南海危機的勝利解決？哪里還有珠海航展？哪里還有中國與俄羅斯、沙特、伊朗等國的關系？美國鬼子不知道在中國周邊制造了多少場戰爭呢。恐怕，也不知道又有多少中國人要下崗失業，流離失所。

　　再說金融方面，原本，中國是有自己獨立自主的貿易結算體系的，人民幣在對外貿易中也有結算、支付資格，也能維護中國的主權權益，并且不被美元霸權收割。正是因為加入WTO，或者為滿足加入WTO的經濟、金融、貨幣條件，中國完全放棄了人民幣的自主發行權和流通控制權，采取央行制度，大搞金融市場，放棄人民幣在對外貿易中的結算支付權益和資格，接受美元在中國對外貿易中的結算支付資格，大量引進外資、出口創匯、儲備美元，用中國的經濟支撐美元的霸權，導致了中國經濟在主權結構、所有制結構、產業結構、地域結構嚴重扭曲，中國人民付出汗水，卻在國際產業分工中處于最低位置，喪失定價權，中國出口什么商品什么產品便宜，進口什么產品，什么產品就價格提高。中國經濟在國際經濟舞臺上，沒有多少發言權，居然出現被美國卡脖子的問題。而美國霸權則因為能夠寄生于中國經濟之上，成功地茍延殘喘到今天。中國經濟是什么樣子呢？發展房地產、金融業、互聯網業，搞虛擬經濟，政權財政越來越困難。

　　當年，信誓旦旦地說，加入WTO，可以讓中國以市場換技術。問：中國的哪一項著名的技術，是用出場賣市場主權換來的？中國航天、高鐵、通信、船舶、汽車、能源、原材料、海洋等技術，完全是中國人民自力更生的結果，是打破美國經濟、科技、工業霸權封鎖的結果。

　　造不如買、買不如租，這個邏輯要倒過來！也就是，加入WTO,靠帝國主義施舍過日子的觀念，要倒過來！這位博主顯然是沒有好好理會這個論斷。

　　幸好，中國及時吸取了加入WTO的沉痛教訓，在最危險的關頭，守住了經濟主權底線，還有幾家國有企業，若干民族企業，還有勤苦的勞動人民，給中國支撐著面子。否則，后果不堪設想。

　　當前中國經濟取得的成就，恰恰是糾正了唯WTO是從的結果，而不是因為加入WTO的結果；當前中國的經濟問題，根源在于當年的加入WTO以及為加入WTO而作的準備。這位博主顯然是貪天之功！低級紅、高級黑，顛倒黑白。

　　加入WTO在工業上的后患基本上在消除，但在金融上的后患很難善后。遵守美國人的規定，遵守世界銀行、國際貨幣基金組織的規定，按照美國霸權的要求發行人民幣，中國對外貿易使用美元計價、結算、支付，并且使用SWIFT體系結算，完全拋棄人民幣主權，這讓中國有巨量資產存儲在美國金融霸權體系的賬戶上，如果中國爭取建立自己主導的經濟貿易結算和支付體系，美國霸權方面，就會以沒收、制裁、凍結中國的這巨量海外資產相要挾、威脅，再加上影響力相當強大的買辦資本勢力的破壞，中國想保護這些海外資產，非常困難，這讓中國在貿易、金融、結算、支付上掙脫美元霸權的枷鎖，非常難以決斷。

　　這位博主也暴露了當前買辦輿論媒體的一個傾向：要奪取中國工業科技發展的功勞，把原本是“做大做強做優國有企業”等政策的成就，歸之于加入WTO。意圖，當然要阻止獨立自主的經濟發展道路，推行買辦經濟路線。

　　我本人大約于2014年寫過一篇小文章《中↓海還能住多久？》強調公有制企業或者國有企業，即是政權，喪失了公有制經濟，喪失了殘存的幾家國有企業，中國將萬劫不復！兩年多之后，才看到做大做強做優國有企業的政治論斷，中國終于不走買辦路線了，我當時是非常激動的。

　　在是堅持獨立自主的經濟發展道路，還是走依附性的、向美國霸權投降的買辦道路這個大問題上，決不允許有人擾亂視聽！

　　美國人設置了巨大的WTO陷阱，那是為了剝奪中國經濟主權，讓中國經濟喪失獨立自主性，不得不依附于美國金融霸權，接受美國霸權的控制，讓中國當永遠的殖民地，當然不是什么戰略失誤，而是極其精明的政治、經濟算計。美國的經濟危機問題是金融資本發展的必然結果，如果不是中國加入WTO，美國的經濟危機，會更早更猛烈更加全面地暴發。只不過，美國鬼子低估了中國人民的智慧和斗爭精神。

　　對中國來說，加入WTO當然更不是什么英明的決策，而是喪權辱國的決策。要是承認當年加入WTO是英明的，那么就必須承認中國當前的經濟道路，是錯誤的！就必須否定中國工業科技方面取得的成就，這當然極其荒謬。

　　中國人民為加入WTO付出了沉重代價，中國人民正在掙脫WTO的枷鎖，這個正確方向，決不能逆轉。關于這個問題的爭論，其實是兩條道路的爭論，這個爭論，我預感會更加激烈。我們要會識別敵友，要進行這方面的理論和輿論斗爭準備。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號