陜西博物館建成后，由于門票緊張，一票難求，于是一群聰明人設計出了自己的解決方案。
1、一個叫孔丘的人提出觀點:我們把人分成三六九等，只有上等人可以參觀博物院，下等人禁止參觀博物館，就能解決這一問題。
當然，上等人也要承擔一些義務，比如負責搜集全世界的文物進入博物館。
2、還有一位叫漢謨拉比的人，更是將這一原則寫到了門票的告示上，以防止有人破壞制度。
3、但是很多下等人不服，我們也想參觀博物館，憑什么他們是上等人，我們只能當下等人，于是每過幾年下等人就會發動暴動，推倒上等人。但不久自己就會繼續壓迫其他下等人，周而復始。
4、于是有位叫盧梭的人提出了“人人平等”的概念，大家都應該得到進入博物館的權利，這樣大家就不會發生紛爭了。
5、但是博物館只能容納這么多人，盧梭的想法雖好，但還是沒有解決門票分配的根本問題。
6、這時，一位叫亞當斯密的人說，直接把門票拿出去拍賣，誰出價高門票就歸誰，你想進博物館參觀就想辦法多掙錢就行，這很公平吧。我們一般稱這種思想為自由資本主義。
7、但突然有一天，一位叫托拉斯的富豪高價買下了絕大多數門票，然后將這些門票再高價轉手出去，因為此時他掌握著最多的門票，他可以隨意給門票定價，我們一般稱他為壟斷資本主義。
8、于是大家慢慢發現了一個奇怪的現象，一方面博物館空空蕩蕩，一方面外邊排隊買票的人越來多，一些高價買票的人甚至還要背上幾十年的貸款。
一些人又開始策劃暴動，企圖打倒托拉斯，讓自己獲得門票定價權。
9、這時一位叫馬克思的人說:分配方式的發展并不取決于道德水平，而是取決于生產力的進步，亞當斯密的方案必將導致托拉斯們的誕生，同時還會造成博物館資源的巨大浪費。隨著社會生產力的進步，這種分配方式早晚會滅亡的。
10、那門票應該怎么分配呢？有個叫烏托邦的人提出了自己的觀點，只要把博物館擴大，規模大的讓每個人都能去參觀，就不存在這個問題了。大家一般叫這種分配方式為“共產主義”。
11、但是擴建博物館不是短期能完成的，而門票分配不均的矛盾越來越尖銳。于是又有很多人提出了這一觀點。
12、這時一位叫圣西門的人說，我們可以根據每個人的工作性質，對社會的貢獻分配名額，讓適合去的人去參觀博物館，這種分配方式就叫社會主義。
13、但是這種方法說起來簡單，執行起來卻有大問題，那就是由誰來評定每個人的社會貢獻和工作性質？
14、其中一派以列寧為代表，認為應該選出一部分公正且優秀的人，組成一個先鋒隊，叫“蘇維埃”，由這個機構來代表社會進行分配。所以我們一般稱他為蘇式社會主義。
15、但是列寧的方法有一個巨大的漏洞，就是他沒法保證“蘇維埃”永遠公正，“蘇維埃”成員很有可能被利益腐化掉。
16、所以還有一派以羅莎羅森堡為代表，認為應該由全體人民進行民主的投票，來分配博物館的門票。這一派被稱為民主社會主義。
17、但是盧森堡的方法有一個巨大的漏洞，就是民主投票的結果也未必是公平合理的，因為托拉斯們會利用短期利益誘惑民眾，利用手中控制的媒體影響民眾，讓他們選擇有利于托拉斯的分配方式。最終依然會出現博物館空空蕩蕩，一方面外邊排隊買票的人越來多的怪現象。
18、于是有一個叫伯恩斯坦的人認為可以和托拉斯談判，讓托拉斯們進行一定程度的讓步。比如限制每個人每次最多買五張票，拿出一部分票由社會按照需要來進行分配，一部分票拍賣進行自由競爭，這就是社會民主主義。
當然，他也是認同馬克思的觀點的，不過列寧和盧森堡一致認為他違背了馬克思的思想。
還有一些比較冷門的觀點，支持他們的人不多，不過這里還是要簡單介紹一下。
19、博物館不設大門，誰想近就能進去，這叫無政府主義，又叫安那其主義。
20、由一個絕對公平公正有權威的人來分配，這叫法西斯主義
21、還有一個人感覺上邊這個問題太煩人了，干脆直接把博物館拆了，大家誰都別去了，這樣大家就公平了。這個人叫波爾布特。
當然，據說有人對列寧的分配方式進行了改革，如果本篇文章點贊在看過百，將嘗試更新下一期。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
