編者按:任何理論及思想意識(shí)形態(tài)都不是憑空產(chǎn)生的，它們都有其社會(huì)存在作為依據(jù)。我們研究凱恩斯主義，就不得不研究凱恩斯主義政策實(shí)施前的資本主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)，凱恩斯主義政策實(shí)施最早是羅斯福當(dāng)選總統(tǒng)的任期1933-1945年。當(dāng)時(shí)不單單美國，全世界的資本主義國家都遭受了歷史上最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　一、自由市場(chǎng)為何轉(zhuǎn)向凱恩斯主義

　　任何理論及思想意識(shí)形態(tài)都不是憑空產(chǎn)生的，它們都有其社會(huì)存在作為依據(jù)。我們研究凱恩斯主義，就不得不研究凱恩斯主義政策實(shí)施前的資本主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)，凱恩斯主義政策實(shí)施最早是羅斯福當(dāng)選總統(tǒng)的任期1933-1945年。當(dāng)時(shí)不單單美國，全世界的資本主義國家都遭受了歷史上最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這里引用尤•瓦爾加主編的《世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（1848-1935）主要資本主義國家的危機(jī)歷史比較資料》中“1929年危機(jī)同以前各次危機(jī)下降深度的比較”這個(gè)章節(jié)的的原文。

　　在各個(gè)國家和各個(gè)部門的發(fā)展極度不平衡的情況下，一個(gè)明顯的總的趨勢(shì)是:在帝國主義時(shí)代，特別是在資本主義總危機(jī)時(shí)期，危機(jī)的深度急劇加深。資本主義總危機(jī)時(shí)期的第一次危機(jī)1920年危機(jī)，就深度來說，大大超過了以前所有的危機(jī)，然而在這方面它卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在1929年危機(jī)的后面，1929年危機(jī)的破壞力達(dá)到了最大的程度。例如，我們以美國的三個(gè)重要指標(biāo)為例，即:煤產(chǎn)量、生鐵產(chǎn)量和鋼產(chǎn)量，在它們的波動(dòng)中特別突出地表現(xiàn)出全國整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況。在十九世紀(jì)美國的各次危機(jī)中，采煤量的下降沒有一次超過10%;在帝國主義時(shí)代，我們見到迥然不同的情況:1907年的危機(jī)中采煤量下降了13.4%，1920年的危機(jī)中下降了27.5%，1929年的危機(jī)中下降了40.9%。在十九世紀(jì)美國的各次危機(jī)中，生鐵的產(chǎn)量沒有一次下降30%以上，在1907年的危機(jī)中則下降了38.2%，在1920年的危機(jī)中下降了54.8%，而在1929年危機(jī)中下降了79.4%;鋼的情況也是如此。按照其他指標(biāo)如建筑合同數(shù)額、棉花的工業(yè)消費(fèi)量、出口額和進(jìn)口額來看，1907年的危機(jī)的下降深度不一定超過十九世紀(jì)各次危機(jī)的下降深度，而1920年的危機(jī)，尤其是1929年的危機(jī)，就所有這些指標(biāo)來說，都絕對(duì)地超過以前各次危機(jī)的下降深度。在德國也出現(xiàn)危機(jī)的急劇尖銳化的同樣情況。在英國和法國，像在本書第二編關(guān)于這些國家的統(tǒng)計(jì)表的附注中對(duì)此群細(xì)指出的那樣，某些因素的影響稍微改變了帝國主義時(shí)期和資本主義總危機(jī)時(shí)期的周期和危機(jī)的變化。但是，總的說，這些表都清楚地沒明同以前各次危機(jī)比較，1929年的危機(jī)是空前深刻的，這一點(diǎn)在所有這些國家中是沒有例外的。

　　——《世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)（1848-1935）主要資本主義國家的危機(jī)歷史比較資料》尤•瓦爾加主編

　　我們從上面引用的資料得知。資本主義自誕生起就逃不過危機(jī)的命運(yùn)，危機(jī)越來越大和頻繁，不是因?yàn)樨毟F所導(dǎo)致的，恰恰是因?yàn)?ldquo;富”而導(dǎo)致的，也就是生產(chǎn)過剩（為什么生產(chǎn)越多反而不好呢？在我們下意識(shí)的認(rèn)知中，生產(chǎn)多了價(jià)格就要便宜了，人人就要買得起了啊，為什么不僅不好，反而有危機(jī)？）

　　這里我們談?wù)勝Y本主義所特有的兩大矛盾：

　　一是生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有的矛盾。我們先談?wù)勆a(chǎn)資料的私人占有，雖說在私人的企業(yè)里面，生產(chǎn)活動(dòng)可以做到按股東的計(jì)劃進(jìn)行，然而由于生產(chǎn)的社會(huì)化（生產(chǎn)是為了拿到市場(chǎng)上去出賣，也就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)）。也就是說在市場(chǎng)上，各個(gè)私人資本可做不到按計(jì)劃生產(chǎn)。于是各個(gè)私人占有的企業(yè)就一股腦的拼命生產(chǎn)。比如：大家看到最近新興的無人自助臺(tái)球室賺錢，很多人都去開，臺(tái)球室多了起來，然后就造成了生產(chǎn)過剩，原來日進(jìn)斗金的無人自助臺(tái)球室就冷清下來，每個(gè)資本家賺的錢就少了，資源也造成了浪費(fèi)。大家賺的錢都少了，于是資本家破產(chǎn)，工人失業(yè)，作為消費(fèi)的主力軍工人消費(fèi)能力減弱，這就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的具體表現(xiàn)。每個(gè)資產(chǎn)階級(jí)心中，都有一個(gè)囚徒困境，你不拼命生產(chǎn)擴(kuò)張，別人就會(huì)搶占先機(jī)。雖然知道這最終會(huì)損害大家的利益，可別人現(xiàn)在可千萬別損害我利益??！

　　二是資本家和雇傭工人的矛盾。資本家雇傭工人的目的是為了賺錢，每個(gè)資本家希望自己工人的工資越少越好，干的活越多越好。于是資本家生產(chǎn)的東西越來越多（這得益于生產(chǎn)力發(fā)展，先進(jìn)技術(shù)的實(shí)行和工人的日益增長(zhǎng)的無償勞動(dòng)部分），而工人的工資越來越少，或者說給資本家無償勞動(dòng)的部分越來越多，資本家占有越來越多的財(cái)富。但資本家畢竟少數(shù)，是消費(fèi)不完社會(huì)上的產(chǎn)品的，就好比再富有的資本家比工人漱口會(huì)多用多少牙膏嗎？占人口絕大多數(shù)的打工人買不起市場(chǎng)上越來越多的產(chǎn)品。于是，生產(chǎn)過剩，資本家前期投入生產(chǎn)的錢由于產(chǎn)品賣不出去而賺不到錢，于是資本家破產(chǎn)，工人失業(yè)。

　　所以幾乎每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都上演著同一劇本:生產(chǎn)發(fā)展——生產(chǎn)過剩——產(chǎn)品賣不出去——資本家破產(chǎn)——工人失業(yè)——廠房等生產(chǎn)資料廢棄——生產(chǎn)力倒退——生產(chǎn)發(fā)展——生產(chǎn)過剩——（危機(jī)）……

　　可以發(fā)現(xiàn)1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義自誕生以來，遭遇的最大的危機(jī)，這不單單是從前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)生產(chǎn)力（各個(gè)工業(yè)部門的產(chǎn)量）最多倒退百分之十幾、二十，可是在1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，我們看很多主要產(chǎn)量倒退了百分之五十以上，不少的達(dá)到了百分之七十、八十。各國的資產(chǎn)階級(jí)發(fā)現(xiàn)，不能再放任自由市場(chǎng)下去了，否則十月革命很可能將在自己國家爆發(fā)。于是艱難的做出了“違背祖宗的決定”——政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)，也就是凱恩斯主義的政策。政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)是否等于社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)呢？

　　二、凱恩斯主義的實(shí)施及其影響

　?。ㄒ唬┝_斯福新政

　　羅斯福新政的五大措施包括：整頓銀行與金融系、調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)、調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、實(shí)行社會(huì)救濟(jì)和以工代賑。

　　首先，整頓銀行與金融系是羅斯福新政的首要措施。在金融危機(jī)的背景下，羅斯福政府通過實(shí)行緊急銀行法案，對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，恢復(fù)了公眾對(duì)金融體系的信心。政府還建立了聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司，為銀行存款提供保障，從而維護(hù)了金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。

　　其次，調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)是新政的重要措施之一。羅斯福政府通過制定國家工業(yè)復(fù)興法，促進(jìn)了工業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。該法案鼓勵(lì)企業(yè)合作，制定公平競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)，減少過度生產(chǎn)和浪費(fèi)。政府還通過公共工程項(xiàng)目，如建設(shè)水壩、橋梁和公路等，刺激了工業(yè)生產(chǎn)和就業(yè)。

　　第三，調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也是新政的關(guān)鍵措施之一。羅斯福政府通過農(nóng)業(yè)調(diào)整法案，減少了農(nóng)產(chǎn)品過剩生產(chǎn)，提高了農(nóng)民的收入。政府通過向農(nóng)民提供補(bǔ)貼，鼓勵(lì)他們減少種植面積和飼養(yǎng)數(shù)量，從而穩(wěn)定了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。

　　第四，實(shí)行社會(huì)救濟(jì)是新政在社會(huì)保障方面的重要措施。羅斯福政府建立了社會(huì)保障制度，為失業(yè)者、老年人和殘疾人提供援助。政府還通過聯(lián)邦緊急救濟(jì)署等機(jī)構(gòu)，為貧困家庭提供食品、衣物和住所等基本生活必需品。

　　最后，以工代賑是新政在促進(jìn)就業(yè)方面的創(chuàng)新措施。羅斯福政府通過公共工程項(xiàng)目，如“田納西河流域管理局”和“公共工程署”，為失業(yè)者提供就業(yè)機(jī)會(huì)。這些項(xiàng)目不僅改善了基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，還創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，緩解了失業(yè)問題。綜上所述，羅斯福新政的五大措施在金融、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、社會(huì)保障和就業(yè)等方面進(jìn)行了全面改革，有效地緩解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的困境，為美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇奠定了基礎(chǔ)。

　　我們從成立于1942年美國的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會(huì)”的政策就能看出。這是資本主義開辟了調(diào)控經(jīng)濟(jì)的先河，自由市場(chǎng)不“自由”。

　　三、凱恩斯主義不能救資本主義

　　我們可以看到凱恩斯主義不過是寅吃卯糧的把戲，用明天的土，填今天的坑。無論是羅斯福新政。都是資本主義用明天的錢，填埋今天的生產(chǎn)過剩危機(jī)，危機(jī)延緩了，危機(jī)卻沒有解決，是越積越大。資本主義總將自己葬送自己，共產(chǎn)主義一定要實(shí)現(xiàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)