網(wǎng)友@小薇薇2025年1月30日給我留言如下：

　　吳老師，眉山劍客陳平教授1月27日在微博分享了底浪wave的談話節(jié)目，仔細聽了視頻中涉及金融的一段對話，聽完后我的感覺是，耶魯教授講得不錯，雖然他作為美國人我們不能指望他說很重的揭露美國的話，但他說到兩點，1.美元背后的政府荒誕無度，以人民幣為媒介的國際貿易會逐漸形成，2.中國應該擴大在全世界的投資，這有助于人民幣走出去。

　　香港前交易所總裁的發(fā)言，反而邏輯不是很清晰。他說到1.當下資本管制的情況下，香港可以作為海外投資的平臺，把外國（譬如沙特企業(yè)）大型企業(yè)拉到香港來上市，2.對外投資的人民幣，再通過香港投入中國內地的債券市場。這兩點我一個都想不通。首先，人民幣對外投資，好像不需要借助香港這個平臺，對外投資更多的是經(jīng)當?shù)卣脑S可。其次，對外投資渠道出去的人民幣，為什么要回到國內債券市場啊？它如果要回到債券市場，香港確實可以作為一個平臺，發(fā)揮一下集中管理的作用，但它為什么要回來啊？中國是出口順差國，外國人拿到人民幣，不是正好買中國的貨物嗎？

　　以上，想聽聽您的想法，望賜教。

　　因為春節(jié)以及我的號被封半個月，遲復為歉。

　　關于您提到的耶魯教授的兩個觀點，我想強調如下：

　　一、關于“人民幣為媒介的國際貿易體系形成”。我不贊成這樣籠統(tǒng)的說法。這個說法，我想與所謂“人民幣國際化”，異曲同工，掩蓋了問題的本質，忽略了重點，混淆了是非。我是反對所謂人民幣國際化的。我想強調的是，人民幣的發(fā)行和流通控制權，必須掌握在中國人民政權手中，并由中國主權銀行體系聯(lián)合友好國家的主權銀行體系，實現(xiàn)對人民幣境外流通的控制，原則上講，不允許美國金融資本染指中國人民幣的境外和境內流通控制權。但實際上，中國人民幣的境內外流通控制權，都是放開的，真的是“國際化”的。

　　所以，耶魯教授說“人民幣為媒介的國際貿易會逐漸形成”，是一種誤導，誤導之處在于，人民幣為媒體的國際貿易對中國究竟是有利的，還是有害的？因為，當前人民幣的發(fā)行和流通控制權，尤其是境外流通控制權，并不在中國主權金融機構手上，而是在美國金融體系的手上。這樣，人民幣的流通控制權，本質上是旁落了。掌握了人民幣境外流通控制權的美國金融體系，其實是可以對人民幣大規(guī)模“洗錢”、造假的！這也是一種篡奪人民幣發(fā)行權的行為，對中國人民是極其有害的。但是，中國的相關法律，并沒有禁止甚至還在鼓勵這種行為，美其名曰“人民幣國際化”。

　　比如，緬甸詐騙，屢禁不止，詐騙規(guī)模據(jù)說每年幾十億、上百億人民幣，具體多少錢被緬甸詐騙騙走，我想是很難統(tǒng)計的，因為，人民幣的海外流通控制權并不在中國主權金銀機構手上，有太多的外國特別是美國金融機構能夠從事海外人民幣的流通業(yè)務。

　　我強調的人民幣主權有以下幾個方面：一是指人民幣發(fā)行和流通控制權必須掌握在中國政權手中，依據(jù)我主權經(jīng)濟發(fā)展需要而不是外匯儲備發(fā)行人民幣，人民幣由中國主權洗衣機企業(yè)使用，而不能隨便讓外資、買辦企業(yè)使用，并由政權組織領導指揮下的銀行承辦這個業(yè)務；二是爭取到人民幣在中國對外貿易的結算、支付、計價資格和權利；三是由中國主權銀行和金融機構承辦中國對外貿易的結算、支付業(yè)務，這樣保證了“人民幣不出國門”，確保了人民幣境內境外的流通控制權均在我手；四是在沒有爭取到人民幣對某國貿易的結算、支付資格和權利的條件下，要堅持國際收支平衡原則，不要儲備太多外匯；五是其他國家之間的貿易如果使用人民幣結算、支付，也是可以的，它們只須在中國主權銀行開個賬戶，并使用這個賬戶使用人民幣結算支付，即可；六是對于離岸人民幣，原則上不承認其為中國貨幣，拒絕其結算、支付資格，禁止其回到中國國內投資，禁止其從事一切與中國有關的經(jīng)濟活動，禁止其兌換成在岸人民幣，因為，離岸人民幣其實是流通失控的人民幣，我們不能判定其來源是否合法。以上幾點，有上世紀主席時代1960年代末到上世紀90年代中期中國對外貿易結算支付業(yè)務的歷史經(jīng)驗為依據(jù)，并不是我亂說。

　　但當前的人民幣發(fā)行、流通控制、結算、支付情況是什么樣的呢？央行制度，決定了人民幣的發(fā)行和流通控制權，并不是中國政權手中；引進外資、出口創(chuàng)匯、發(fā)展金融市場、金融開放，意味相當多的人民幣發(fā)行和流通控制權在國際金融機構手中，尤其是美資金融資本；人民幣可以離岸，境外人民幣流通失控，可能產(chǎn)生巨量假幣，鼓勵了“洗錢”；中國的對外貿易，正在爭取人民幣結算、支付、計價資格和權益，但是，似乎還沒有充分重視和強調必須由中國主權金融機構承辦中國對外貿易及相關國家之間貿易的人民幣結算支付業(yè)務，美元仍然是中國對外貿易的主要結算支付貨幣，且外資特別是美資金融機構也在承辦中國對外貿易結算支付業(yè)務；中國似乎也不太重視國際收支平衡。

　　在人民幣發(fā)行、流通控制并不掌握在中國政權手中，人民幣在中國對外貿易和其他國家之間貿易的結算支付業(yè)務并不由中國主權金融機構承辦，而是由其他國家尤其是美國金融機構承辦的情況下，這樣的人民幣，并不是中國的主權貨幣，而是美元的變種、代用券，這樣的人民幣即使是在國際貿易中有結算、支付資格，也并不意味著維護了中國人民正當、合法的利益，相反，它僅僅是美元國際化的變種，是美元霸權擴張的表現(xiàn)，是美元穿著人民幣的外衣，進一步國際化了，是美國金融霸權使用自己發(fā)行的人民幣，對中國及其他國家進行殖民。但中國人民和中國政府，還要承擔這些偽人民幣的信用責任，引發(fā)其他國家對中國的仇恨。

　　這樣的人民幣國際化，是偽人民幣的國際化，是中國殖民地化的加深，只會削弱、殖民中國，對中國人民、中國政府來說，這是一場災難，但對美元來說，是一種重大利好。

　　耶魯教授，不一定就是刻意讓中國上當。他很可能因為不懂貨幣，才發(fā)表這樣的觀點。當然，他也可能是充當美國霸權的幫兇而提出這樣的觀點。

　　二、關于“美元背后的政府荒誕無度，以人民幣為媒介的國際貿易會逐漸形成。”這個說法，我認為也是有問題的。

　　美元之所以至今在國際貿易中還有結算、支付資格，能夠維護美元霸權的延續(xù)，關鍵問題在于世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織、SWIFT體系還在，新的國際貿易結算支付體系還沒有建成（其實很容易建成），中國今天還在使用SWIFT體系。

　　美元的衰落，也并不是因為美國政府荒誕無度，而是：一是因為美國金融資本貪婪無恥，它才是美元的發(fā)行者。它一直在控制全世界其他國家尤其是人民幣的發(fā)行和流通控制權，排斥主權人民幣在國際貿易中的結算支付資格和權益。二是因為美國工業(yè)和科技近年來迅速衰落，已經(jīng)無法為美元提供強大的信用支撐了；不過，即使是美國工業(yè)強大時，也拒絕履行美元的國際信用。三是美國政府其實是美國金融資本的傀儡，在美國金融資本的控制之下，美國政府不擇手段地“賴賬”，推脫對美元的信用責任。也就是說，美國政府及美國華爾街金融寡頭，在主權上、客觀上，均拒絕履行對美元的信用責任。這樣的美元，當然就是假幣。所以，美元的問題，當然不能全部歸咎于美國政府的荒謬，更要歸咎于作為美元發(fā)行者的華爾街金融寡頭的荒謬。

　　三、關于香港前交易所總裁的發(fā)言，你的看法我認為是正確的，我贊成。

　　我想強調的是，香港的所謂國際金融中心的地位，其實是國際壟斷金融資本特別是美國金融資本侵略中國經(jīng)濟、貨幣、金融主權的橋頭堡！國際金融資本，尤其是美國金融資本，主要是通過香港這個金融市場，實現(xiàn)對中國經(jīng)濟的侵略。現(xiàn)在，好像江口市甚至順天府也有了這種功能，值得高度警惕。

　　中國是個經(jīng)濟大國，有強大的國有企業(yè)，有自己的銀行和金融體系，中國的經(jīng)濟發(fā)展，并不需要國際金融資本的投資，一分錢也不需要。

　　所謂國際金融資本對中國的投資，在中國稱為“引進外資”，其實是中國向這些來投資的金融資本，奉送了人民幣的發(fā)行權和流通控制權。在依據(jù)外匯儲備發(fā)行人民幣的條件下，還剝奪了中國國有企業(yè)、民族企業(yè)使用人民幣以發(fā)展自己的基本權利，導致了中國經(jīng)濟常年不振，外資、買辦經(jīng)濟尾大不掉，制造了中國金融領域的各種騙局、災難、困難。

　　所以，我認為，中國應該嚴格禁止外來投資。這也是1956年10月，毛主席在視察深圳時的說法，并成為中國當時的經(jīng)濟政策，延續(xù)到改革開放之初。

　　四、關于中國對外投資與美國對外投資的區(qū)別

　　你的質疑是正確的。

　　這個香港交易所總裁，他至少沒的搞清楚中國對外投資究竟是怎么回事，似乎也沒有搞清楚美國的對外投資是怎么回事。他把中國的對外投資，與美國的對外投資，這兩種完全不同的事物，徹底混淆了，有可能是因為認識問題，也有可能是因為立場問題。

　　中國的對外投資，也使用人民幣或者美元計價，稱為“投資XX億元”，但這是對中國對外提供的基建、商品、服務的計價，本質上，中國的對外投資，是提供商品、基建、服務，并不是對外國輸出中國的金融資本，不損害別國的貨幣發(fā)行和流通控制權等主權，不是“錢”的事兒。中國的這種投資，會解決當?shù)氐慕?jīng)濟、民生問題，會改善當?shù)氐纳鐣A設施情況，給當?shù)厝嗣褚詫崒嵲谠诘睦妫苿赢數(shù)亟?jīng)濟的整體發(fā)展。

　　但是美國對外國的投資，主要是輸出金融資本，是控制別國的貨幣發(fā)行和流通控制權，侵占了別國的貨幣、金融主權，基本上全是“錢”的事兒。爾后，美國利用其所侵占的這些國家的貨幣主權，對這些國家進行掠奪、壓榨、破壞，將當?shù)刂趁竦鼗?/p>

　　香港交易所總裁，顯然是把中國對外投資與美國對中國輸出金融資本，混到一起了。

　　中國對外國援助，有沒有“輸出金融資本”的情況？我想也是有的。那就是由美國控制的、表面上是中國企業(yè)，對外國輸出“偽人民幣金融資本”！這種金融資本，顯然不是我們中國人民對外國的友好支援，而是美元霸權“貍貓換太子”，打著中國人民的旗號、使用其控制的人民幣，對外國進行掠奪，最終還要由中國人民負責履行對這些人民幣的信用義務。

　　五、關于沙特對中國的“投資”

　　我前面講過，美國霸權的對外投資，其本質是對外國輸出金融資本，是控制別國的貨幣主權，是殖民手段。所以，所有國家都必須堅決拒絕美國金融資本輸入！中國的發(fā)展，不但不能接受外來輸入的金融資本，而且，還必須嚴防死守，防止外部金融資本（包括人民幣金融資本）侵略到中國來！像禁毒一樣禁止外部金融資本。

　　中國當前的強大的國有經(jīng)濟和民族經(jīng)濟，為人民幣提供了強大的信用支撐，中國經(jīng)濟發(fā)展并不缺乏貨幣支撐。只是中國人民幣的發(fā)行和流通控制權，并不完全掌握在中國政權手中，而是相當部分掌握在美國金融資本和買辦金融資本手中，這就限制并嚴重干擾、破壞了中國主權經(jīng)濟的發(fā)展。

　　沙特的資金（即金融資本），對我國經(jīng)濟發(fā)展來說，當然是不需要的，而且對中國經(jīng)濟發(fā)展是極其有害的。

　　但是，考慮到沙特在中東的地位、在中美斗爭中的重要作用，以及沙特金融資本很可能受到美國金融霸權的威脅，我們給予沙特金融資本以某種“保護”，也是必須的、應該的。比如，我們允許沙特把他們的“錢”（很可能是美元）存儲到我們中國銀行的賬戶上，或者購買成中國的國有企業(yè)的股票，但不要隨便拋售、在股票市場上割中國韭菜。沙特金融資本應該清楚地知道，這是中國人民對他們的保護，并不是中國人民需要你們的這些“資產(chǎn)”；中國人民為保護你們的這些金融資本，是付出了代價的，要感激中國人民，而不是讓中國人民感激你們。

　　香港交易所總裁，顯然沒有理解到這一步，或者他理解到了這一步，但他沒有說實話。這讓我懷疑，這些名為沙特的金融資本，實質很可能是美國金融資本的化身、偽裝。如果是這樣，我們就必須堅決拒絕這些金融資本進入中國市場。

　　金融領域中美斗爭最激烈的，中美兩國金融體系之間，沒有什么合作的空間和可能。

　　六、關于其他教授

　　的確是位“正能量”學者，名氣很大，整體上近年表現(xiàn)還不錯，沒有大的問題。但我強烈建議，不要就貨幣、金融問題發(fā)表意見，不要輕易參與這方面的話題討論，以免被別有用心的人利用，因為你抓不住重點，不知道別人究竟想表達什么，不知道如何反駁他。

　　不懂貨幣、金融，是中國主流學者的最大局限，這讓他們無法識破很多似是而非的觀點，很容易上當。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號