春節期間，刷到了一個叫李某某的老教授的視頻，聽到了他關于貨幣及資本的若干觀點，皆是陳詞濫調、人云亦云，缺乏思考，脫離實際，都是我曾經多次批判過的觀點。既然還有人特別是博士生導師級別的學者傳播這些錯誤的觀點，誤國、誤已、誤人，那就說明還有必要繼續批判這樣的觀點。

　　第一，關于貨幣“錨”。貨幣“錨”論的欺騙性及其重大危害，本文再簡述一下。貨幣“錨”論，本質是美元霸權為誤導中國貨幣政策而散布的，是為了讓中國自動放棄貨幣發行和流通控制權。最近，關于貨幣“錨”的問題，已經不是焦點問題了。大約四五年前，這個話題很熱。美元的發行是沒有什么“錨”的，美元的發行數量是不受限制的！美國霸權之所以散布貨幣“錨”論并培養一大批相信“錨”論的專家學者，其實是讓這些學者充當美元霸權的幫兇，剝奪中國乃至全世界各國貨幣主權，主要誤導中國及全世界各國的貨幣政策，以便讓這些國家把自己的貨幣“錨”在美元外匯儲備上。進一步的目的，就是讓這些國家無法根據本國經濟發展需要發行貨幣。

　　李某某認為殖民朝代的英鎊是“錨”白銀的，布雷頓森林時代的美元是“錨”黃金的，現在的美元是“錨”美國國債的，新中國前三十年的人民幣是“錨”市場上的商品的，都是別人的說法，不是本質，甚至連現象都不是。李教授沒有深入考察實際情況，或者根本不具備考察貨幣實際情況的能力。實際情況是，英鎊的發行從不受其白銀儲備量的限制，布雷頓森林體系下的美元發行，也不受其黃金儲備量的限制，今天的美元發行當然不能以“國債”為錨，新中國前三十年的人民幣發行也不“錨”市場上的商品。

　　“錨”論，純屬子虛烏有，根本不存在。

　　李某某教授也知道英鎊兌換白銀會貶值。既然知道這一點，就應該明白并不存在英鎊“錨”白銀的事實，難道不理解“貶值”是什么意思嗎？所謂“貶值”就意味著英鎊沒有與白銀儲備對應、英鎊發行不受白銀儲備的限制！所謂英鎊“錨”白銀，其實是英殖民主義金融資本在說謊！英鎊的發行數量根本不受白銀儲備的限制，英國人也不打算用其白銀兌換英鎊。

　　本質上講，即使直接以白銀為貨幣，也不代表白銀這個貨幣就一定有充分的信用，就不會貶值！西班牙就曾經出現過“白銀”危機：西班牙從南美搶了好多好多白銀，結果，在西班牙國內，白銀非常多，但是，物價卻大幅上升，讓那些強盜非常無奈。沒有充分發展的工農業，白銀再多又有什么用？能買到什么東西？

　　既然連直接用白銀作為貨幣，都有可能出現白銀“貶值”，那么名義上以白銀為“錨”的英鎊，憑什么就有充分的、穩定的、堅挺的信用？當然不能。

　　所謂英鎊“錨”白銀，其實是一種騙術！這個騙術，旨在對被殖民的國家進行敲詐勒索。打個比方，英國殖民者從我國大清朝勒索了一億兩白銀的賠款，但大清朝沒有這么多白銀，怎么辦？那就用英鎊為結算、支付和計價貨幣進行償還。簽訂條約時，英鎊兌換白銀的比價是一個單位英鎊兌換一個單位的白銀，大清朝只需要償還價值一億英鎊的貨物即可還清對英國的賠款。但當大清朝償還英國賠款時，英鎊兌白銀貶值了，成了兩單位英鎊兌換一個單位的白銀。這樣，大清朝就必須賠款兩倍的貨物，才能還清對英國的賠款！如果中國用蠶絲、棉花出口以償還對英國的欠款，那就意味著中國必須多拿出一倍的蠶絲和棉花，才能還清對英國的欠款。

　　不難看出，所謂英鎊錨白銀、英鎊兌換白銀貶值，其實是一種騙人的招數，因為，英鎊兌換白銀的比價，完全掌握在英國殖民主義者手中，想怎么貶值就怎么貶值。

　　再加上中國商品出口的定價權也不掌握在中國大清政府手中，而是掌握在英國殖民者手中，英國殖民者就可以隨便壓低中國商品的出口價，考慮到這一點，則英國殖民者究竟從中國掠奪了多少商品，就難以用英鎊、白銀計數了。

　　第二，布雷頓森林體系之下的美元“錨”其儲備的黃金，也是一種欺騙。布雷頓森林體系之下，美元的發行數量必須受到美國黃金儲備的限制，美國人必須承擔為美元外匯兌換成美國黃金的義務，這是布雷頓森林體系的規則，但實際上，美國人并不遵守這個規則，一方面是美元與黃金的比價可以隨便貶值，另一方面，少量的美元外匯，美國愿意兌換成黃金，如果美元外匯太多，美國就拒絕兌換成黃金。實際情況是，美元對黃金，一直在貶值。到了1970年前后，布雷頓森林體系內的英國法國用大量美元外匯兌換美國黃金時，美國就開始讓美元兌換黃金大幅貶值！最后，干脆拒絕為美元外匯兌換黃金，所謂美元“錨”黃金的騙局，大白于天下，美元的國際信用，立即掃地！英國法國一起拒絕美元！連乞丐都不愿意要美元鈔票。

　　第三，今天的美元“錨”美國國債，這個說法簡直就是個笑話！連“錨”的最基本涵義都沒有遵守。

　　首先，要知道黃金白銀作為貨幣的“錨”，雖然是欺騙性的，但好歹黃金白銀還是商品，還有一定的使用價值。但是，美國國債是商品嗎？有使用價值嗎？既然美國國債沒有任何使用價值，也不是商品，它憑什么能充當美元的“錨”！荒謬不荒謬！美國國債能保證美元的信用嗎？把美國國債視作美元的信用保證，那不就是個空中樓閣式的信用保證嗎？三歲小孩子都應該明白的道理，整個中國的主流學界居然不明白！而且還多年四處宣揚！真的愚蠢得讓人震驚。

　　所謂“錨”，一個重要表現，就是必須限制貨幣的發行數量！但美國的國債都漲到37萬億了，已經沒有“天花板”了！可以隨便漲了！尤其是近年，美國國債上漲的速度，讓人眼花繚亂。充分說明，美國發行美元，在數量上是不受任何限制的！也說明，所謂“錨”國債的說法，已經沒有任何意義了！美國的國債，其實就是給濫發的美元記個數！美國金融資本可以憑借這個“數”要挾美國政府，控制美國政權，并準備好了賴賬。

　　這樣的美元假幣，你愿意相信它的信用，那只能說明你要么愚蠢，要么就你美元霸權的幫兇，無它。

　　第四，新中國前三十年人民幣發行“錨”商品嗎？當然不是。

　　首先，你根本無法及時統計市場上有多少商品！更無法預知未來一段時間市場上會出現多少商品。商品生產，只要有人買，就會有源源不斷的生產！如果沒有人買，那人們就同有生產的積極性。也就是說，是幣，決定了人們究竟生產哪一種貨幣、生產多少、買給誰。

　　即，幣決定貨，而不是貨決定幣。

　　李教授，顯然搞錯了幣與貨的主附關系，深深陷入了“貨決定幣”的深淵，不能自撥。

　　為什么要散布“錨”論？目的就是讓中國在理論上放棄自主發行人民幣、不允許人民幣發行服務于本國經濟發展！進一步的目的在于讓美元霸權繼續掌握人民幣發行和流通控制權。

　　第五，李教授還說，資本是中性的，所以，可以區分為國家資本，私有資本。馬克思說，資本自大從來到世間，每個毛孔都滴著血的骯臟的東西。你說資本是中性的，馬克思是不同意的。

　　什么是資本？我理解，“資本”就是貨幣發行權和流通的范圍。

　　貨幣發行權，是政權的關鍵組成部分，誰掌握了貨幣發行權，誰就有了“資本”！所發行的貨幣在多大范圍內有結算、支付、計價資格，就可以占有相應范圍內的人力、物力（生產資料）。

　　換言之，貨幣發行和流通控制權，才是資本的靈魂和核心！它是一種政治權力、權利和生產關系。

　　當政權充分和有效壟斷貨幣發行和流通控制權，并服務于本國經濟發展、解決本國政治民生問題、突出政治經濟軍事發展重點、成為國家動員人力物力的支撐時，這樣的“資本”就不再是西方意義上的資本了，因為政權掌握貨幣發行和流通控制權，是天經地義的！否則，政權無法解決本國政治、經濟、軍事、文化、民生問題，政權的存在就喪失了意義。

　　而西方資本主義國家，他們的政權，恰恰沒有貨幣發行和流通控制權，這個權力和權利，被私有資本家瓜分了！被私有資本家瓜分之后發行權、流通控制權的貨幣，就是資本！

　　我個人認為，西方國家之所以是私有制、是資本主義國家，關鍵之處在于其貨幣發行權和流通控制權，在私人，不在政權！當私人掌握了貨幣權利和權力后，它不可能為人民群眾解決國家政治、經濟、軍事、外交和文化問題，它只圖“積累”更多的資本，控制更多的人力物力。

　　由政權發行的貨幣，與由私有金融資本發行的貨幣，是完全不同的兩種貨幣！所以，我非常強調人民幣要“潔身自好”，決不能與外國貨幣自由兌換！人民幣以多高的匯率，都不能與美元、日元、英鎊、法郎等外國貨幣自由兌換，這才是關鍵。所以，人民幣在外匯市場上升值、貶值，這樣的消息，是一種誤導，我非常反感。

　　究竟貨幣發行權應該在政權，還是在私有資本，這是當前中美金融斗爭的焦點問題！這個問題不解決，則中國在反擊美國金融戰的斗爭中，是無法取勝的！結果必然是內外勾結的金融資本瓜分人民幣發行和流通控制權！

　　按照李教授的說法，私人瓜分貨幣發行權，也是正當的。按照我的說法，私人染指貨幣發行權，那就是政變！具體到中國今天的情況，瓜分人民幣發行權，就是內外勾結的金融資本瓜分中國，是當前金融戰的關鍵表現。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號