資產階級的法律不過是把一些已成的事實用法律形式固定下來，同時法律的變化也帶來利益格局的變化。
大麻合法化的國家可能實際上就是大麻的吸食或者種植已經泛濫的國家，比如烏拉圭“在2012年成為第一個國家，讓公眾吸食大麻作治療以外的用途。當地政府這樣做，主要是希望切斷大麻貿易與當地犯罪分子的關係，讓政府可以用法律的方式管理大麻。”墨西哥“把大麻合法化的原因，是為了控制國內毒販之間之暴力衝突。”
這個邏輯跟遲夙生律師的”賣淫合法化“的提法異曲同工，資產階級政府不想徹底管吸毒管黑幫，那就干脆讓它合法化好讓政府能看到，可是看到就等于管到了嗎？而且加拿大放開了之后黑市仍然存在，能管到嗎？簡直是自欺欺人。
另一類是這樣的，黎巴嫩“正考慮讓生產醫用大麻合法化，以振興當地經濟。”泰國政府之所以選擇開放大麻是看好它的經濟潛力。泰國商會大學估算，截至2022年底，泰國大麻市場產值大概有280億泰銖、約合新臺幣248億元，也看好到了2025年，市場價值將達到429億泰銖，也就是大約新臺幣381億元，是泰國公共衛生部長原本估計的三倍之多。
根據美國智庫卡托研究所的統計，加州、科羅拉多州、華盛頓州、奧勒岡州，都對大麻產品課徵特許貨物稅，再加上本來就有的營業稅、執照費等等，都為這幾州政府創造可觀的稅收成長，而且往往超越原本的預期。
你再看資產階級專家的邏輯，他覺得這是公眾對大麻的態度發生了轉變？什么意思？大家覺得大麻不是毒品了？他的例子里面是醫療用大麻被當毒品查獲了，那應該更加強大麻用于醫療用途的管制，減少誤傷，而不是放開啊。?
所以這不是資產階級故意作梗，而是資產階級的無能，甚至是無恥（要靠這個賺錢）
一般老百姓誰會愿意為了大麻合法化去游行？你愿意自己的孩子大學時候吸大麻吞云吐霧嗎？
要不就是從業者可以靠這個賺錢，要不就是腦子被忽悠瘸了覺得什么“放開是世界潮流”........
按照資產階級的管法，放開只會產生一種結果，就是大麻變成濫用的毒品。
在泰國
從操作角度上來看，明明限定大麻只能作為醫療使用，但實際上卻無法監督，哪些人是為了改善健康，哪些人是追求legal high。另外，會有興奮感的THC成份，濃度應該要低於0.2%，但一般認為，市面上產品的濃度都在4%到12%的高水平。
在此同時，不論是家裡種植或外面購買，大麻取得太容易，也讓20歲以下的大麻使用人數在半年內翻了1倍，與大麻相關的急診病患則是暴增5倍多。這些都讓檢討相關政策，甚至是重新將大麻列為毒品的呼聲四起。2023年中上臺的新總理賽塔，9月表示各黨有共識修法，預計半年內推出新規，確保大麻限定醫療用途，不會作為娛樂使用。這種新規到底能起到多少作用要打一個大大的問號。
卡托研究所2021年的報告，整理全美各州資料之後，呈現幾項有趣的發現。
首先，大麻合法化的前後，各州吸食大麻的人口比率雖然上升了，但吸食古柯鹼的比率並沒有增加。不過反過來說，有人認為大麻會替代酒精，結果酒精銷售量似乎也沒有變化。第二，合法化的前後，各州的暴力犯罪率並沒有太大變化，基本上跟美國全國趨勢差不多。第三，絕大多數大麻合法化的州，致命交通事故的數量並沒有隨著大麻普及而上升。
聽起來，好像開放大麻沒有想像中那麼壞，不過話又說回來，約翰霍普金斯大學醫學院指出，儘管有好幾州已經開放這麼多年了，關於大麻的風險，還需要很多研究才能確認。例如，對於緩解疼痛、失眠、焦慮等等的所謂療效，到底多有效。
還有，正式被列入精神疾病手冊的大麻成癮，雖然整體來說沒有顯著增加，但是在最先開放娛樂大麻的華盛頓州，卻在合法化之後有明顯上升的趨勢，背後原因和如何解決，也需要更多研究和政策檢討。
也就是說，所謂的大麻有治療效果的說法完全是個根本不知道有沒有的狀態，靠這個說法推動大麻合法化基本上就是掩耳盜鈴。?
大麻會不會增加后續吸毒的概率，這個數據在精神成癮類藥物濫用的美國我覺得完全沒有說服力，而大麻導致精神疾病增加的可能性則是鐵板釘釘的。
那么所有的證據都指向一點，那就是大麻合法化的推動力背后，一類是既成的大麻濫用的政府想要將其納入監管，實質上還是管不了也阻止不了泛濫，唯一的好處是政府可以收稅，另一類還是想靠種植、收稅賺錢。
背后都是財政和利潤的動機，而把國民健康棄置不顧，這就是資產階級在大麻合法化上的態度
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
