今后一個時期，中美戰略進程的主旋律究竟是什么呢？這是觀察中美關系和研究全球戰略走向不可回避的關鍵問題。

　　圍繞怎樣定義中美關系，中美兩國之間存在進行激烈的爭論。

　　美國方面的意圖與目標十分明確，那就是將中國視為主要戰略競爭對手，正集中一切可以集中的資源與力量，要聚焦中國進行戰略競爭，通過所謂的“競爭”，打敗中國所構成的一切挑戰與威脅，確保美國的全球領導地位，以此實現“讓美國再次偉大”的戰略目標。

　　在這樣的意圖與目標之下，美國正設計并實施相應的政策，采取必要的辦法來打壓中國，相關手段不斷上新且日益升級，言行表現高度一致。

　　與此相對應，中國方面的愿望十分良好。針對中美關系，中國始終強調相互尊重、和平共處和合作共贏，希望同美方構建穩定、健康、可持續的雙邊關系，找到正確相處之道，并且強烈渴望美國方面能夠同中方相向而行，相當一些人甚至還夢想能和美國并肩攜手、風雨同舟……

　　在這樣的意圖與目標之下，中國方面也采取了相應的舉措與辦法，譬如做大共同利益的蛋糕，進行戰略與經濟對話，深化戰略互信，加強民間往來等，力圖用各種辦法來稀釋或對沖美國當局的“新冷戰”傾向。

　　應該說，中美雙方上述思維觀念與實踐活動都符合邏輯，都具有各自的合理性。

　　從維護美國全球領導地位出發，美國歷來對位居其后第二位強國抱有高度的戰略警惕，一是警惕其侵蝕削弱自己的勢力范圍，二是警惕其超越自己的跡象與趨勢。以這樣的戰略邏輯對待相關國家，將其列為最主要的戰略對象，在美國并非第一遭，在中國也并非是第一個，算起來應該第三次發生這樣的事情了。

　　其實，奉行這樣的戰略邏輯，古往今來一切霸權概莫能外，這符合人類社會政治與戰略思維的基本常識，當今的美國霸權不過將其重現再演了一遍而已。可以說，現實中美國當局對中國所采取的種種遏制打壓的舉措，無不是這一戰略邏輯下的具體產物。把中國視為霸權最主要的戰略對手之所以能成為美國兩黨的共識，成為一種社會性的政治正確，原因概在于此。

　　可笑的是，有人卻對此提出了相當無稽的評判，說什么美國對華政策的制定越來越缺乏連貫性與理性，甚至被形象地稱為“一盤大雜燴”；說什么美國社會的這種“政治正確”更多體現為情緒性的、民粹化的情感宣泄，在民粹主義驅動下，對華政策的基調變得復雜而矛盾，美國的對華政策陷入了無序狀態；說什么美國作出把中國當成主要戰略對手的抉擇是“嚴重的戰略誤判”，是“沒有讀懂中國”的結果等等，把霸權帝國的戰略思維能力形容得一塌糊涂。

　　更嚴重的是，這等不著邊際的話語體系，現如今或有意或無意地在中國成了流行性的看法和認識，不能不說，這是相當遺憾的一種現象。

　　從中國的實際情況出發，之所以對中美關系有那么強烈的美好期盼，也并非簡單地出于夢想，而是其來有自。

　　自冷戰結束，全球社會主義體系崩潰失敗蘇聯解體消亡以來，中國一直在極力躲開或規避成為美西方下一個所主要打擊的對象，為此努力去淡化掩藏自己的兩個角色，一是中國的社會主義角色，一是新興全球戰略大國的角色，為此先后實施了著名的“韜光養晦”與“和平崛起”戰略。“韜光養晦”的核心是“不扛旗、不當頭”，其主要指向是淡化意識形態色彩，避免中國成為西方資本主義集體圍攻的社會主義孤島；“和平崛起”的核心是避免同西方發生戰爭和對抗，中國不是要通過戰爭沖突來重塑全球秩序，而是在既有的框架與秩序內，通過和平發展來實現對美西方的超越，不費一兵一卒或者兵不血刃地讓中國在凱歌聲中登上世界頭號戰略大國的地位。

　　正是基于這樣的戰略邏輯與思路框架，所以中國就必然要千方百計搞好同美國的關系。因為道理很簡單，如果同美國發生嚴重的意識形態對抗，則“韜光養晦”必將流產；如果同美國發生軍事沖突或戰略對抗，“和平崛起”也就子虛烏有。正因為這樣，許多年來，對于來自美西方的政治攻勢，什么把中國打成邪惡軸心、專制獨裁等行為，中國基本上是只守不攻，鮮有主動出擊；對于美西方所大肆炒作中國侵略、擴張的“中國威脅論”，中國也是只解釋申辯，而非奮起反擊。其戰略指向都是要維護從“韜光養晦”到“和平崛起”這樣一種戰略軌跡。當前階段，針對中美關系有關“相互尊重、和平共處和合作共贏”、要求美方與中方“相向而行”、構建穩定、健康、可持續的雙邊關系等的努力，不過是上述路徑很自然的延伸與發展。

　　這也就是說，中美兩國從各自戰略實際出發，都做出了各自認為十分合理、十分正確的戰略抉擇，并在既定抉擇的規范之下，采取必要的政策舉措。問題是，中國無論如何示好，也不可能放棄民族復興、國家崛起的戰略目標，美國又怎么可能放棄遏制中國發展的目標，與自己的戰略對手“相向而行”呢？

　　上述這樣兩國背向而馳的戰略進程已經持續了較長的時間。那么，其中究竟誰的舉措管用得力呢？

　　客觀地說，迄今為止，包括特朗普在內的幾屆美國當局針對中國所采取的各種措施總體上并未見到什么明顯的成效，拜登當局更可以說是輸多贏少、得不償失。正因為這樣，所以見諸于中國的輿論，針對美國政府的政策出現了激烈的批評，什么美國的對華政策就是“大雜燴”，沒有什么章法，經常翻來覆去翻燒餅，什么特朗普的關稅戰不管用，是殺敵一萬自損八千，什么高新科技封鎖無能為力，地緣戰略圍堵無濟于事，等等。

　　但是，站在美國的角度上說，這些辦法都不管用，又有什么辦法能管用呢？進一步推演下去，這樣批評美國就能反證中國的舉措辦法得當管用嗎？

　　應該說，如果從美國利益的視角看，按照中國所說的辦法即中美“合作共贏”的辦法，美國的境況將更加糟糕。拜登集團也好，特朗普集團也好，盡管他們之間激烈廝殺，但在這個問題上他們卻高度一致，那就是按照中國的方案，美國必將優勢喪盡，霸權帝國基業將被徹底掏空虛化。因此，他們無論是誰，都根本不可能按照中國的意圖前行。

　　站在中國的角度評價中國方面的舉措辦法，應該講客觀效果具有兩重性：一是中國的發展進步得以持續進行，這是事實。如果從這個角度看問題，中國方面維護中美關系的努力似乎達成了預期的戰略目的；二是中美關系持續下滑惡化，這也是事實。有些媒體屢屢炒作什么中美關系止跌回升、觸底反彈了，以及動輒就發出“這是什么信號”之類的聳聞聳言，事實上都子虛烏有。實際情況是霸權帝國在遏華反華之路上正越走越遠，從這個角度看問題，中國方面維護中美關系的努力又似乎是竹籃打水、付諸東流了。

　　因此時至今日，盡管中國方面仍然強烈盼望美國當局能回心轉意，但相應的辦法與手段已近乎山窮水盡，無奈之際，也就不能不準備同美國進行一場全面的戰略對抗了。所謂“若美執意打壓遏制，中國必將奉陪到底”之辭，其實已經沒有什么意義，事實上美國的戰略“執意”已定、不可逆轉，在此執意之下，奉陪與否已經由不得中國，中國愿意也得奉陪，不愿意也得奉陪下去。

　　在霸權“執意”的打壓之下，今后一個時期在中美關系在中國方面將呈現如下幾個特征：

　　第一， 不得不抗擊。盡管中國并不愿意同美國對抗，但來自美國的打壓并非“明月照大江”那么平和，更非什么“清風拂山崗”那么浪漫，當霸權真正瞄準中國的核心與要害下手的時候，中國將不得逼上梁山，不得不去“造”霸權的“反”。當然，即便走到這一步，也難免會有人仍然心存幻想，于是就想有所為有所不為，不出全力、留有余地、點到為止，以便能盡快地握手言和。

　　第二， 不得不全力以赴。但是，在中美對抗問題上想要適可而止、點到為止，這只能是某些人的一廂情愿，事實上這根本不可能。針對中國，特朗普可謂攻勢如潮，連攫取巴拿馬運河、吞并格陵蘭等行為都同中國掛鉤，推動俄烏停戰更公開和直接地劍指中國，所有這些都預示著更大、更猛烈的攻勢還在后面，并且將集中火力、集合霸權的全球力量。在“西強東弱”的基本戰略態勢下，美國遂行這樣的對華攻勢必將給中國帶來空前沉重的壓力，遠不是可以閑庭信步、輕松應對，而必須全力以赴才行。客觀地說，美國對華戰略競爭就是要給中國施加以中國所承受不了的壓力，至少也要打得對方遍體鱗傷。否則那就不是什么戰略競爭，而是“她拿著細細的皮鞭不斷輕輕打在我身上”，成為你情我愿溫馨的愛情享受了。

　　第三，對抗不得不走向全面、走向歷史深處。長期以來，中美關系中始終都有一個熱詞叫“管控”，意即“管理和控制”中美之間的“分歧”，希圖把中美發生的對抗約束在有限的范圍內，即只局限在幾個點、幾個項目上，不使之蔓延擴大。如此一來，當然也就不能用“競爭”來定義全部中美關系了。這樣的愿望不可謂不好，但事實上卻沒有可能。戰略斗爭不是擂臺比賽，沒有人為劃定的區域，也沒有什么不可逾越的規則，一切都要服從目標目的，為達成既定目標可以不擇手段、不計方式。因此，美國對華戰略競爭必將向一切領域蔓延，覆蓋所有社會生活。俄烏戰爭中，美西方全面制裁俄羅斯就是生動鮮活的案例。筆者斷定，類似對俄羅斯的制裁模式必定要運用到中國身上，而且還將比俄羅斯來得更加嚴厲、更加漫長，遠不是幾個回合就能分出高低上下。

　　因此，今后一個時期，中國將不得不全面、全方位地抗衡與抗擊霸權帝國的打壓，這是一場漫長而艱苦的戰略斗爭，也沒有什么“雙贏”的可能，要么勝利，要么失敗，對中國是這樣，對美國也是這樣。

　　在這種情況下，糾纏于怎樣書寫中美關系的定義已經沒有什么意義了，人們所知道以及所看到的，就是中美戰略斗爭不可避免。今后一個的時期的中美關系，注定將對中美兩國都構成空前嚴峻的考驗，誰能真正丟掉幻想，遵從理性邏輯，誰就能贏得勝利。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號