近期發生了兩件偶發事件：一件發生在吉林，1名中國人和4名美國人受傷;一件發生在蘇州，1名中國人受傷致死，2名日本人受傷。這本來是兩起刑事案件，警方查清事實真相，依法處置即可。但因其是“涉外事件”，一時間，被吵得沸沸揚揚，某些人如獲至寶，給中國人扣上“仇美仇日”、“民粹”、“義和團”、“愛國流氓”、“愛國賊”等花花綠綠的帽子，令人應接不暇，大有不把偶發現象炒成普遍現象、不把中國人貶到十八層地獄不罷休之勢……

　　凡此種種，這一頂頂沉重的大帽子壓得中國人喘不過氣來，似乎我泱泱中華，到處都是“暴徒”，似乎以后我們中國人見到外國人更抬不起頭了。

　　然而，事實果真如此嗎?

　　回到這兩起案件，傷者中都有中國人，可見行兇者并非僅僅針對外國人。通過公布的案情來看，在吉林案件中，雙方因發生意外碰撞導致此案，行兇者不可能提前預知這些外國人的國籍，這些美國人也沒有掛著國籍牌，長著白人面孔的人也可能是歐洲人、俄羅斯人、拉丁美洲人、澳大利亞人。如此，怎么能推斷行兇者一定“仇美”呢?在蘇州案件中，行兇者因在原公司受到不公正待遇，以致走上了報復社會的不歸路，他的作案也不一定是專門針對日本人，現在就武斷地判定他“仇日”為時尚早。即便案發當日，他周圍的人是中國人或其他外國人，他大概率也會做出類似行為。

　　其實，絕大部分中國人接受的是正常的愛國主義教育，自幼就被告知要把帝國主義和所在國的平民分開，進行抗戰和抗美援朝的歷史教育，是為了以史為鑒，面向未來，從來不是為了延續仇恨。即使說仇恨，仇的也是美帝國主義和日本軍國主義分子，而不是他們的平民。如果有人把抗戰和抗美援朝的教育刻意渲染成仇日仇美教育，那就是別有用心。

　　至于民粹主義，本來是個舶來品，西方語境中的原意是指一種捍衛平民利益的政治綱領或行動，通常與精英主義相對立，以反對大商業大金融的利益為目標指向。但近年來，這一概念被某些媒體和公知、大V嚴重泛化，變相打擊愛國主義和維護人民利益的行為。當然，我們不否認社會上存在某些偏激急躁的言行，需要正確認識和妥善處理，但其中絕大多數情況屬于人民內部矛盾，如果不分青紅皂白地說成“民粹主義”進行否定、排斥和打擊，只會激化矛盾，不利于我國社會的穩定和發展。吉林和蘇州案件中的行兇人恐怕不會想到“反對大商業大金融”那么遙遠的目標，和“民粹”何干?

　　多年來，只要一發生涉外事件，動輒就有不少人指責國人為“義和團”，如這次蘇州案件，就有博主以“義和團從網上殺到線下”這種聳人聽聞的標題命名自己的微信文章。不禁想請教這位博主：“什么是義和團運動?義和團運動的作用如何?”義和團運動是19世紀末帝國主義掀起瓜分中國狂潮期間興起的反帝愛國運動，當時帝國主義騎在我國人民頭上作威作福，企圖像瓜分非洲和美洲一樣瓜分我國，中華民族面臨空前嚴重的民族危機，這個危急時刻如果沒有義和團反帝愛國運動讓帝國主義者認識到“中國人尚有無限蓬勃生氣……瓜分一事，實為下策”，那后來中國人的命運就很可能類似美洲印第安人的命運……義和團雖然有盲目排外的局限性，但義和團畢竟沒有跑到八國那里殺人放火，倒是八國聯軍到我國殺人放火，義和團抗擊侵略，總體上是正義行動。近期的兩個偶發案件跟120多年前的義和團有什么關系?

　　更有甚者，別出心裁地制造出“愛國流氓”、“愛國賊”這樣的字眼，把“愛國”這么褒義的詞匯和“流氓”、“賊”這么貶義的詞匯聯系起來，以后誰還敢愛國啊?!流氓就是流氓，賊就是賊，和“愛國”怎么都搭不上邊兒，至于假借愛國名義作奸犯科的根本就不是愛國。近年來，某些人經常套用英國保皇派文人塞繆爾·約翰遜的“愛國主義是流氓最后的庇護所”這句話批判愛國主義。其實，塞繆爾·約翰遜指的根本不是對國家真誠的愛國主義，而是那種偽裝的愛國主義。因此，這句話并不像現在被普遍引用的那樣，并不是對愛國主義的批判。所以只有賣國流氓、賣國賊之說，根本不存在什么“愛國流氓”、“愛國賊”。吉林和蘇州案件中的行兇者確實犯罪了，依法該怎么處理就怎么處理，但他們恐怕配不上“愛國流氓”、“愛國賊”這樣的大帽子。

　　至于近年來網絡輿論中的某些帶有民族主義色彩的偏激言論，確實亟待正確引導和處理，但前提是認真分析其形成的復雜原因。“世上決沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”，這些言論之所以形成，根源于長期以來的“逆向民族主義”。逆向民族主義是一種對國家、民族自我矮化的思潮，其核心思想是認為外國人尤其是歐美人、日本人甚至所有外國人都高本國人一等，覺得外國人享受特權是正常的，對外國人極盡討好，人為地在本國人和外國人之間制造不平等，鼓吹民族虛無主義。這股思潮導致了不少外國人在我國囂張跋扈，目無法紀，違背公序良俗，做出種種讓國人屈辱、蒙羞、寒心的荒唐事。2019年7月，一名外國留學生在福州多次推搡交警，態度蠻橫，暴力抗法，還在大庭廣眾之下大喊“我是外國人，不懂中國法規”，根本不把我國法律放在眼里;2020年4月，三名外國人在青島做核酸檢測時直接插隊，還叫囂“中國人滾出去”;一外籍患者在廣州拒不遵守防疫規定，無理毆打咬傷女護士臉部;2020年7月，一名印度留學生私自篡改校內顯示屏，使之公然出現反華標語;2021年6月，寧波工程學院一外教殘殺女大學生;2023年4月，在寶馬mini冰淇淋事件中，兩位中國籍工作人員對待國人冷若冰霜，對待洋人滿臉媚笑;還有多年來，不少洋渣男把我國當成尋歡作樂、大肆撒野的“天堂”，肆意誘騙我國女孩，還把私密視頻發到網上到處傳播，公然蔑稱我國女孩為“easy girl”，更有甚者，明知自己身患艾滋病，還故意到處傳播……

　　種種跡象表明：逆向民族主義思潮的發酵，嚴重傷害了我國人民的民族自尊和自信，嚴重違背黨“為中華民族謀復興，為中國人民謀幸福”的初心使命，必然導致網絡輿論中帶有民族主義色彩的某些偏激言論，這是一種應激反應。要正確解決這一問題，首先要徹底根除“外國人應該享受特權、外國人優先”的逆向民族主義思潮，真正實現本國人和外國人全方位的平等，那些偏激言論還有存在的市場嗎?

　　總之，我們對吉林和蘇州兩起案件中的受害人表示同情，希望依法秉公處理，但絕大多數國人對遵紀守法的在華外國人非常友善，并無敵意，不能由這兩起偶發事件借題發揮，以偏概全，無限上綱上線，給14億國人戴上許多惡意的大帽子，上升到丑化大部分中國人民這種駭人聽聞的程度。那樣根本不符合事實，也嚴重敗壞我國的國際形象，14億國人絕不戴這些帽子……

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號