【編者按】

　　2024年5月19日，左翼網(wǎng)站“保衛(wèi)共產(chǎn)主義”刊登了其主編尼科斯-莫塔斯的文章，就當(dāng)下最常見的五個(gè)反共產(chǎn)主義論調(diào)做出了解釋。

反共產(chǎn)主義的五大謊言

　　歷史是由勝利者書寫的，即使是暫時(shí)的勝利者。20世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)和東歐國家的反革命勢力占據(jù)主導(dǎo)地位，社會(huì)主義被推翻，這是反共主義升級(jí)的導(dǎo)火索。

　　在資產(chǎn)階級(jí)史學(xué)和主流媒體的渲染下，一系列旨在誹謗20世紀(jì)社會(huì)主義和妖魔化馬克思列寧主義意識(shí)形態(tài)的謬論產(chǎn)生了。

　　以下是五個(gè)最常見的反共謊言：

　　觀點(diǎn)一：1932-1933年的烏克蘭大饑荒，是約瑟夫·斯大林領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)政府為了懲罰烏克蘭人民和瓦解他們的民族主義而蓄意策劃和制造的一場人為災(zāi)難。

　　1932-1933年烏克蘭大饑荒并不是蘇聯(lián)政府有預(yù)謀制造的危機(jī)。故意傳播這一的說法是納粹及其移居美國和加拿大的烏克蘭人編造出來的，戰(zhàn)后美國和西歐帝國主義國家為了污蔑蘇聯(lián)和社會(huì)主義國家采用了這一理論。親納粹的美國大亨威廉·倫道夫·赫斯特?fù)碛械男侣劽襟w“ 芝加哥美國人報(bào)”上發(fā)表的一篇虛假報(bào)道極大地助長了這一謊言在西方的傳播。經(jīng)過非共產(chǎn)主義者或?qū)伯a(chǎn)主義者友好的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者數(shù)十年獨(dú)立而科學(xué)的研究后，這一觀點(diǎn)已被論證是虛假的。

　　那么是什么導(dǎo)致了饑荒呢？主要原因有三：一、當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)各地的氣候條件極為惡劣；二、庫拉克人和其他反動(dòng)分子針對(duì)集體化政策進(jìn)行了大量的反革命活動(dòng)（如破壞活動(dòng)）；三、集體化的任務(wù)是艱巨的，但卻是必要的。

　　英美記者沃爾特·杜蘭蒂、英國作家兼歷史學(xué)家赫伯特·喬治-威爾斯、法國前總理愛德華·赫里歐和美國記者兼作家安娜·路易斯·斯特朗等人的敘述，明確駁斥了“人為饑荒”的謊言。

　　觀點(diǎn)二：1940 年的卡廷大屠殺是蘇聯(lián)人奉斯大林之命實(shí)施的。

　　1940年4月至5月間，2萬多名波蘭戰(zhàn)俘被殺害，史稱“卡廷森林大屠殺”，這實(shí)際上是納粹犯下的罪行。1943年，在納粹宣傳部長約瑟夫·戈培爾的提議下，德國人公開指責(zé)蘇聯(lián)--特別是蘇聯(lián)內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)才是大屠殺的實(shí)施者。因此，在冷戰(zhàn)期間，整個(gè)資本主義世界都在編造這些謊言。直到今天，它仍然是反共言論中最受歡迎的話題之一。戈培爾在他的個(gè)人日記中寫道：“我指示要盡可能地利用這些宣傳材料。它能讓我們堅(jiān)持幾個(gè)星期”（14/4/1943），“不幸的是，在卡廷（Katyn）事件中發(fā)現(xiàn)了德國彈藥……”（14/4/1943）。“在任何情況下，都必須對(duì)這一事件保守最高機(jī)密。如果讓敵人知道，整個(gè)卡廷事件就會(huì)不了了之”（8/5/1943）。

　　“蘇聯(lián)人干的”這一說法主要來自據(jù)稱在反革命攻擊高峰期發(fā)現(xiàn)的所謂的“檔案材料”。事實(shí)上，是俄羅斯聯(lián)邦第一任領(lǐng)導(dǎo)人鮑里斯·葉利欽總統(tǒng)公開正式“承認(rèn)”蘇聯(lián)有罪。然而，表明蘇聯(lián)內(nèi)衛(wèi)部隊(duì)是卡廷大屠殺的實(shí)施者的這些所謂的“蘇維埃文件”，卻充滿了矛盾和錯(cuò)誤。例如，這些所謂的官方“蘇維埃文件”中有一份據(jù)稱是政治局處決波蘭人的命令，上面有“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”（CPSU）的名稱，但這個(gè)名稱直到1952年才開始使用！1940年，該黨的名稱是“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（布爾什維克）”（AUCP-B）。

　　此外，在亂葬坑中發(fā)現(xiàn)的一系列證據(jù)推翻了“蘇聯(lián)人干的”這一謊言（在亂葬坑中發(fā)現(xiàn)的受害者被蘇聯(lián)境外生產(chǎn)的白色編織繩捆綁，但卻有德國彈藥——只有納粹德國生產(chǎn)的子彈）。

　　最近，俄羅斯聯(lián)邦安全局斯摩棱斯克州辦公室解密了幾份檔案文件，揭露了納粹分子在第二次世界大戰(zhàn)期間在斯摩棱斯克州犯下的罪行，包括處決波蘭人和納粹德國偽造卡廷案件的證據(jù)。

　　觀點(diǎn)三：斯大林通過簽署1939年《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》與希特勒結(jié)盟。

　　為了將共產(chǎn)主義渲染成納粹主義，資產(chǎn)階級(jí)在宣傳中將《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》作為蘇聯(lián)和納粹德國擴(kuò)張政策的媒介，這種說法既不科學(xué)也不符合歷史事實(shí)。但是，斯大林真的與希特勒結(jié)盟了嗎？以下是事實(shí)的簡要說明：

　　1.在《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》簽訂前整整一年，即1938年9月30日，英國、法國、納粹德國和意大利領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《慕尼黑協(xié)定》。這一可恥的協(xié)議是對(duì)德國人的綏靖行為，它割讓了捷克斯洛伐克，加劇了納粹的擴(kuò)張。

　　2.盡管英國和法國與波蘭簽署了雙邊互助協(xié)議，但在德國于1939年9月1 日入侵波蘭時(shí)，它們卻沒有采取任何行動(dòng)。

　　3.“西方盟國”拒絕了蘇聯(lián)提出的所有針對(duì)希特勒締結(jié)防御條約的建議。例如：1938年3月，即《慕尼黑協(xié)定》簽訂前六個(gè)月，蘇聯(lián)提議召開了一次國際會(huì)議，以應(yīng)對(duì)納粹的侵略。在《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》簽訂之前，即1939年7月23日，蘇聯(lián)曾向英國和法國提議進(jìn)行談判，以便在德國發(fā)動(dòng)進(jìn)攻前制定防御計(jì)劃。然而，英國政府更傾向于與希特勒在倫敦的代表秘密談判一項(xiàng)互不侵犯條約！

　　4.《莫洛托夫-里賓特洛甫互不侵犯條約》是蘇聯(lián)必要的外交手段，目的是為全面戰(zhàn)爭贏得時(shí)間并做好有效準(zhǔn)備，而“西方盟國”則拒絕了蘇聯(lián)關(guān)于組建反納粹陣線的提議。西方資產(chǎn)階級(jí)歷史學(xué)家和記者（如福斯特·雷亞·杜勒斯、威廉·L·希勒）承認(rèn)，鑒于當(dāng)時(shí)的形勢和納粹德國的威脅，蘇聯(lián)的政策是必要的。

　　5.《莫洛托夫-里賓特洛甫互不侵犯條約》并不包括任何所謂瓜分波蘭的“秘密議定”。相反，1938年的《慕尼黑協(xié)定》實(shí)際上導(dǎo)致了捷克斯洛伐克被割讓。并且波蘭甚至積極參加了1918年帝國主義聯(lián)軍對(duì)新成立的蘇維埃國家發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻。隨著1918年3月3日《布列斯特-里托夫斯克和約》的簽訂，布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)層放棄對(duì)波蘭的統(tǒng)治。波蘭政府控制了波羅的海地區(qū)的部分地區(qū)，包括白俄羅斯西部、烏克蘭西部和立陶宛的一部分。在1939年納粹入侵波蘭后，紅軍向蘇波邊界推進(jìn)，解放了上述地區(qū)。

　　總的來說，蘇聯(lián)沒有與納粹德國結(jié)盟。相反，是西方資本主義國家，即英國和法國，試圖讓希特勒針對(duì)蘇聯(lián)。美國總統(tǒng)、臭名昭著的戰(zhàn)犯哈里·杜魯門在1941 年說過的一句話很能說明問題：“如果我們看到德國占優(yōu)勢，我們就應(yīng)該幫助俄國；如果俄國占優(yōu)勢，我們就應(yīng)該幫助德國，這樣就可以讓他們盡可能地相互廝殺……”

　　觀點(diǎn)四：共產(chǎn)主義失敗了。

　　先說最重要的：我們并不指望反共產(chǎn)主義者學(xué)習(xí)馬克思主義的基本知識(shí)，但那些宣傳上述謊言的人至少必須學(xué)會(huì)區(qū)分共產(chǎn)主義和它的第一階段——社會(huì)主義。蘇聯(lián)和其他國家的社會(huì)主義建設(shè)標(biāo)志著工人階級(jí)第一次嘗試建立新的共產(chǎn)主義社會(huì)，一個(gè)沒有剝削的社會(huì)。

　　從原始社會(huì)到奴隸社會(huì)，從封建主義到資本主義，人類歷史的特點(diǎn)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的繼承。所有這些制度都不是永久性的，恰恰相反，它們只存在了幾個(gè)世紀(jì)。因此，與封建社會(huì)一樣，資本主義不是永恒的，也不是歷史進(jìn)程的終點(diǎn)。

　　“社會(huì)主義/共產(chǎn)主義無效”的說法完全是謊言。盡管存在問題和缺點(diǎn)，但20世紀(jì)的社會(huì)主義制度幾乎在所有方面都證明了它優(yōu)于資本主義：從工人的成就到婦女的權(quán)利，從公共醫(yī)療和教育到科學(xué)，社會(huì)主義顯示出了其強(qiáng)大的優(yōu)越性。資本主義生產(chǎn)關(guān)系的廢除將人類從被奴役的枷鎖中解放出來，從而為科學(xué)的生產(chǎn)和發(fā)展鋪平了道路。這不是為了少數(shù)人的利益，而是為了滿足人民的需要。

　　社會(huì)主義并非是“行不通”才“垮臺(tái)”的。導(dǎo)致蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國家反革命主義盛行和資本主義復(fù)辟的原因有幾個(gè)。一個(gè)重大失誤是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層試圖用市場改革、削弱中央等方法來解決社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的某些問題。從1956年蘇共二十大的機(jī)會(huì)主義傾向開始，到1980年所謂的“改革”結(jié)束。

　　所有聲稱“社會(huì)主義行不通”、“共產(chǎn)主義是失敗的烏托邦”的人都必須回答以下問題：如果他們所說的是正確的，那么他們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)與社會(huì)主義、共產(chǎn)主義思想作斗爭呢？如果“共產(chǎn)主義沒有前途”，那么為什么資產(chǎn)階級(jí)列強(qiáng)還要繼續(xù)花費(fèi)數(shù)十億美元進(jìn)行反共宣傳？他們這樣做是因?yàn)樗麄兦宄刂溃瑲v史并沒有在1991年終結(jié)。他們充分認(rèn)識(shí)到，資本主義在生產(chǎn)中的無政府主義和對(duì)利潤的渴求，除了貧困、苦難、失業(yè)、不平等和戰(zhàn)爭之外，對(duì)人類再無其他貢獻(xiàn)。

　　觀點(diǎn)五：共產(chǎn)主義殺害了1億人。

　　這是人類歷史上最荒謬、最不準(zhǔn)確的說法。即使是最有創(chuàng)意的科幻電影編劇也想不出這樣的語言。這種說法的主要來源是臭名昭著的《共產(chǎn)主義黑皮書》，這是一本完全不可靠、不科學(xué)的作品，于1997年出版，由法國歷史學(xué)家斯蒂芬·庫爾圖瓦主編。這本書聲稱20世紀(jì)“共產(chǎn)主義政權(quán)”的受害者估計(jì)在8500萬到1億人之間。

　　為了達(dá)到1億這個(gè)數(shù)字，庫爾圖瓦和他的同事們甚至將各種自然災(zāi)害（包括饑荒和流行病）造成的死亡也歸咎于“共產(chǎn)主義”！“共產(chǎn)主義黑皮書”的說法沒有絲毫科學(xué)依據(jù)。英國歷史學(xué)家、軍情六處特工羅伯特·康奎斯特和法西斯俄國作家亞歷山大·索爾仁尼琴等臭名昭著的反共分子的指控也是如此沒有依據(jù)。

　　關(guān)于所謂的數(shù)百萬“共產(chǎn)主義受害者”的論調(diào)，目的是讓公眾討論的方向偏離資本主義對(duì)人類犯下的罪行。事實(shí)上，自法國大革命以來，資本主義的剝削、殖民和戰(zhàn)爭又導(dǎo)致了多少人的死亡？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)