俄烏戰爭打到現在，在時間、空間以及規模等幾個維度上都遠遠超過人們的預想和判斷。即便是這場戰爭的直接設計者俄羅斯總統普京，也不大可能料到其“特別軍事行動”會發展演變到如今這個模樣。這一切都說明，駕馭戰爭是一件十分不易的事情。

　　但是，正如人們所看到的那樣，戰爭在許多時候卻又難以避免。這一人類所固有的奇詭現象，總是陰魂不散地糾纏在社會歷史的進程中，動輒還要呈密集爆發的態勢，從而塑造出鮮明的時代特征。現如今就有這等明顯的趨勢和跡象，人們將其稱之為“新戰國時代”。因此，就歷史規律而言，沒有經過戰爭考驗和洗禮的人，固然可稱之幸運，但政治上和戰略上總難免讓人感到有所缺憾。尤其是歷史上的大國領袖，如果缺少這方面的功績，則往往成為過眼煙云，而只有那些能夠駕馭戰爭、文治武功并舉且成就顯赫者，才有可能獲得政治家與戰略家并稱之譽，而讓后人長久的傳頌和憶念。

　　駕馭戰爭談何容易！在這個問題上，古往今來、古今中外的許多政客都以失敗而告終。其中的經驗教訓可謂深刻而豐富，對此認真加以總結十分必要，有助于提高我們的戰略視野和把控能力。

　　就教訓而言，大致上有如下三種情況值得重視和記取：

　　第一，敢于發動戰爭，卻不知道怎樣結束戰爭。

　　古往今來的戰爭經驗屢屢證明，發動和挑起一場戰爭很容易，許多人都深諳此道、樂此不疲，但如何結束一場戰爭，卻大多數人都摸不著門。這方面的例子不勝枚舉，譬如當年日本軍國主義者發動侵華戰爭，譬如當今時代美國發動的所謂“反恐戰爭”等。

　　當然，任何從事戰爭的人都想打贏，但贏得戰爭的具體形式卻五花八門、大相徑庭，遠不僅僅是取得軍事勝利那么簡單。有的人贏得了軍事勝利卻遭遇到戰略失敗，譬如美國所發動的伊拉克戰爭；有的人贏得戰爭勝利卻沒有贏得戰略勝利，譬如美國侵略阿富汗的戰爭；更有的人占據明顯的軍事優勢與戰場優勢，卻在戰爭與戰略兩個層面一概都大敗虧輸，譬如當年美國所發動的印度支那戰爭等。

　　正因為這樣，所以對于當前的俄烏戰爭，人們更關心普京總統打算怎樣結束這場戰爭。顯然，作為一個戰略家，在發動這場戰爭的時候，他心目中一定有關于如何結束戰爭完整的設想與安排，而不可能信馬由韁，走到哪兒說到哪兒。目前看，對俄羅斯而言，俄烏戰爭最大、最嚴峻的考驗就在這里。

　　第二，戰爭進程失控，形成騎虎難下的被動局面。

　　駕馭戰爭，就要牢牢掌握戰爭進程的主動權與主導權，使之大體上按照自己的意志演進。而不能讓局面與形勢失控，不斷超過和超出既定的預想，使戰爭反過來綁架自己，而不得不屈從讓步或被動應付。人們生活慣常里種種“沒曾想”、“萬萬沒想到”之類，戰爭進程中都應該堅決加以杜絕。

　　正因為這樣，對戰爭必須事先進行深入全面的擘畫，即做好中國古代軍事戰略家們所說的“廟算”。在現代，則是統籌政治、經濟、國際關系等各方面的因素，進行系統的籌謀策劃，最大限度地避免“按下葫蘆起了瓢”之類的情況發生和發展，決不能就事論事、只攻一點不計其余。正如法國著名政治家克萊蒙梭所言，“戰爭這件事太重要了，以致于不能把它交給將軍們”。

　　這方面的教訓與相關案例同樣十分豐富。擺在眼前的俄烏戰爭的事實鮮活生動：其一，作為誘發戰爭的主導者，俄烏戰爭在許多方面都已經發生美西方操作失控和駕馭失能的現象，譬如內部的分歧、戰爭的范圍與進程等，并且這些現象還正愈演愈烈地向前發展，令他們膽戰心驚、不知所措；其二，在俄烏戰爭之外，中東地區再次陷入大規模的戰亂之中，完全出乎美西方的預料之外，嚴重干擾和牽制了他們既定戰略步驟。戰爭中以色列桀驁不馴，唯自身利益是求，完全不顧霸權集團的全球大業，令美國當局又急又氣又無可奈何，從而在戰略上陷入難堪的兩個戰場與兩種類型的戰事當中，造成相當明顯的被動與困境。如果有誰說俄羅斯總統普京未能有效駕馭俄烏戰爭的話，那么其對手美西方則更是如此，而且愈來愈落于下風。特朗普上臺后，試圖推動俄烏停戰卻成效甚微，這實際是一種認輸且又無奈的表現。

　　第三，膽小怯戰、消極綏靖。

　　面對戰爭采取十分慎重的態度完全正確，如孫子告誡，“不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利”。任何一個駕馭戰爭的人，首要的是必須洞悉戰爭所帶來的破壞與不利，在此基礎上權衡利弊，如此才能趨利避害，做出正確的決策，有效地駕馭戰爭。

　　但是，慎戰不等于怯戰。一個真正的政治家戰略家，不能因為戰爭的嚴酷性就回避戰爭，更不能因為戰爭的嚴峻挑戰就不敢面對戰爭。古往今來的經驗無不證明，想當“太平天子”，想在天下太平的前提下創造輝煌的歷史業績，如同期盼天上掉餡餅一般，從來沒有這樣的好事。相反，越是不敢面對戰爭，越是膽小怯戰，戰爭就越有可能被強加到自己的頭上，這是不以人的意志為轉移的。正如人們所看到的那樣，膽小怯戰所帶來的就是消極綏靖，就是各種屈辱妥協退讓。而各種妥協退讓的結果，一概都要帶來被辱挨打的命運。越妥協讓步越挨打，越挨打越膽怯妥協，如此循環往復下去，結果必將葬送前程，讓國家和民族淪落于悲難之絕境。

　　因此，駕馭戰爭必須具有膽略、膽識和膽魄，堅決摒棄“膽小怯戰、消極綏靖”的常見病。所謂“當斷不斷、反受其亂”，“萬事俱備、只欠東風”，往往在關鍵時候，欠的就是敢于決斷的大無畏戰略勇氣和政治魄力。盡管做到這點并不容易，但也要意志堅定、奮力而為，要本著“打得一拳開，免得百拳來”的精神，該出手時就出手，勇于在必要時訴諸戰爭手段，這是駕馭戰爭所必備的一個戰略前提。

　　在當今世界出現新的百年未有之大變局的戰略背景下，全球軍事與政治形勢風云跌宕、波濤洶涌，儼然一副新戰國攻伐的局面。這樣形勢與局面，理所當然地呼喚戰略大國及其領袖要具備高超的駕馭現代戰爭能力。或者嚴峻一點說，不能不具有高超的駕馭現代戰爭能力。誰想置身戰爭沖擊之外而安享“風景這邊獨好”，目前看已是完全不可能的。

　　至于怎樣鍛造駕馭戰爭的能力，這個話題十分宏大。但如下三個問題，不能不予以高度重視。

　　其一，知己知彼，不打無把握之仗。

　　人人皆曉，知己知彼、百戰不殆。但由于戰爭具有人類活動最復雜、最深刻的特點，無論是“知己”還是“知彼”，想要真正做到都絕非易事。不打無把握之仗，就是任何時候都不能希圖僥幸，任何時候也都不能寄希望于投機取巧。同戰爭相關的各種準備工作一定要充分再充分，尤其對戰爭中巨大的物質消耗，更要早為之計。譬如，2024年8月底俄羅斯對烏克蘭的空襲，這場號稱是規模空前的空襲，據說動用了100枚導彈、100架無人機。在筆者看來，對于一場大規模戰爭而言，僅僅這點東西，甚至連一次戰斗都應該說可憐，也就是對付烏克蘭還可能管用，在真正的大戰中屁事不頂。由此可見，俄羅斯的軍事生產潛力確實捉襟見肘。同時，對于任何一場規模、水平與范圍的戰爭，還都要立足長期與持久，不可把希望寄托在閃電戰、速決戰上。一擊必殺、速戰速決，在今后的戰爭中盡管有可能實現，但不可能成為常態。因此，戰略指導者和謀劃者都應切記，在戰爭開始之前，要對戰爭有充分的設想與籌劃，明確把握戰爭可能的幾種類型，尤其是要找到或確定特定類型下結束戰爭的辦法與途徑，還要有應對最為不利局面的設想與準備，而不能臨急抱佛腳，更不能走到哪兒說到哪兒。

　　從這個視角看，俄羅斯方面對于俄烏戰爭的長期性、艱苦性顯然估計不足，用什么“特別軍事行動”的名目“掛羊頭賣狗肉”無濟于事，只能自己欺騙自己。在筆者看來，正是因為這個一廂情愿的“特別軍事行動”的羈絆，俄羅斯國內全面的思想動員、政治動員、經濟動員從一開始就無從談起，只是在戰爭日益持久與深化的刺激下才慢騰騰地搞起來。甚至不客氣地說，俄羅斯整個社會是被導彈與無人機的轟炸才喚醒過來的，而且似乎至今也并未完全清醒。

　　其二，隨機應變，牢牢抓住戰爭的主動權與主導權。

　　戰爭中充滿了不確定性，戰場上是這樣，戰略局勢上也是這樣。這就要求戰爭指導者必須具有超強的預見性，能夠搶在每個重大變化之前預做準備，而不能被不斷變化的形勢牽著鼻子走。特別是在戰爭實際展開的過程中，要留足充分的戰役后備隊、戰爭預備隊與戰略后手，做到既能先發制人，又能后發制人，以此牢牢把握主動權與主導權。而不能像程咬金那樣，只有“三板斧”的伎倆。此次俄烏戰爭第一階段，俄羅斯方面發起全線進攻，做了宏大的展開，戰線綿長、戰場廣大，擺開滅此朝食、一戰定乾坤的架勢。可惜既沒有后勁、也沒有后備，結果被烏克蘭一個反擊打得連連敗退。幸虧對手在實力上欠缺，并非勢均力敵、棋逢對手，這才得以逐步穩住陣腳，否則局面不堪設想。

　　這方面成功的案例還得說當年中國發起的對印自衛反擊戰。在這場戰爭中，中國的戰略指導妙到毫巔。面對印度的侵略與蠶食，中國軍隊果斷凌厲地發起反擊，讓全世界大吃一驚，而在戰場節節勝利的大好形勢下果斷收兵，撤回原來的出發線，更讓全世界空前震驚。這場戰爭創造出人類戰爭史上從未有過的模式與樣板，也使得整個自衛反擊戰高下在心、輕重有度、收放自如，牢牢把握著戰爭的主動權與戰略形勢的主導權，戰爭的戰略設計與統籌安排十分高明、十分經典，令人嘆為觀止。1979年的對越自衛反擊戰其實也想復制這一模版，不過有點“畫虎不成反類犬”，但最后仍然可以說基本成功。

　　對比之下， 冷戰后霸權帝國所發動的歷次戰爭都堪稱拙劣。譬如，美國當局早已宣布結束反恐戰爭，但反恐戰爭真的結束了嗎？白宮幾次說從伊拉克撤軍，但他們真的撤出去了嗎？誰都知道，霸權帝國時至今日的各種危機，包括嚴重的債務危機在內，無不拜這些戰爭在戰略上的失敗之所賜。盡管這個空前龐大的軍事帝國贏得了一場接一場的軍事勝利，但實際上卻丟失了戰爭主動權與戰略主導權，因而難以避免地接連遭遇戰略失敗。這種失敗固然是帝國主義本性所使然，但其統治集團戰略指導的失敗難逃其咎。

　　其三，結束戰爭的辦法不僅要在戰爭本身中來尋找，更要在戰爭之外來尋找。

　　戰爭的歷史經驗證明，戰火一旦被點燃，則很難被撲滅，即便力量對比懸殊，占有明顯優勢的一方也并非可以隨心隨意想打就打、想談就談、想停就停。至于具體怎樣結束戰爭，則更沒有一定之規，是一件相當難辦的事情。

　　正因為這樣，所以駕馭戰爭的難點與重點不在于發動戰爭、推進戰爭，而在于如何結束戰爭。在現實中，舉手投降或者贏得全面徹底勝利，這兩種結果在很多時候并不具備可能，而要在此之外尋找第三種、第四種乃至更多種的辦法與途徑。直白地說，就是要找到打了之后的辦法。要找到這樣的辦法，就需要大戰略、大智慧，需要戰爭指導者具有大戰略思維與能力。真正的政治家戰略家應該具備這種素質，并且藝術地運用到戰爭實踐中去。

　　在這個問題上，古往今來、古今中外的重大戰例各有千秋。但一個規律性或原則性的特征，就是不僅要在戰爭中尋找，更要在戰爭之外來尋找，其中比較突出的就是政治優勢。人們都知道，戰爭是政治的繼續，奪取政治優勢是大戰略的核心要義，也是結束戰爭的基礎條件。具備這個條件，局面就將有利于己；沒有這個條件，局面就將相當被動。奪取政治優勢，要在國內國際兩個方面發力，在國內一定要清除投降綏靖勢力，最大限度地凝聚全體人民的意志，組織動員起一切力量；在國際要打造廣泛的統一戰線，締造堅強的同盟關系。譬如一戰后有國聯，二戰后有聯合國等，這些都是很生動的案例。

　　古語有云：靡不有初，鮮克有終。戰爭這件事更是這樣，不但要有始有終，還更要善始善終。發動戰爭易，結束戰爭難，當前的俄烏戰爭就面臨這樣的考驗，也構成其重要的教訓。人們由此將更加明白，戰略家與政客的重要區別，就在于是否能全面駕馭戰爭，包括發動戰爭和結束戰爭。這是駕馭戰爭的基本要求，更是戰略大國及其領袖所應具備的能力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號