在伊朗總統萊希遇難后，胡錫進表示，有“知識分子”迅速在網上嘲笑伊朗、羅列萊希的“罪狀”，這么做很不應該，還表示，那些人是“受了美西方輿論的影響”，不代表客觀。
這個表態總體來說是沒什么問題，但我要告訴胡錫進的是，那些人壓根就不是什么知識分子，也不只是“受了美西方輿論的影響”那么簡單，確切地說，他們是美西方的走狗。要不然，他們怎么從來不說內塔尼亞胡的罪狀呢，種族滅絕罪、戰爭罪、反人類罪和侵略罪不都是現成的嗎？
至于萊希的所謂“罪狀”，純粹是美西方的污蔑。萊希長期在伊朗的司法部門工作，他依據伊朗的法律給罪犯定罪定刑，這要是“罪狀”，那全天下的司法工作者豈不是都有罪了？
美西方為一些被萊希定罪定刑的人喊冤，但這恰恰說明那些人沒什么可冤的。這就好比，日本鬼子越是把汪精衛當“好朋友”，他的罪過就越大。
你朋友對你的評價未必客觀，但你的敵人對你的評價一定不客觀。對吧，你要了解哈馬斯，你去問內塔尼亞胡，你要了解俄羅斯，去問澤連斯基，那你不是妥妥腦子有病嗎？
但胡錫進接下來的說法就很值得商榷了，他說，“伊朗是個悲劇，它的力量不足，但站到了對抗美國最突出的位置。中國人應當從伊朗的遭遇中總結一些有益的東西，但我們的知識分子真的不應嘲笑伊朗，我們應當尊重它，并且支持與伊朗的正當友好”。或許是我孤陋寡聞了，友好就是友好，“正當友好”的說法我還真是第一次聽說。
這就是所謂的胡錫進式語言風格，讓你很不爽，但你又很難說他有什么原則性的錯誤。這是高手，裝糊涂的高手。
首先，伊朗不是天生就要和美國對抗的，是美國長期制裁伊朗、包圍伊朗造成的，美軍的基地就差把伊朗給堵死了，除了對抗到底，伊朗沒有其他選擇。
其次，伊朗的力量不足，不代表伊朗就只能投降了。美國眼中的敵人很多，但伊朗眼中的敵人說到底只有美國，美國的力量比伊朗大，但也比伊朗分散，伊朗可以舉全國之力對抗美國，但美國不可能舉全國之力對付伊朗，所以，力量的足與不足是相對的，而不是絕對的。
再次，我讀了很多遍都沒能讀懂“中國人應當從伊朗的遭遇中總結一些有益的東西”到底是什么意思，結合上下文，是力量不足就不要與美國對抗，否則難免“悲劇”呢，還是什么呢？
可惜，胡錫進沒說，說了他就不是裝糊涂的高手了。
還有，委內瑞拉總統馬杜羅說，“中國領先西方40年，我對此毫不懷疑”。胡錫進說，“要感謝帶他去中國各地轉的接待人員，不知道他們都帶馬杜羅看了哪些地方，幫著塑造了他的中國認知”。這我就不理解了，馬杜羅作為委內瑞拉總統，怎么也是見多識廣的吧，他的有感而發與他去過“哪些地方”有多大關系？
如果我沒猜錯的話，胡錫進大概是想說馬杜羅被接待人員帶去的“哪些地方”給蒙蔽了吧。什么都讓人猜，真是要了親命了。
坦白說，中國也不是什么都領先西方，但基建領先西方40年大概率是不夸張的，至于文明，在我看來，至少領先西方400年。這都2024年了，西方還在搞什么爭霸，那都是我們老祖宗在春秋戰國早就玩剩下的了，我們都早就人類命運共同體了。
這兩天，有朋友讓我多寫寫胡錫進，坦白說，這多少有點強人所難了，胡錫進是“頂流”，要是寫多了，多少有“蹭熱度”拿胡錫進當“流量密碼”的嫌疑，但要完全不寫，也確實做不到。
有一說一，與公知相比，胡錫進還是“有底線”的，至少他不會像公知那樣去支持滅絕人性的以色列，也不會口吐芬芳，有著讀書人起碼的風度，但這只是底線，胡錫進完全可以做得更多、更好。
胡錫進很喜歡“教育”人，但不是“教育”人怎么愛國，而是“教育”人你這不是愛國，你那是“愛國主義泛化”了，這是我最困惑的，什么時候胡錫進有愛國主義的最終解釋權了？
愛國是很樸素的感情，沒有那么多條條框框。愛國只有真假的區別，沒有高下的區別。胡錫進可以有很“高級”的愛國主義，我們也可以有很樸素的愛國主義，但他沒有用他的“高級”剝奪我的樸素的權利。
胡錫進還有個特點，那就是喜歡對涉嫌做“愛國生意”的大力鞭撻，這我就不理解了，他到底是容不下做“愛國生意”的，還是單純容不下愛國的？
碼字也是勞動，愛國的有點流量，有點收益不丟人，恕我直言，要是流量和收益都歸了恨國的，那才可悲。
坦白說，我也想吃“愛國飯”，因為恨國飯我特么咽不下去，這不是什么罪過吧？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
