關(guān)于衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的標(biāo)準(zhǔn)GDP到底能說(shuō)明什么？對(duì)這個(gè)問(wèn)題也是存在一定意見分歧的。我國(guó)采用GDP的計(jì)算方法開始于1992年。1985年之前衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)是國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）。我不是學(xué)經(jīng)濟(jì)的，對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）和GDP不懂。只是從相關(guān)資料中看到的解釋，說(shuō)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP和國(guó)民生產(chǎn)總值不同，國(guó)民生產(chǎn)總值是個(gè)收入概念，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是個(gè)生產(chǎn)概念。因?yàn)椴欢@些概念就不多說(shuō)了。

　　但是，網(wǎng)絡(luò)上一些人往往以現(xiàn)在使用的GDP數(shù)據(jù)來(lái)否定前三十年的建設(shè)成就。而對(duì)前三十年的“GDP”多少都是后來(lái)推算的，其差之毫厘謬以千里，其實(shí)是沒有實(shí)際意義的。

　　GDP計(jì)算的是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，包括外資企業(yè)，這些企業(yè)的利潤(rùn)最終還是要回流到他們本國(guó)去的，并不屬于中國(guó)人的。而之前的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，沒有外資企業(yè)兩種計(jì)算方法，這有著明顯的差異。同時(shí)改革前還有大量的投入是不進(jìn)行計(jì)算的，此前的各類基礎(chǔ)建設(shè)，如水利工程、交通設(shè)施等等，都不計(jì)算國(guó)民收入的，但如果按GDP計(jì)算是要計(jì)算進(jìn)去的。

　　有人以某些別有用心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家推算的所謂GDP，對(duì)前三十年進(jìn)行抹黑，但是，他們并不真正弄懂GDP存在的嚴(yán)重偏差。據(jù)相關(guān)資料顯示，如果以GDP作為衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的話，迄今為止，中國(guó)人均GDP世界排位最高的年份是蔣家王朝將要滅亡的1948年，排名第40位。

　　而1948年的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況是怎樣的呢，我們應(yīng)該知道，1948年是蔣家王朝打內(nèi)戰(zhàn)最為激烈出現(xiàn)巨額赤字，是不得發(fā)行天文數(shù)字的金圓券瘋狂掠奪人民的一年，到1949年，物價(jià)上漲了500萬(wàn)至1100萬(wàn)倍，金圓券面額最大的一張達(dá)60億元。面額100萬(wàn)的比比皆是，當(dāng)個(gè)百萬(wàn)富翁不是什么難事，只不過(guò)是即使買煤球也要用麻袋裝錢。這樣的惡性通脹，竟然成了中國(guó)人均GDP世界排名最高的年份，這是一個(gè)多大的諷刺！我們的一些專家教授還以此來(lái)惡毒否定新中國(guó)，這不覺得荒唐嗎？

　　再看看我們今天的GDP，今天在抖音上看到李孔岳的一個(gè)視頻，他說(shuō)的是今天的GDP問(wèn)題。對(duì)于李孔岳，我對(duì)他有過(guò)一點(diǎn)印象。李孔岳的身份是985高校教授，博導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家。對(duì)他我是沒有什么好感的，因?yàn)槲以鴥纱嗡⒌竭^(guò)他的視頻，在他的一個(gè)視頻里，發(fā)表了與張維迎等一類經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全相契合的觀點(diǎn)，說(shuō)什么“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是對(duì)窮人最好”的經(jīng)濟(jì)。他說(shuō)“解決共富的最佳手段，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，窮人受益最大”。還有一個(gè)視頻，說(shuō)明他不是無(wú)知，而完全是別有用心。我也曾寫文章進(jìn)行了批駁。在這個(gè)視頻里，他把中國(guó)科技發(fā)展進(jìn)步取得的成就全部歸功于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，竟然胡說(shuō)八道什么，“沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就沒有電燈、汽車”。他混淆概念，把科技進(jìn)步與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)混為一談。而新中國(guó)在建國(guó)后就已經(jīng)有了自己建立起來(lái)的發(fā)電站，也有了自己制造的汽車，火車以及飛機(jī)。他竟然把中國(guó)的電燈、汽車的制造都?xì)w功于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以，覺得這個(gè)人的人格是存在嚴(yán)重問(wèn)題的。

　　但今天刷到他對(duì)GDP看法的視頻，覺得這種認(rèn)知還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)有的科學(xué)態(tài)度。在這個(gè)視頻里，他認(rèn)為，GDP不代表財(cái)富，更不代表我們的實(shí)力。他的這個(gè)觀點(diǎn)是有獨(dú)到之處的。在當(dāng)前不少專家精英以所謂的GDP自嗨的情況下，他能提出這樣力排眾議的觀點(diǎn)，是難能可貴的。

　　他說(shuō)，衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的指標(biāo)是什么？GDP。并且，他以具體數(shù)據(jù)作為論據(jù)，他從我國(guó)人均GDP來(lái)說(shuō)明了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀。他說(shuō)，2024年，我國(guó)GDP總量134.91萬(wàn)億元，全國(guó)人均可支配收入是41314元，我國(guó)14.08億人口，居民可支配收入為41314×14.08＝58.18萬(wàn)億元，占GDP比值43%。而全世界的平均水平是65%，我們20年前是65%，這說(shuō)明我們這個(gè)主要指標(biāo)是持續(xù)下跌的。而我國(guó)的GDP總量2024年134.91萬(wàn)億元，世界排名第二，人均排名65，低于全球平均水平。

　　從他的這個(gè)數(shù)據(jù)，我們不難看出，20年前我國(guó)人均GDP水平是65%，而20年后的GDP總量達(dá)到了134.91萬(wàn)億，人均水平卻降低到了43%，降低到22%。這又應(yīng)該怎樣來(lái)解釋？

　　從李孔岳關(guān)于GDP的這個(gè)數(shù)據(jù)分析，我們不妨聯(lián)系改革前的國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)做一個(gè)比較。

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)的1980年前的數(shù)據(jù)，中國(guó)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值1950年是574.8億元，1980年達(dá)到6619億元，30年增長(zhǎng)了11.5倍，年均增長(zhǎng)8.5%。其中工業(yè)總產(chǎn)值由191.2億元增長(zhǎng)到4992億元，增長(zhǎng)了25倍多，年均增長(zhǎng)11.5%；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由383.6億元增長(zhǎng)到1627億元，增長(zhǎng)3.2倍，年均增長(zhǎng)4.9%。

　　我們就以國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)做個(gè)比較，前30年增長(zhǎng)了11.5倍，按這個(gè)速度計(jì)算，后30年，以6619×11.5＝76118.5億元也就是說(shuō)2010年應(yīng)為7.6萬(wàn)億元。注意，這是1980年前的物價(jià)水平計(jì)算出來(lái)的數(shù)據(jù)。而2010年的GDP是42.12萬(wàn)億元，

　　根據(jù)AI推算，以6619億元為基礎(chǔ)，以平均每年8.5%的速度進(jìn)行計(jì)算，44年后的2024年應(yīng)該為187148.27億元。這是按1980年前的物價(jià)水平計(jì)算出來(lái)的結(jié)果。

　　我們?cè)購(gòu)奈覈?guó)采用GDP計(jì)算以來(lái)的國(guó)際排名來(lái)看，1997年，改革開放已經(jīng)進(jìn)行了18個(gè)年頭，中國(guó)人均GDP是781美元，世界排名為第135位，到2017年，中國(guó)人均GDP是8759美元，世界排名提高到了第73位，人均國(guó)民總收入世界第95位，都與蔣家王朝將滅亡時(shí)的1948年的第40位相差甚遠(yuǎn)。從這樣看來(lái)，證明了李孔岳的觀點(diǎn)是有一定道理的，即GDP不代表財(cái)富，更不一定代表我們的實(shí)力。特別是以GDP否定前三十年的理由是站不住腳的。

　　衡量國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)科學(xué)的依據(jù)有人認(rèn)為是鋼產(chǎn)量，有人認(rèn)為是發(fā)電量，這兩個(gè)方面倒還很有說(shuō)服力。

　　有人美元GDP和發(fā)電量做了一個(gè)比較，把毛主席時(shí)代的發(fā)電量與外國(guó)比較，用美元和GDP對(duì)比。

　　中國(guó)與美國(guó)，中國(guó)1952年304.9億美元，1975年是1634.3億美元，增長(zhǎng)5.4倍；

　　美國(guó)1952年是3677.3億美元，1975年是16889.2億美元，增長(zhǎng)4.6倍。

　　用發(fā)電量來(lái)比，中國(guó)1952年是73億千瓦時(shí)，1975年是1958億千瓦時(shí)，增長(zhǎng)26.8倍；

　　美國(guó)1952年是4631億千瓦時(shí)，1975年是20009億千瓦時(shí)，增長(zhǎng)4.7倍。

　　從發(fā)電量來(lái)看是美國(guó)增速的6.2倍。

　　與日本相比，日本1952年是172.5億美元，1975年是4999.4億美元，增長(zhǎng)29倍。

　　發(fā)電量日本1952年是516億千瓦時(shí)，1975年是4758億千瓦時(shí)，增長(zhǎng)9.23倍。

　　毛主席時(shí)代發(fā)電量增長(zhǎng)26.8倍，GDP只增長(zhǎng)5.4倍，而日本發(fā)電量增長(zhǎng)9.2倍，GDP卻增長(zhǎng)了29.0倍。

　　所以，用美元GDP得出了一個(gè)荒唐的結(jié)論：迄今為止，中國(guó)人均GDP世界排位最高年份是蔣家王朝將滅亡時(shí)的1948年，排名第40位。但是，人們的生活卻在水深火熱之中，這樣的高GDP根本就代表不了什么。

　　從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，贊同李孔岳的這個(gè)觀點(diǎn)，GDP不代表財(cái)富，兜里有多少不縮水的錢才是至關(guān)重要的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)