在歷史的漫長(zhǎng)進(jìn)程中，國(guó)家的興衰往往伴隨著階級(jí)關(guān)系的調(diào)整，而其中最為典型的就是曾經(jīng)高舉無(wú)產(chǎn)階級(jí)旗幟的國(guó)家，如何在不知不覺(jué)中走向了與人民背道而馳的方向。歷史上，蘇聯(lián)便是一個(gè)極具代表性的例子。這個(gè)曾以工人階級(jí)和勞動(dòng)人民的解放為目標(biāo)的國(guó)家，在歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展后，竟然淪為了一個(gè)官僚集團(tuán)盤(pán)踞、社會(huì)財(cái)富兩極分化、特權(quán)階層高高在上的“特殊國(guó)家”，最終在劇烈的社會(huì)危機(jī)中土崩瓦解。它的變化并非一夜之間發(fā)生，而是經(jīng)歷了長(zhǎng)期的蛻變，每一步都隱藏在“改革”、“發(fā)展”的話語(yǔ)之下，每一個(gè)政策調(diào)整看似合理，實(shí)則背離了國(guó)家的根本階級(jí)立場(chǎng)。

　　蘇聯(lián)的蛻變始于赫魯曉夫。他以批判“個(gè)人崇拜”為名，逐步削弱無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的力量，放松了對(duì)黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的限制，使得權(quán)力不再是為勞動(dòng)人民服務(wù)的工具，而是成為官僚體系自我膨脹的資本。到了勃列日涅夫時(shí)期，這一趨勢(shì)更是全面固化，整個(gè)國(guó)家進(jìn)入了一個(gè)表面上“穩(wěn)定”，實(shí)則階級(jí)分化加劇的階段。高層權(quán)貴開(kāi)始利用手中的權(quán)力攫取國(guó)家資源，而地方官員則紛紛效仿，在各自轄區(qū)內(nèi)形成小型的特權(quán)集團(tuán)。腐敗成為一種制度性的存在，不僅沒(méi)有被根除，反而隨著時(shí)間的推移愈演愈烈。“中央大貪，地方小貪”，權(quán)力不受約束的結(jié)果，就是法律形同虛設(shè)，特權(quán)階層可以為所欲為，而普通勞動(dòng)者卻只能在越來(lái)越壓抑的環(huán)境中掙扎求生。

　　這種變化不僅僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，更體現(xiàn)在法律和意識(shí)形態(tài)的層面。蘇修時(shí)期，憲法依舊宣稱保障人民的權(quán)益，然而現(xiàn)實(shí)卻是，真正能享受法律“保護(hù)”的，只是那些握有權(quán)力和資本的人。上層權(quán)貴可以隨意侵吞國(guó)家資產(chǎn)，卻無(wú)需承擔(dān)任何后果，而普通百姓如果試圖維護(hù)自身權(quán)益，則會(huì)被扣上“破壞穩(wěn)定”的帽子。法律本應(yīng)是社會(huì)公平的基石，但在一個(gè)權(quán)貴階層已經(jīng)形成的國(guó)家，它反而成了維護(hù)既得利益的工具。到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，改革的旗號(hào)被再次高舉，然而這一次的改革，并不是為了回歸無(wú)產(chǎn)階級(jí)的路線，而是徹底向資本讓步，為國(guó)家的分崩離析埋下了最后的伏筆。

　　更深層次的問(wèn)題在于，意識(shí)形態(tài)的變遷往往是整個(gè)國(guó)家變質(zhì)的關(guān)鍵。在蘇聯(lián)變修之后，官方仍然口口聲聲提“人民”，但這個(gè)“人民”已經(jīng)被重新定義，逐漸從“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”泛化為“全民”。當(dāng)一個(gè)社會(huì)不再?gòu)?qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)，而是用“全民利益”來(lái)掩蓋實(shí)際的階級(jí)矛盾時(shí)，意味著掌權(quán)者已經(jīng)不再站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，而是試圖模糊社會(huì)的基本對(duì)立，維護(hù)統(tǒng)治集團(tuán)的穩(wěn)固。

　　經(jīng)濟(jì)層面，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步滲透，工人階級(jí)發(fā)現(xiàn)，原本屬于人民的生產(chǎn)資料逐漸被“改革”成少數(shù)人控制的資產(chǎn)。特權(quán)階層以“提高效率”為借口，裁撤工廠、私有化國(guó)有資產(chǎn)，結(jié)果是大量工人下崗，社會(huì)貧富差距急劇擴(kuò)大。而此時(shí)，宣傳口徑仍然在強(qiáng)調(diào)“國(guó)家的發(fā)展”、“人民的幸福”，卻閉口不談工人階級(jí)的處境。這種發(fā)展模式的最終結(jié)果，是社會(huì)矛盾的爆發(fā)，而當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的憤怒達(dá)到頂點(diǎn)，整個(gè)國(guó)家也就走到了不可逆的臨界點(diǎn)。

　　蘇聯(lián)的教訓(xùn)值得深思，一個(gè)原本屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家，如何一步步滑向了完全相反的方向。最初只是政策上的微調(diào)，看似是為了“適應(yīng)發(fā)展”，但每一次調(diào)整，都在削弱勞動(dòng)人民的權(quán)利，而加強(qiáng)統(tǒng)治階級(jí)的控制。當(dāng)中央特權(quán)階層逐步固化，他們開(kāi)始視國(guó)家為私產(chǎn)，而地方官僚也紛紛效仿，形成了從上到下的腐敗網(wǎng)絡(luò)。法律失去公正性，社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人集中，工人階級(jí)被邊緣化，最終整個(gè)國(guó)家變成了一個(gè)以少數(shù)人利益為核心的畸形體制。

　　這樣的變化并不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去。歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明，當(dāng)社會(huì)的兩極分化達(dá)到極致，當(dāng)勞動(dòng)人民的忍耐被一再透支，當(dāng)掌權(quán)者只顧自己享樂(lè)卻漠視底層的痛苦，最終的結(jié)果只能是激變。蘇聯(lián)的解體不是一場(chǎng)偶然的政治事件，而是一個(gè)已經(jīng)腐朽透頂?shù)捏w系自然崩塌的結(jié)果。那些當(dāng)年享受特權(quán)的人，最終沒(méi)能保住自己的地位，而那些在無(wú)產(chǎn)階級(jí)苦難中獲利的資本家，則成功地完成了財(cái)富的轉(zhuǎn)移。國(guó)家最終成為他們的犧牲品，而普通勞動(dòng)者，則淪為了這場(chǎng)歷史巨變中最大的受害者。

　　歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但它的邏輯卻是相通的。當(dāng)一個(gè)國(guó)家偏離了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，當(dāng)特權(quán)階層成為國(guó)家的主宰，當(dāng)法律不再是公平正義的體現(xiàn)，而是統(tǒng)治工具，當(dāng)宣傳體系只剩下空洞的口號(hào)，而現(xiàn)實(shí)卻充滿了矛盾和壓迫，那么，這個(gè)國(guó)家的未來(lái)，已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)了。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的沉默不會(huì)是永久的，歷史的車(chē)輪終究不會(huì)停在腐朽的泥潭之中，那些曾經(jīng)自以為高枕無(wú)憂的統(tǒng)治者，也終究會(huì)迎來(lái)他們無(wú)法逃避的結(jié)局。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)