在我和張洪林醫(yī)學(xué)博士的持續(xù)辯論中，截止張洪林高掛免戰(zhàn)牌時(shí)，張洪林否定經(jīng)絡(luò)的七個(gè)論點(diǎn)皆被我用醫(yī)學(xué)常識(shí)和邏輯武器所歸謬。盡管在辯論中，張洪林竭力反撲，發(fā)了九篇文章九駁我董小華，但是他的這些文章大多都是口水文，其中自我吹噓和罵大街的內(nèi)容占九成以上，讓人感覺他這個(gè)人很浮淺，浮淺得像站在街頭罵大街的大媽。

　　一般爭論問題時(shí)，正常的人都是對事不對人，而張洪林則是對人不對事，而他的這種人身攻擊式的爭辯，都是毫無根據(jù)的強(qiáng)辯，用網(wǎng)友神機(jī)橋的話來說就是：“董小華設(shè)擂辯經(jīng)絡(luò)，張洪林?jǐn)￡嚧蚩谂凇６∪A所轉(zhuǎn)全文內(nèi)容翔實(shí)，逐條批駁，張博士十駁董小華，從標(biāo)題到內(nèi)容，謾罵跳腳自我標(biāo)榜，實(shí)質(zhì)回話十不存一。”

　　張洪林的這種作派，我估計(jì)他的死忠粉們也會(huì)因此尷尬不已。對此，我是克制的，我一直在和他擺事實(shí)，講道理。

　　盡管張洪林醫(yī)學(xué)博士否定經(jīng)絡(luò)的理由有七條之多，但都被我歸謬了，然而歸根結(jié)底，他否定經(jīng)絡(luò)最重要的理由就是“經(jīng)絡(luò)就是神經(jīng)”理論！

　　張洪林對此的具體表述如下：

　　一、“我敢于徹底否定經(jīng)絡(luò)，就是以我匯總的針灸界公認(rèn)的多層次多角度的事實(shí)。其中與神經(jīng)系統(tǒng)有關(guān)的，有截肢患者針刺殘端部位仍然產(chǎn)生傳導(dǎo)到已被截掉肢體的循經(jīng)感傳事實(shí)，有在先天缺肢部位針刺產(chǎn)生從來沒有的肢體循經(jīng)感傳事實(shí)，有麻醉腰椎脊髓前后針刺下肢穴位循經(jīng)感傳變化的事實(shí)，有腰椎外傷截癱患者僅僅是局部脊髓神經(jīng)橫斷卻永遠(yuǎn)沒有了所謂得氣、循經(jīng)感傳等所有經(jīng)絡(luò)現(xiàn)象的事實(shí)，有病理和生理刺激大腦皮層感覺區(qū)、并沒有針刺肢體穴位卻在對側(cè)肢體出現(xiàn)循經(jīng)感傳的事實(shí)……”

　　二、“這些都是針灸界公認(rèn)的經(jīng)絡(luò)實(shí)質(zhì)科研人員分別在針灸臨床和實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的鐵的事實(shí)，全部證明一個(gè)無可辯駁的科學(xué)結(jié)論——循經(jīng)感傳只與神經(jīng)結(jié)構(gòu)和功能有直接關(guān)系，與所謂的經(jīng)絡(luò)沒有一絲一毫一分錢關(guān)系！！”

　　三、耳針治療“是通過神經(jīng)內(nèi)分泌調(diào)控體系完成的。”

　　張洪林在他的《我徹底否定經(jīng)絡(luò)存在的論述至今無可辯駁，深感學(xué)術(shù)寂寞！》這篇自吹自擂的文章中，洋洋自得的說：

　　“問題是很長時(shí)間缺少又懂中醫(yī)經(jīng)絡(luò)理論，又懂包括邏輯學(xué)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)方法人士的比較全面徹底無可辯駁否定經(jīng)絡(luò)的人出現(xiàn)。現(xiàn)在，我來了，我已經(jīng)感覺到經(jīng)絡(luò)這塊磚被我撬動(dòng)了!”

　　問題是，他撬動(dòng)了嗎？

　　其實(shí)，神經(jīng)即經(jīng)絡(luò)理論的原創(chuàng)者是另有其人的，張洪林不過是貪天功于自身的剽竊者而已。

　　一位網(wǎng)名叫華夏氣文化的網(wǎng)友揭示了這個(gè)騙局，他在一篇標(biāo)題為《中醫(yī)針灸“神經(jīng)反射弧”論調(diào)，創(chuàng)新還是剽竊？》的帖子上揭露：

　　現(xiàn)在自媒體甚囂塵上的“針灸的實(shí)質(zhì)是神經(jīng)調(diào)控”論調(diào)，一點(diǎn)也不新鮮了，其實(shí)可算是某些專家抄襲的（當(dāng)然有一定的改頭換面老酒兌新酒）、嘩眾取寵的所謂“自創(chuàng)、首創(chuàng)”觀點(diǎn)。

　　這個(gè)論調(diào)主要的觀點(diǎn)是：中醫(yī)經(jīng)絡(luò)沒有解剖學(xué)的實(shí)體，所以經(jīng)絡(luò)不存在；中醫(yī)針灸是人體“神經(jīng)反射弧”的調(diào)節(jié)起作用。

　　并稱這個(gè)觀點(diǎn)是自己首創(chuàng)的學(xué)術(shù)成果。

　　先不說這個(gè)論調(diào)的荒謬邏輯，單論這個(gè)觀點(diǎn)的“新鮮程度”：它到底是新鮮出爐還是老調(diào)重彈呢？到底是現(xiàn)在的“頭條博士”首創(chuàng)還是剽竊原創(chuàng)呢？

　　稍微關(guān)注中醫(yī)學(xué)術(shù)與歷史的人都知道：早在上世紀(jì)五六十年代，被稱為革命“紅醫(yī)”的朱璉（西醫(yī)婦產(chǎn)科轉(zhuǎn)學(xué)中醫(yī)，原中醫(yī)研究院副院長兼針灸研究所所長，）就在研究巴普洛夫高級(jí)神經(jīng)學(xué)的基礎(chǔ)上，提出了“針灸神經(jīng)論”，并編撰了新中國首部針灸專著《新針灸學(xué)》。

　　朱璉當(dāng)年這個(gè)觀點(diǎn)，跟金奉漢所堅(jiān)持的經(jīng)絡(luò)結(jié)構(gòu)論也是有論爭，雙方各不服誰。”

　　這個(gè)情況如果沒有人說，我還真以為張洪林醫(yī)學(xué)博士是這一理論的開創(chuàng)者，現(xiàn)在看，他只不過是拾人牙慧而已。

　　張洪林曾經(jīng)在文章中說：

　　“當(dāng)我針刺患者手或腳上的穴位，患者會(huì)產(chǎn)生一下子“麻”到了整個(gè)上肢或下肢的感覺。有的更敏感的人甚至能出現(xiàn)從手或腳麻到頭部的感覺。”

　　眾人會(huì)驚異，這是什么情況？

　　原來是扎神經(jīng)上了！

　　這難道是張洪林自稱開山立祖的“針扎神經(jīng)學(xué)派”的醫(yī)療實(shí)踐？如果是，我建議張洪林博士還是謹(jǐn)慎而為之，以免釀成不可挽回的大禍！

　　為什么會(huì)這樣說？

　　張洪林竟然把針灸治病所產(chǎn)生的療效，解釋為針刺神經(jīng)的結(jié)果，這符合人體生理學(xué)常識(shí)嗎？請看專業(yè)醫(yī)生是怎么說的。

　　北京大學(xué)第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任醫(yī)師呂志勤教授介紹說：

　　“扎到神經(jīng)可能會(huì)導(dǎo)致局部組織疼痛、感覺異常、腫脹、肌肉萎縮、癱瘓等后果，建議在正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行針灸，以免損傷到身體。

　　1、局部組織疼痛：在針扎到神經(jīng)過后，會(huì)對神經(jīng)產(chǎn)生刺激，也會(huì)導(dǎo)致神經(jīng)支配區(qū)產(chǎn)生疼痛、麻木等癥狀。

　　2、感覺異常：若扎到神經(jīng)后，使神經(jīng)受損，這時(shí)會(huì)影響到該區(qū)域的感覺異常，出現(xiàn)刺痛、燒灼感等。

　　3、腫脹：若針灸時(shí)醫(yī)生操作不當(dāng)，使局部神經(jīng)血管發(fā)生破裂，也可能會(huì)引起腫脹的情況。

　　4、肌肉萎縮：可能會(huì)在扎到神經(jīng)后出現(xiàn)神經(jīng)損傷，讓神經(jīng)所支配的區(qū)域有肌肉萎縮。

　　5、癱瘓：若針灸的操作人員手法不當(dāng)，可能會(huì)針刺到神經(jīng)，導(dǎo)致神經(jīng)損傷，誘發(fā)神經(jīng)功能障礙，出現(xiàn)肢體癱瘓。若已經(jīng)被扎到神經(jīng)，要及時(shí)到醫(yī)院治療，才能減少對身體的影響。”

　　看到了吧？

　　扎到神經(jīng)后會(huì)出現(xiàn)神經(jīng)損傷，讓神經(jīng)所支配的區(qū)域產(chǎn)生肌肉萎縮、誘發(fā)神經(jīng)功能障礙，出現(xiàn)肢體癱瘓等后果。

　　這些后果是嚴(yán)重的，令人后怕！

　　山東大學(xué)齊魯醫(yī)院中醫(yī)科副主任醫(yī)師白文武教授介紹說：

　　針灸傷到神經(jīng)后會(huì)產(chǎn)生后遺癥，根據(jù)針刺損傷部位，具體癥狀如下：

　　1、誤傷正中神經(jīng)：可出現(xiàn)大拇指、食指、中指掌側(cè)感覺麻木，局部對掌障礙。

　　2、損傷橈神經(jīng)：可出現(xiàn)垂腕；

　　3、損傷尺神經(jīng)：可出現(xiàn)爪形手或小魚際肌萎縮癥狀。表現(xiàn)為握力減弱、持物不穩(wěn)。

　　4、損傷腓神經(jīng)：可出現(xiàn)垂足、跨越步態(tài)。

　　5、損傷坐骨神經(jīng)：導(dǎo)，肢體運(yùn)動(dòng)障礙，可出現(xiàn)行走困難癥狀，甚至偏癱。

　　6、誤傷面神經(jīng)、動(dòng)眼神經(jīng)、外展神經(jīng)、滑車神經(jīng)，會(huì)導(dǎo)致功能性障礙：如出現(xiàn)嘴歪眼斜，閉目不全，舌頭伸不全，語言功能喪失。

　　針灸穴位注射同樣可發(fā)生損傷神經(jīng)情況，若醫(yī)生取穴精準(zhǔn)，輕巧操作，可避免損傷局部神經(jīng)等問題。

　　看到這里，張洪林所謂針灸就是扎神經(jīng)之言還靠譜嗎？

　　針灸傷及神經(jīng)，如果情況輕微，口服維生素B，然后養(yǎng)幾天就好了。然而如果情況嚴(yán)重，所導(dǎo)致的后果則是不可逆的！

　　張洪林說：“針刺治療臨床除了部分經(jīng)驗(yàn)傳下來的有效穴位外，選什么所謂經(jīng)絡(luò)和穴位真的沒有那么嚴(yán)格和重要! 多針多穴有效，少針少穴一針一穴也有效。甚至無針無穴也有效。”

　　其實(shí)，張洪林毫無章法的亂針療法極容易扎傷神經(jīng)，難怪他給何祚庥老人家針灸治耳聾，結(jié)果被何院士一頓吐槽，令張博士尷尬不已。

　　曾經(jīng)有一個(gè)媒體，做了一篇針灸醫(yī)療事故糾紛的調(diào)查文章，文章介紹了一個(gè)庸醫(yī)取穴不正，導(dǎo)致一位姓吳的女士手臂神經(jīng)不可逆受損，因此將庸醫(yī)告上法庭進(jìn)行索賠。事故調(diào)查報(bào)告的梗概是：

　　當(dāng)吳女士在診所做針灸時(shí)，吳女士突然覺得自己左手的一根神經(jīng)刺痛，整個(gè)手臂也經(jīng)常發(fā)麻。當(dāng)時(shí)，吳女士有點(diǎn)緊張，問了問做針灸的師傅，師傅說沒事，可吳女士的心里還是惴惴不安。回家后，吳女士接連幾天發(fā)現(xiàn)自己的左手臂經(jīng)常性的發(fā)麻，為了保險(xiǎn)起見，吳女士去醫(yī)院做了檢查。檢查結(jié)果讓吳女士十分震驚：自己左手的神經(jīng)受了損傷。

　　張洪林在敘述他的針灸實(shí)踐所產(chǎn)生的個(gè)人體會(huì)時(shí)，曾經(jīng)這樣陳述他的患者所產(chǎn)生的感覺：“當(dāng)我針刺患者手或腳上的穴位，患者會(huì)產(chǎn)生一下子“麻”到了整個(gè)上肢或下肢的感覺。有的更敏感的人甚至能出現(xiàn)從手或腳麻到頭部的感覺。”

　　我總覺得張洪林給患者針灸所產(chǎn)生的這個(gè)針感很令人詫異，他施針?biāo)a(chǎn)生的針感更像是閃電，而正常針灸所產(chǎn)生的針感根本達(dá)不到這個(gè)速度，他是否因偏穴，給人家扎到神經(jīng)上了呢？

　　張洪林所謂的神經(jīng)就是中醫(yī)所誤傳的“經(jīng)絡(luò)”，是不靠譜的臆斷！因?yàn)榻?jīng)絡(luò)的運(yùn)行速度和神經(jīng)的運(yùn)行速度，是有著如隔云泥的天壤之別的。

　　經(jīng)絡(luò)運(yùn)行速度在每分鐘時(shí)間內(nèi)只運(yùn)行五米左右，而神經(jīng)的速度在大概在每分鐘120—7200米。這兩種差別如同步行和飆車一樣不可同日而語。

　　張洪林給患者施針，針感的速度如同閃電，這種針感實(shí)際上就是扎在神經(jīng)上了。

　　而正常的經(jīng)絡(luò)運(yùn)行速度，和人的行走速度差不多。形象點(diǎn)說，經(jīng)絡(luò)循行和神經(jīng)傳導(dǎo)的速度之差，就像烏龜和兔子在一起賽跑一樣。

　　而對于一般性的神經(jīng)炎，針灸師完全可以通過針灸的方法來治療，比如針灸印堂穴、太陽穴、足三里穴等穴位。這個(gè)事實(shí)，完全是不能用“扎神經(jīng)來治神經(jīng)炎”來解釋的，這如同用殺人的方式救人一樣荒誕不經(jīng)。

　　事實(shí)和邏輯一再表明，經(jīng)絡(luò)即神經(jīng)之論是荒謬絕倫的！所以從中可見，經(jīng)絡(luò)不僅不是神經(jīng)，而且還另有別論。

　　中醫(yī)針灸治愈病人是舉世公認(rèn)的，但是它的治病機(jī)理卻是眾說紛紜，莫衷一是。正在PK的兩個(gè)說法，一個(gè)是經(jīng)絡(luò)與神經(jīng)信號(hào)交換理論，另一個(gè)就是針刺神經(jīng)反射弧理論。

　　有一個(gè)中醫(yī)黑向我發(fā)難說：

　　“是你自己覺得你那些東西能證明他是偽證吧！！你寫的這些東西經(jīng)過醫(yī)學(xué)專家的評(píng)審和醫(yī)學(xué)專家的判斷嗎？？你就從互聯(lián)網(wǎng)上找一些東西就說一個(gè)醫(yī)生說的是偽證？？？還讓人家回復(fù)你？？你不覺的很可笑嗎？？你攻擊莫言，攻擊院士那都是些精神上的，那些東西100個(gè)人心中有100個(gè)哈姆雷特，但是你在科學(xué)問題上用你原來那一套，只能自己覺得沒有問題。你有心駁斥，還不如自己寫個(gè)論文證明有經(jīng)絡(luò)。并且發(fā)表它，那樣就算你贏。”

　　我對他進(jìn)行了反嗆，我對他說：

　　“已經(jīng)有多個(gè)循證醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，證明了經(jīng)絡(luò)的客觀存在，不需要我再寫什么論文。有道是孤證不立，印證經(jīng)絡(luò)存在的科學(xué)實(shí)驗(yàn)不僅僅是發(fā)現(xiàn)經(jīng)絡(luò)熒光影像的科研團(tuán)隊(duì)。并且，除了祝總驤團(tuán)隊(duì)從物理探查角度為經(jīng)絡(luò)存在提供證據(jù)外，上海復(fù)旦大學(xué)的費(fèi)倫教授團(tuán)隊(duì)從解剖學(xué)層面也印證了經(jīng)絡(luò)實(shí)體的存在，不僅如此，國際著名權(quán)威期刊《Scientific Reports》，也通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)，印證了經(jīng)絡(luò)的存在。《Scientific Reports》的影響因子是4.6，這在醫(yī)學(xué)生命科學(xué)領(lǐng)域，具有較高的級(jí)別。

　　2020年12月，美國多名科學(xué)家在國際著名期刊《Scientific Reports》上發(fā)表論文指出，他們利用最新技術(shù)發(fā)現(xiàn)了人體內(nèi)“流動(dòng)流體的超級(jí)高速公路”。

　　美國的這些科學(xué)研究人員在論文中總結(jié)部分寫道：“長久以來，中醫(yī)的經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)存不存在，一直是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)質(zhì)疑的主要對象，我們的研究發(fā)現(xiàn)證明 ，中醫(yī)經(jīng)絡(luò)的確是存在的。這將會(huì)為未來人類醫(yī)學(xué)的融合性發(fā)展提供必要的理論支撐，必將促進(jìn)中國醫(yī)學(xué)與世界醫(yī)學(xué)的結(jié)合，產(chǎn)生一個(gè)新的時(shí)代！”

　　你看到這個(gè)結(jié)論你還認(rèn)為科學(xué)儀器無法識(shí)經(jīng)絡(luò)么？

　　我對張洪林的反駁，是在不違反醫(yī)學(xué)常識(shí)的前提下，所進(jìn)行符合邏輯的推論，結(jié)果能夠?qū)崿F(xiàn)邏輯自洽，自然也就為全面揭示經(jīng)絡(luò)的奧秘指明了方向，因?yàn)檎_的理論一定是邏輯自洽的。科學(xué)研究本身就是遵循邏輯自洽性，不能夠滿足邏輯自洽性的理論或者方法顯然都是容易不攻自破的。

　　而我已經(jīng)用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)角度和邏輯學(xué)角度全盤否定了針刺神經(jīng)反射弧理論。

　　那么經(jīng)絡(luò)究竟是什么？如果不是神經(jīng)，那必然一定是另有別徑的！

　　顯然，要做到邏輯自洽，需要滿足以下法則：

　　一、同一律：即，同一個(gè)環(huán)境下，同一個(gè)思維對象不能模糊，不能忽而這樣，忽而那樣，應(yīng)該明確定位。

　　二、矛盾律：即，兩個(gè)相互矛盾的概念，必會(huì)有一真一假，不會(huì)有第三種情況。

　　三、充分說明：當(dāng)提出一個(gè)判斷時(shí)，應(yīng)給出一個(gè)充分的理由來佐證這個(gè)判斷。

　　我對經(jīng)絡(luò)不是神經(jīng)的論證：

　　經(jīng)絡(luò)和神經(jīng)是兩個(gè)不同的概念。經(jīng)絡(luò)是中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的重要組成部分，它是指人體內(nèi)一系列的通道，這些通道可以傳遞能量和信息。而神經(jīng)則是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中的一個(gè)概念，是指神經(jīng)系統(tǒng)中的神經(jīng)元，負(fù)責(zé)傳遞感覺、運(yùn)動(dòng)和其他信息。經(jīng)絡(luò)和神經(jīng)在解剖結(jié)構(gòu)上也有所不同，經(jīng)絡(luò)存在于人體內(nèi)部，而神經(jīng)則分布在人體的各個(gè)器官和組織中。因此，張洪林所謂“經(jīng)絡(luò)即神經(jīng)”的這種說法是不正確的。

　　張洪林為了印證經(jīng)絡(luò)是神經(jīng)的說法，他立擂說：“針麻開顱術(shù)時(shí)，因患者意識(shí)清醒，刺激患者大腦皮層，患者出現(xiàn)對側(cè)肢體的循經(jīng)感傳，進(jìn)一步不可辯駁證明循經(jīng)感傳是大腦感覺區(qū)的功能體現(xiàn)，與經(jīng)絡(luò)實(shí)質(zhì)毫無關(guān)系。試問有敢說與經(jīng)絡(luò)有關(guān)的好漢嗎？”

　　★我對他的反駁是：

　　“如果把經(jīng)絡(luò)比作光纜，那么光纜是不是只把光信號(hào)只往正向傳遞，不往反方向傳遞呢？這是不可能的。我前面已經(jīng)說過，經(jīng)絡(luò)循行是一種信號(hào)傳導(dǎo)，自然腦部循經(jīng)感傳信號(hào)可以向肢體傳導(dǎo)，也可以由肢體向腦部傳導(dǎo)，這沒有什么奇怪的，除非你能拿出經(jīng)絡(luò)傳導(dǎo)信號(hào)只是單程票的實(shí)證來。”

　　張洪林對此反駁道：“你截圖中把經(jīng)絡(luò)類比光纖的露怯就更大了。你說：『我前面已經(jīng)說過，經(jīng)絡(luò)循行是一種信號(hào)傳導(dǎo)，自然腦部循經(jīng)感傳信號(hào)可以向肢體傳導(dǎo)』。錯(cuò)，大錯(cuò)特錯(cuò)！給你科普一下吧，除了直接刺激大腦，那么所有感覺，當(dāng)然包括循經(jīng)感傳的感覺，都是外周神經(jīng)信號(hào)單向傳到大腦感覺區(qū)形成的。大腦感覺區(qū)的信號(hào)不會(huì)傳導(dǎo)到四肢去產(chǎn)生感覺噠！”

　　我看到張洪林的回復(fù)，立即判斷出，張洪林的醫(yī)學(xué)知識(shí)僅僅是個(gè)半吊子！

　　我為什么這么判斷？

　　因?yàn)椴粌H經(jīng)絡(luò)運(yùn)行可以上行下行，而且神經(jīng)雙向傳導(dǎo)是神經(jīng)學(xué)的起碼知識(shí)點(diǎn)！就是說：“身體可以通過神經(jīng)把感覺傳遞給大腦，大腦也可以通過神經(jīng)把指令傳遞給四肢。”

　　張洪林如此低極的錯(cuò)誤，彰顯出他的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)的不扎實(shí)。他的這個(gè)低極認(rèn)知錯(cuò)誤并不是孤立的！

　　張洪林為了否定循證醫(yī)學(xué)雜志所刊發(fā)的實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)給上肢注射熒光劑，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所產(chǎn)生的熒光線與心包經(jīng)運(yùn)行線路高度重合的試驗(yàn)報(bào)告，他對此否定道：“給肢體注射熒光劑后，身體一定出現(xiàn)局部微循環(huán)吸收熒光劑向心傳導(dǎo)運(yùn)輸?shù)倪^程而呈現(xiàn)線樣表現(xiàn)，這是身體正常生理反應(yīng)。”

　　然而張洪林的話又再一次彰顯出他對人體生理學(xué)的無知。

　　張洪林的問題是，事實(shí)上，熒光劑向心傳導(dǎo)運(yùn)輸是沒有直接微循環(huán)通道的，而微循環(huán)不是大脈通道循環(huán)，如何產(chǎn)生熒光劑向心傳導(dǎo)的線樣表現(xiàn)？

　　微循環(huán)是指微動(dòng)脈和微靜脈之間的血液循環(huán)，微動(dòng)脈和微靜脈之間通常是通過毛細(xì)血管進(jìn)行相互連接，而微動(dòng)脈和微靜脈通過中動(dòng)脈和中靜脈與大動(dòng)脈和大靜脈相互連接，大動(dòng)脈和大靜脈連接心臟，從而使全身血管構(gòu)成封閉式管道，從而可以維持人體正常血液循環(huán)。

　　從人體各類血管的作用和布局的情況看，微循環(huán)通道基本上是網(wǎng)絡(luò)狀毛細(xì)血管，沒有直接向心的傳導(dǎo)通道，向心傳導(dǎo)只能通過大動(dòng)靜脈來進(jìn)行。

　　舉個(gè)例子，熟悉人體生理學(xué)的人都清楚，病人進(jìn)行肌肉注射時(shí)，注射進(jìn)肌肉里面的藥品在肌肉軟組織中是以注射點(diǎn)為中心向四周擴(kuò)散的，病人的疼痛感呈片狀，且過一會(huì)疼痛就消失了。而不是呈放射性線狀疼痛，如果放射性疼痛發(fā)生了，則意味著打到了神經(jīng)上，這個(gè)情況是非常嚴(yán)重的醫(yī)療事故。

　　所以說，當(dāng)給肢體注射熒光劑后，即使熒光劑注射進(jìn)血液微循環(huán)系統(tǒng)中，也不會(huì)產(chǎn)生如張洪林所說的向心傳導(dǎo)線樣表現(xiàn)，即使把熒光劑直接注射進(jìn)大動(dòng)脈或大靜脈中，也僅僅會(huì)產(chǎn)生熒光劑在血管里面擴(kuò)散樣的表現(xiàn)，不會(huì)在肌體淺表產(chǎn)生熒光線。這在循證醫(yī)學(xué)雜志所刊載的循證醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)中，心包經(jīng)發(fā)現(xiàn)熒光線與經(jīng)絡(luò)高度重合實(shí)驗(yàn)對照組的報(bào)告中得到驗(yàn)證。

　　那么這里需要回答一個(gè)問題！經(jīng)絡(luò)既然和神經(jīng)不同，那它的運(yùn)行機(jī)制究竟是什么？

　　要想回答這個(gè)問題，而且還要回答得邏輯自洽，那就需要邏輯推理所形成的證據(jù)鏈來做印證了。

　　前邊已經(jīng)證明了經(jīng)絡(luò)不是神經(jīng)，那么為什么還會(huì)有循經(jīng)感傳現(xiàn)象呢？難道人體還有第二套感知系統(tǒng)？當(dāng)今的醫(yī)學(xué)答案是否定的，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展到目前為止，把神經(jīng)的作用主要是傳遞感知，做為相對真理。

　　那么既然經(jīng)絡(luò)不是神經(jīng)，大腦為什么還能感受到經(jīng)絡(luò)循行的酸、脹、麻的感覺呢？

　　只有一個(gè)可能！

　　那就是，經(jīng)絡(luò)運(yùn)行所產(chǎn)生的擾動(dòng)，會(huì)引起經(jīng)絡(luò)周邊神經(jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生感應(yīng)，并將感知通過神經(jīng)信號(hào)傳遞給大腦的感知系統(tǒng)。

　　因?yàn)榻馄恃芯堪l(fā)現(xiàn)，經(jīng)脈循行線上神經(jīng)末梢和小神經(jīng)束特別密集，和非經(jīng)脈循行區(qū)相比有明顯的差異，這可能是經(jīng)脈敏感程度比其他區(qū)域高的原因所在。

　　有人會(huì)說，你說來說去，還不是回到張洪林所言的“已知的神經(jīng)傳導(dǎo)功能直接相關(guān)，與所謂經(jīng)絡(luò)實(shí)質(zhì)沒有一丁點(diǎn)關(guān)系。”這個(gè)定論之上了嗎？

　　我的回答是，非也！

　　因?yàn)獒槾探?jīng)絡(luò)穴位所引發(fā)的神經(jīng)傳導(dǎo)治病效應(yīng)，是通的經(jīng)絡(luò)運(yùn)行時(shí)，經(jīng)絡(luò)通過擾動(dòng)效應(yīng)，產(chǎn)生經(jīng)絡(luò)與經(jīng)絡(luò)線路旁密集的神經(jīng)束所進(jìn)行的信號(hào)交換來完成的，怎么能夠說針刺鎮(zhèn)痛與經(jīng)絡(luò)無關(guān)？

　　而張洪林所謂與“經(jīng)絡(luò)實(shí)質(zhì)沒有一丁點(diǎn)關(guān)系。”的斷言是忽視了經(jīng)絡(luò)和經(jīng)絡(luò)附近密集神經(jīng)的互動(dòng)關(guān)系。

　　就是說，針刺導(dǎo)致經(jīng)絡(luò)循行之氣向上時(shí)，經(jīng)絡(luò)附近的神經(jīng)束將經(jīng)絡(luò)循行信息傳遞到大腦，大腦就會(huì)感知到沿經(jīng)絡(luò)循行線上行的麻漲等感覺。反之，則大腦會(huì)感知到經(jīng)絡(luò)循行向下的感覺。這個(gè)結(jié)論說明了大腦通過神經(jīng)信號(hào)傳遞，感知到經(jīng)絡(luò)上下循行的信號(hào)。

　　這就像電話另一頭的人，告訴接電話的人自己位置移動(dòng)情況一樣的效果，接電話的人只是聽，然而他卻了解到對方運(yùn)動(dòng)所處位置的情況。

　　如果解釋到這個(gè)份上，中醫(yī)黑們?nèi)匀徊幻骶屠铮蔷驮俦确綆状巍?/p>

　　射流控制技術(shù)，可以應(yīng)用于飛機(jī)和火箭的推進(jìn)系統(tǒng)、導(dǎo)航系統(tǒng)和姿態(tài)控制系統(tǒng)。射流技術(shù)的原理是什么呢？簡單來說，就是利用高速的氣體或液體射流來影響或控制另一個(gè)氣體或液體的流動(dòng)。說穿了就是一種物質(zhì)擾動(dòng)所產(chǎn)生的信息變化，傳遞給了另一個(gè)物質(zhì)，使另一物質(zhì)產(chǎn)生了相關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)，這兩個(gè)物質(zhì)實(shí)際上進(jìn)行了信息交換。

　　再比方，冬天北方天寒地凍，需要集中供暖，然而暖氣熱不熱，除了樓內(nèi)人通過直覺來感受外，最直觀的方式就是用手握暖氣管，如果感覺到燙手，就證明供暖是充分的。如果感覺到冰冷，則說明供暖鍋爐并沒有燒熱。這時(shí)候，我們可以根據(jù)具體發(fā)生的情況，選擇是否要到供暖廠去維權(quán)。

　　其實(shí)暖氣管就像運(yùn)行的經(jīng)絡(luò)一樣，而我們的手，就像神經(jīng)。其實(shí)，我們感知水管暖不暖，就是通過我們的神經(jīng)傳遞到大腦來完成的。

　　事情說到這里，已經(jīng)十分明瞭了。反觀張洪林，他誤把經(jīng)絡(luò)與神經(jīng)之間的循經(jīng)信息交換，當(dāng)成孤立的神經(jīng)信號(hào)傳導(dǎo)，這種混淆，是他謬把大腦通過神經(jīng)系統(tǒng)來感知經(jīng)絡(luò)循行情況，當(dāng)成經(jīng)絡(luò)直接向大腦傳遞循行信號(hào)所致，他期圖利用這種錯(cuò)謬的理解當(dāng)成否定經(jīng)絡(luò)的“證據(jù)”。他難道不清楚，沒有樹根的樹是立不住的道理嗎？

　　那么，通過針灸穴位治病的機(jī)理又是什么呢？

　　有人用超微冷光攝像儀拍攝人體的圖像，這屬于光學(xué)的方法，發(fā)現(xiàn)健康人的經(jīng)脈循行區(qū)，具有高冷光輻射特性，這可能和經(jīng)脈循行區(qū)的肌層有密集的肥大細(xì)胞有關(guān)。因?yàn)榉蚀蠹?xì)胞和其他細(xì)胞相比較，可以發(fā)出較高的冷光。

　　臨床可以見到，在經(jīng)脈循行線上出現(xiàn)過敏帶、蒼白帶、潮紅帶、皮疹帶、立毛肌收縮帶等，有人把這種現(xiàn)象叫做經(jīng)脈的可見現(xiàn)象。由于肥大細(xì)胞還參與過敏反應(yīng)，所以這種現(xiàn)象是否和經(jīng)脈循行區(qū)域肥大細(xì)胞密集有關(guān)，雖然目前并沒有定論，但是這種對應(yīng)關(guān)系絕不是巧合。

　　雖然這些特性的機(jī)理目前都不甚明確，但是應(yīng)該明確的是，世上的事過于巧合的事情幾乎都是不存在的。

　　綜上所述，可以定論，循經(jīng)線路上匯集的神經(jīng)、毛細(xì)血管、肥大細(xì)胞等等，之所以比非經(jīng)絡(luò)區(qū)域密集，這種現(xiàn)象自然和經(jīng)絡(luò)有著密切的關(guān)聯(lián)。

　　打個(gè)比方，中國最大的內(nèi)陸河塔里木河流域位于我國境內(nèi)最大的沙漠塔克拉瑪干沙漠地區(qū)，流域之外的沙漠寸草不生，萬里黃沙，而塔里木河兩岸則水草蔥蘢，樹木茂盛，你能說塔河兩岸的水草和樹木與塔里木河無關(guān)嗎？因此說，經(jīng)絡(luò)線路上的神經(jīng)和肥大細(xì)胞，是與經(jīng)絡(luò)有相互對應(yīng)傳導(dǎo)關(guān)系的，而經(jīng)絡(luò)附近的毛細(xì)血管之所以密集，這和經(jīng)絡(luò)運(yùn)行需要能量的加持有相關(guān)性。

　　做為先天免疫細(xì)胞的肥大細(xì)胞可以分泌多種細(xì)胞因子，這些因子在免疫反應(yīng)中起到關(guān)鍵的調(diào)節(jié)作用。此外，它們還表達(dá)主要組織相容性復(fù)合體分子和B7分子，具有抗原提成功能，能夠表達(dá)大量的免疫球蛋白E和Fc受體。

　　在過敏反應(yīng)中，當(dāng)機(jī)體受到特定抗原的刺激時(shí)，肥大細(xì)胞會(huì)釋放肝素、組胺等過敏介質(zhì)，導(dǎo)致毛細(xì)血管擴(kuò)張、通透性增加等一系列生理變化，從而增強(qiáng)機(jī)體的防御作用。

　　除了上述功能外，做為先天免疫細(xì)胞的肥大細(xì)胞還在宿主對寄生蟲、細(xì)菌和毒素的防御中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。例如，它們可以通過直接激活并釋放殺菌活性物質(zhì)來增強(qiáng)宿主的防御機(jī)制，并通過不同的機(jī)制殺死病原體。

　　所以解釋中醫(yī)通過經(jīng)絡(luò)治療對人體的作用機(jī)制，應(yīng)該從經(jīng)絡(luò)附近密集的神經(jīng)和肥大細(xì)胞這個(gè)角度來探索。

　　針刺鎮(zhèn)痛是在許多遞質(zhì)或調(diào)質(zhì)共同參與下實(shí)現(xiàn)的。針刺鎮(zhèn)痛時(shí)，經(jīng)絡(luò)運(yùn)行狀態(tài)信息通過神經(jīng)傳遞到大腦，大腦相關(guān)區(qū)域發(fā)出信號(hào)，導(dǎo)致腦內(nèi)內(nèi)阿片肽釋放增加，其中 內(nèi)啡肽和腦啡肽在腦內(nèi)具有很強(qiáng)的鎮(zhèn)痛效應(yīng)。

　　而經(jīng)絡(luò)附近有密集的肥大細(xì)胞聚集，這不是偶然的，可見經(jīng)絡(luò)與肥大細(xì)胞和神經(jīng)的互動(dòng)效應(yīng)是中醫(yī)治療疾病的可能原因。

　　后記：

　　我的上述論證，在邏輯上是自洽的，除此之外，可能不會(huì)有第二種能夠邏輯自洽的解釋。

　　因此說，張洪林的所謂“已知的神經(jīng)傳導(dǎo)功能直接相關(guān)，與經(jīng)絡(luò)實(shí)質(zhì)沒有一丁點(diǎn)關(guān)系。”的結(jié)論是不符合實(shí)際的。

　　我這個(gè)在張洪林口中不專業(yè)的人，一直是以專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來論證我的觀點(diǎn)。而張洪林的表現(xiàn)卻讓人大跌眼鏡。在這次打擂臺(tái)的辯論中，可以用歇斯底里，極端失態(tài)來形容他。我如果沒有拿住他的短板，做為學(xué)者博士的他，斷然不會(huì)如此不顧臉面，選擇用潑婦罵街的方式來“反駁”我，而且一做就是“九駁”。

　　從他表現(xiàn)出來的思維特點(diǎn)和行為方式看，他不像是一個(gè)學(xué)術(shù)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜耍瑥埡榱值臉I(yè)務(wù)水平要是真的很專業(yè)，那他就要拿出專業(yè)精神來，用站得住腳的醫(yī)學(xué)常識(shí)把我駁得體無完膚才對，這樣才能看出他是專業(yè)的。而不是緊閉城門，高掛免戰(zhàn)牌，同時(shí)又開始站在城樓上對我大肆漫罵！他漫罵也就罷了，當(dāng)了敗軍之將，還把精神勝利法式的自我標(biāo)榜運(yùn)用得登峰造極，把自吹自擂運(yùn)用得爐火純青，其賤兮兮的作派讓人反胃。我用事實(shí)來質(zhì)問，他答不上來，就給我扣帽子，通過貶損別人，來抬高自己，這種作派，明眼人都明白，這是沒有學(xué)術(shù)道德的表現(xiàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)