作為中央援港抗疫中醫(yī)專家組副組長、內(nèi)地援港醫(yī)療隊副領(lǐng)隊,廣州中醫(yī)藥大學(xué)副校長、廣東省中醫(yī)院副院長張忠德于5月5日結(jié)束援港任務(wù)返回廣東休整。
先后逆襲11座城市的張忠德,香港是張忠德逆襲的第12座城市。來到香港的張忠德,依舊遇到了其他城市所遇到的問題,疫情初期中醫(yī)參與率低下的情況。
張忠德說中醫(yī)醫(yī)師此前從未能進入新冠救治的“紅區(qū)”查房。中醫(yī)醫(yī)療隊抵達香港時,亞博館的中醫(yī)參與率還不足3%!經(jīng)過中醫(yī)團隊的努力,中醫(yī)藥參與率提高至近80%,取得了非常好的效果。
在中醫(yī)團隊介入香港治療后,在亞博館收治的患者中,70歲以上老年人占了85.3%,60歲以上占93.7%,且大多患有基礎(chǔ)疾病需長期服藥,許多患者甚至生活無法自理。
醫(yī)療隊重點調(diào)整對高齡患者的治療方案,阻斷了這些高齡患者向重癥或危重癥發(fā)展,減少了死亡的可能性。內(nèi)地醫(yī)療隊成建制接管了亞博館新冠治療中心8個區(qū)中的6個區(qū),所管轄病床的患者無一例死亡。
劃重點,許多老人均患有基礎(chǔ)疾病,而且無一例死亡,這就是中醫(yī)藥的效果。
張忠德總結(jié)了此次援港戰(zhàn)疫的六大特點:一是行醫(yī)資質(zhì)突破,首次取得“榮譽員工”身份,醫(yī)療隊中醫(yī)醫(yī)師進入紅區(qū)診療;二是隊伍組建及工作模式突破,中西醫(yī)共同組建隊伍、共同排班、共同查房、共同收治病人、共同制定診療方案,發(fā)揮1+1>2的效應(yīng);三是中醫(yī)藥救治方案的突破;四是群體辨證處方的突破;五是中醫(yī)藥參與危重癥救治的突破;六是香港中醫(yī)醫(yī)師進入住院紅區(qū)的突破。
我們通過張忠德總結(jié)的六大特點,可以知道香港在沒有獲得中醫(yī)團隊時,為什么死亡率會這么高,根本原因就是沒有中醫(yī)醫(yī)療進行救治。
我們還知道,有沒有中醫(yī)的介入,尤其是參與危重癥的救治,才是預(yù)防和減少重癥及死亡率的根本原因。
也就是說,中醫(yī)介入與否才是決定重癥和死亡率高低的關(guān)鍵。
疫苗接種率極高的上海,以及同樣有高齡感染新冠病毒患者基礎(chǔ)疾病的患者,不僅感染人數(shù)超過60萬,因為感染新冠病毒的患者也有幾百人,上海方面給出的理由都是患有基礎(chǔ)疾病。
如果我們把香港和上海的情況做個對比之后,我們會發(fā)現(xiàn)為什么有中醫(yī)介入的香港亞博館新冠治療中心沒有一例高齡患者因為基礎(chǔ)疾病而病故,上海反而有幾百人死于新冠病毒。
我們強烈要求上海公布這些病故患者的全程治療方案,唯有公布方案,公眾才知道具體的治療情況。
同時,上海的感染人數(shù)如此之多,病故患者如此之多,可見原本應(yīng)該發(fā)揮預(yù)防作用的新冠疫苗基本上沒有起多大的作用。至于磚家所說的可以降低重癥和死亡率,暫且不管到底有沒有什么靠譜的依據(jù),起碼沒有張忠德在香港通過中醫(yī)治療降低重癥和死亡率的效果來的好。
作為一個肝病專家,我實在想不出來張文宏什么時候在治療肺炎方面的醫(yī)術(shù)也有所涉獵。從2020年至今,我通觀張文宏針對疫情的言論,除了說一些不痛不癢的勤洗手勤通風(fēng)之類的廢話之外,以及貶低中國五千年文明都是胡扯之外,張文宏的能耐就是推廣疫苗。
至于張文宏推廣疫苗的套路也很別開生面,接種第一針的時候他說不打針會吃虧。要接著第二針的時候他說德爾塔專門進攻只接種第一針的人,要接著加強針的時候,他承認(rèn)接種兩針也無法預(yù)防病毒。
如此兒戲的言論,以及上海感染60萬以上的數(shù)量和幾百人病故的現(xiàn)狀,張文宏無視香港成功的經(jīng)驗,不好好推廣中醫(yī),還是在推加強針疫苗。
我想問的是,張文宏除了推疫苗,還會做什么?作為一位醫(yī)生,所謂的醫(yī)生起碼得明白中醫(yī)和西醫(yī),現(xiàn)在的醫(yī)生只懂西醫(yī)那一套,請問我們的醫(yī)療人才的培養(yǎng),是不是出現(xiàn)了偏差。
對于新冠疫情,已經(jīng)無數(shù)次的證明,中醫(yī)藥才是最有效的手段,逆襲12座疫情城市的張忠德為什么起碼一次熱搜都沒有?
反而是那些不在一線,靠耍嘴皮就能不斷上熱搜,這不是本末倒置了嗎?
這種詭異的情況,何時才能結(jié)束?也只有到了那個時候,中醫(yī)的春天才算真的來臨。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!