因活熊取膽問題與亞洲動物基金(AAF)積怨已久的中國中藥協會，12日呼吁中國政府堅決依法取締這一動物保護組織。

　　這是近半年時間內，中藥協第三次公開“炮轟”亞洲動物基金。

　　中藥協在此前發給媒體的溝通函和今年2月召開的新聞發布會上曾表示，“受西方利益集團資助的、由英國人創辦的亞洲動物基金，假借動物保護名義，長期從事反對我國黑熊養殖及名貴中藥企業的宣傳”，其目的就是“脅迫我國取締養熊業，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益”，亞洲動物基金“對我國現實的熊類保護利用產業的歪曲和詆毀，誤導了不明真相的社會民眾，這是蓄意的”。

　　對于上述指責，亞洲動物基金也已多次公開要求中藥協收回不實陳述并致歉。

　　AAF被指“帶頭鬧事”

　　在12日召開的“2012首屆中醫藥產業熱點問題高峰論壇”上，中國中藥協會高級顧問李連達作了題為《中藥安全性評價的關鍵要素》(熊膽汁介紹)的演講。記者注意到，在35分鐘的演講中，李連達用了將近三分之一的時間談了亞洲動物基金的問題。

　　據論壇印發的《報告集》介紹，李連達為中國中藥協會高級顧問、中國工程院院士、中國中醫科學院首席研究員、中藥藥理學專家，首次建立了我國中藥藥效學評價標準及技術規范，揭示了“血瘀癥”科學內涵。

　　記者在現場注意到，聆聽演講的包括中醫藥界近200位領導、專家和企業界人士。當日，曾經在今年2月的活熊取膽爭議中招致廣泛非議的中藥協會長房書亭在主持會議時，贊揚李連達在前不久的活熊取膽爭議中“挺身而出”。

　　在對活熊取膽的合理性進行了詳細的解讀之后，李連達對與會者說：“下面我想談談另外一個問題，這不完全是一個學術問題，但卻是一個比較重要的問題。”

　　他說：“這次在國內引起軒然大波(活熊取膽之爭)、帶頭鬧事的是亞洲動物基金。這個組織是1998年由英國人謝羅便臣個人辦的境外民間組織，未在我國注冊，不是我國境內的合法組織。”

　　“大家知道，近年來在我國出現了大量的有外國人或華人在境外注冊的民間組織，又叫非政府組織。他們在國外注冊非常容易，只要有二、三個人，花點錢就可以注冊，比我們國內開個豆腐店還容易，但是他們注冊后打的招牌很驚人。”李連達說。

　　他舉例稱，這些組織打著國際、美洲、亞洲、歐洲的科學院、學會、聯合會、商會、基金會等招牌在國內活動，自封為會長、主席、專家、教授以及國際組織的特派員、代表、駐華官員等，招搖撞騙，進行非法活動。

　　據了解，由民政部主管的中民慈善捐助信息中心今年3月30日發布的《美國NGO在華慈善活動分析報告》曾介紹，近年外國在華非政府組織(NGO)數量不斷增加，僅美國在華NGO(非政府組織)總數約在1000家左右(包括環保、動物、勞工及婦女權益等類組織)，然而其中只有不到3%在中國擁有正式合法身份。其他在華的外國組織大致情況也是如此。

　　“我國有明文規定，任何國家的民間組織(非政府組織)在中國必須經過民政部門注冊，才是合法組織，才可以進行合法活動。非法組織所搞的活動是非法活動。而亞洲動物基金到現在為止沒有在民政部門注冊，所以根據中國的法律，亞洲動物基金是非法組織，它所搞的大量活動是非法活動。”李連達說。

　　“民政部曾表示，對于某些在華從事違反中國法律和破壞我國政治穩定的國際NGO組織，應堅決依法予以取締。依我看，亞洲動物基金剛好符合這些條件。”李連達進一步解釋說，“這一組織從成立的第一天起，矛頭就指向中國，指向中國政府，而不僅僅是熊。特別是在中國申辦奧運會的時候，在國內外組織大量活動，包括舉牌、游行示威等，堅決反對中國舉辦奧運會。”

　　露骨的反華行為?

　　據亞洲動物基金介紹，該組織是一個正式注冊(在香港注冊)的動物福利慈善機構，總部設在香港，同時在英國、美國、澳大利亞和德國設有辦事處，并在這些國家享受稅收減免待遇。該組織的使命是改善亞洲地區所有動物的生存狀況，在亞洲結束動物虐待并恢復對所有動物的尊重。

　　記者注意到，國家民政部去年已明確表示，公益慈善類、社會福利類、社會服務類社會組織可直接登記。而按照原有的規定，社會組織如想在民政部門登記注冊，必須首先找到業務主管單位，很多組織因找不到政府部門或是具有政府背景的機構掛靠而無法登記注冊。

　　據民政部部長李立國5月7日在國新辦新聞發布會上介紹，截至2011年底，全國共有社會組織45.75萬個。而據北京大學中國政府創新研究中心主任俞可平估計，在中國至少有300萬未登記的社會組織，近九成民間組織處于“非法狀態”。

　　在演講中，李連達還列舉了亞洲動物基金存在的另外幾個問題。如該組織給大量黑熊(據亞洲動物基金稱，這些黑熊都是從熊場解救出來的)作了絕育手術，使之斷子絕孫，不能繁殖。

　　“這是保護珍稀瀕危動物?還是滅絕珍稀瀕危動物?”李連達認為，這種做法與保護瀕危動物的宗旨完全背道而馳，在我國屬違法犯罪行為。

　　不過，記者注意到，李連達的這一說法有些“自相矛盾”。就在幾分鐘前的演講中，李連達曾清楚地表示，“我們保護動物有兩個條件，第一是野生動物保護，第二是瀕危動物保護。不符合這兩個條件的，不屬于保護范疇。人工飼養的黑熊，嚴格講不是野生動物。目前人工養殖的黑熊已經繁殖到了幾萬頭，也不完全是瀕危動物。”

　　為何黑熊在養熊場里不是保護動物，而一旦到了亞洲動物基金的救護中心卻轉眼間變成了珍稀瀕危動物呢?對此，李連達沒有作進一步解釋。

　　“亞洲動物基金宣布收養的黑熊中100%患有膽囊炎，60%有膽囊息肉，35%有肝癌并死于肝癌。”李連達質疑說，這些動物來自哪里?有多少來自合法的養熊場?多少來自不合法的農民個體養熊戶?這些數據如何得來?殺熊作尸體解剖，活熊剖腹取肝膽是否合法?

　　他認為，動物保護組織有權保護動物，但無權殺害動物。

　　李連達列舉的亞洲動物基金另一大“罪狀”是“以動物保護為借口，打著國際組織的招牌，多次發起大規模活動，對我國進行攻擊，干涉我國內部事務，擾亂社會穩定與和諧。”

　　在演講中，李連達在他的PPT中播放了三幅圖片：分別是今年2月，謝羅便臣在成都將含有熊膽粉的藥品燒毀;今年3月，深圳民間組織的反對活熊取膽游行示威活動;去年3月，香港一些民眾反對活熊取膽的游行示威活動。

　　“謝羅便臣不在英國保護動物，卻跑到中國來折騰了十幾年，而且她煽動群眾搞游行示威，竟然在鬧市區焚毀中國的藥品，這就不能不讓我們想起八國聯軍侵略中國的情景，誰給他們這樣的權力?”李連達說，“這種行為當然沒有八國聯軍時那么嚴重。當時是靠炮艦，現在是靠保護動物。形式不一樣，程度不一樣，但性質類似。這是我們不能容忍的。”

　　“國際上一些反華勢力，利用一切借口和機會進行反華。亞洲動物基金的這種行為，不僅僅是保護動物，也不僅僅是為了外國的經濟利益，而是帶有政治性，是非常露骨的反華行為。”李連達說。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號