據瞭望智庫（2022)報道，首席專家王巍學部委員為首的一批專家教授以其所謂“‘中華文明探源工程’……沒有當時的文字發現”、“我們文字出現相對較晚”、“文字不是早期文明出現的必要條件，比如印加文明；我國北方有一些進入早期國家的社會，一開始也沒有文字”等說法，來說明“我們文明不符合文字、銅器、城市這樣的西方標準”。殊不知他們的這些說法，本來就是西方中心論虛化、矮化中華文明的陳詞濫調。古文字學家、歷史學家李學勤（1999）重申考古學大師夏鼐據唯物史觀定義的城市、文字、冶金術為文明三大標準，并以先秦遺址出土的大量證據對這三大標準之普適性作出了堅實證明，早已把這些說法徹底顛覆了。他們照搬西方常規考古學、文字學教條，搞“見物不見文”的考古，得這些主觀片面之見，當“我們文明起源發展模式跟西方不同的特點”來忽悠，只能是自欺欺人。上下五千年一路領先世界發展的中華文明，豈會是他們所說的那樣？世界唯一由百萬年文化根系、萬年文明起步而延續至今的中華文明(考古學大師蘇秉琦語)，豈能被貶損到與公元1300年（中國元朝期間）才次生出來僅存在300年的印加文明相等同？就是印加小國也有結繩記事作文字，何況自上古以來就人多地廣的中華眾族怎會沒有文字？他們這也是太小看中華文明了！同指揮中華文明探源工程所需的堅定文化自信太不相稱了！這不會只是認識膚淺，而是頭腦中西方中心論流毒太深所致。這從反面證明了：只有堅持把唯物史觀的基本原理與中國古代文化遺存具體實際相結合，才能清除西方中心論的毒害，排除歷史虛無主義的滲透，以正確的立場、觀點和方法來開展中華文明探源。否則，就他們這樣搞下去，不說證實中華文明上下五千年，就是填補三皇五帝夏史空白的重任也將落空。不信？就讓時間來檢驗。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號