把歷史看成一個固定不變的東西，這幾乎是絕大多數人的看法。比如萬里長城是中國人修建的；秦始皇統一六國，蘇聯紅軍二戰攻入柏林等等似乎都是固定不變的。但是歷史更多時候表現出更是詭譎多變，仿佛四川的變臉，總是再變化，而且完全和我們已經形成的固定的刻板印象相反，帶來的沖擊，是相當劇烈的，簡直難以令人相信。
我們總是說未來充滿不確定性，其實已經過去的歷史也充滿了不確定性。
最近一件事件，就證明了歷史的多變。
依據公眾號《在馬克思主義旗幟下》2024年11月15日發布的消息：“俄羅斯聯邦總檢察院:三分之一的肅反運動及其擴大化時期的案件的平反決定是錯誤的，必須撤銷！”
這則消息的譯者是：冷西 陳慧
下面是正文：
俄羅斯總檢察院為“肅反運動”正名，大規模撤銷赫魯曉夫時代及其以后各時期被錯誤平反的案件
今年九月以來，俄羅斯總檢察院相繼宣布撤銷４０００余件在蘇聯赫魯曉夫時代及其以后各時期的被錯誤給予平反和恢復名譽的決定，并恢復１４０００余件的肅反運動及其擴大化時期的案件的刑事定性。同期，俄羅斯軍事上訴法院也根據檢查系統的要求，撤銷了超過２５０件涉及蘇聯紅軍（РККА）、內務人民委員部的成員的案件的平反決定，并大多數恢復涉及案件的根據蘇聯時期俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國刑法第５８條第１款的叛國罪定性，少數依據２０２２年新設立的與外國人及其代理泄露國家機密的罪名進行定罪。例如，在重新審查德國戰俘約瑟夫·邁勒的案件中，俄羅斯總檢察院認為其須因“協助國際資產階級”而被定罪，２０２３年俄羅斯軍事上訴法院宣布撤銷對于邁勒的平反決定。據悉，撤銷平反決定的主要原因是，有關平反決定是在非常粗糙的重新審理的司法程序中被作出的，這主要是因為蘇共二十大以后開始的對于斯大林，尤其是肅反運動及其擴大化時期的全面否定的政治決定，導致當時的蘇聯法院系統刻意忽視乃至拒絕接受檢查系統提出的指控證據，而主要是將被告的自我證詞作為重新審理案件中的決定性因素所造成的。俄羅斯總檢察院表示，撤銷平反決定的命令是在徹底審查刑事案件所涉及的檔案并在補充了必要信息后作出的。其同時認為，蘇共二十大后的各歷史時期，分別由波斯別洛夫和雅科夫列夫領導的政治迫害受害者平反委員會作出的三分之一的平反決定都需要被撤銷，三分之二的平反決定可以視為是有依據的。
多年的宣傳，斯大林時期的肅反是錯誤的，是不人道的，是暴政這樣的刻板的固定的印象，已經深入我們的腦海了。但是沒想到，普京就給大規模地對那些平反的案件又給以恢復了當年的定案。
赫魯曉夫時期的平反倒是錯誤的！
這是多么的諷刺！
世界史上重大的斯大林肅反事件居然又出現了反復！
歷史巨變的天雷總是從天邊的烏云中開始響起來，向我們這邊滾動而來。
可惜，這則消息沒有介紹更多當下俄羅斯社會對這件事的反映！
其實，無聲勝有聲！
我想之所以出現這樣的事件，絕不是當下的俄羅斯寡頭集團有什么良心發現，只不過是需要團結更多的人共同對付當下的難局而已。這無需多說什么。
這種重大歷史事件的反復，其實并不少見。
明朝萬歷帝否定了張居正改革，直到明熹宗朱由校天啟二年（1622），明朝才給張居正平反。到了崇禎十三年（1640），才給居正的子孫復官復蔭。
順治將多爾袞“鞭尸刨墳”，128年后乾隆卻為其平反翻案。
宋代王安石變法只是在神宗去世后哲宗初年被司馬光否定了，但是之后哲宗親政后章惇，直到宋徽宗時期蔡京，都是堅決執行王安石的變法路線的。
商鞅變法也不存在平凡問題，因為秦惠文王并沒有否定商鞅的政治路線。
有人把漢武帝晚年輪胎降詔稱之為對早期政策的否定。不過我覺得存疑，因為立七歲的劉弗陵漢昭帝為帝，霍光，金日禪，桑弘羊，田千秋，上官桀五人輔政，如果我們看桑弘羊是武帝時期經濟政策的核心人物，就知道武帝是不是改變了自己的政策了。
當然，歷史的多變，更厲害的是當下的考古證據，比如大家現在知道的里耶秦簡出土發現，商鞅變法后的秦國并不是那么暴政，實在讓那些一提到秦朝就搖頭的知識分子大跌眼鏡了。
總的來說，歷史是變化的，歷史的變化是隨著活著的人變化而變化的。那種認為歷史不變的，是說當下社會也不會變化。這才是這些人的基本世界觀。
當然，在機器人開始出現在世界上，開始出現在大眾傳媒，甚至要進入大眾生活的時候，我們還要認為社會不會變化，這不是可笑嗎？
在今天，歷史大變局加速變化的時候，我們要借助歷史不變來否定現實不變。只能會碰得頭破血流。
這天并不遠了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
