今天是十月革命的第一百零七年之后了。葉利欽曾在十月革命節以沙皇的口吻說:革命已經一去不復返了。他早已下了命令,取消了十月革命節,為什么又總是念念不忘這個十月革命,年年在這一天咒罵一番十月革命呢?他心里怎么想,我們不知道。我以為這只是一種自我安慰,好像經過他的金口這樣一說,革命就真的一去不復返了。我想,把葉利欽的話改一改,可能更接近實際,接近真理。我想應當這樣說:資產階級革命已經一去不復返了,無產階級革命還剛剛開始。
資產階級革命,歷史學家都說要從荷蘭革命開始,但真正有影響的是英國革命、美國革命和法國革命。尤其是法國革命,史稱法國大革命,影響特別深遠,《馬賽曲》至今還為許多革命群眾傳唱。這幾場革命,都是資產階級領導的反對封建制度的革命。不同之處是,英國是資產階級和新貴族結盟反對國王和貴族、教會,人民群眾參加了,卻沒有得到利益,特別是農民沒有得到土地。美國革命,爭得了民族獨立,建立了美利堅合眾國,得到利益的卻是大封建主,印第安人、黑人的地位沒有改變。這場革命的總司令華盛頓就是屬于革命右翼的大農場主,屬左翼的杰弗遜是獨立宣言的起草人,他宣布人人是生來平等的,但是他不反對奴隸制,他家里就有許多奴隸。
法國不但出現了許多啟蒙運動的領導人,而且提出了資產階級革命的基本綱領,在人民中長期宣傳,比較深入人心。法國資產階級革命家,不是同貴族、而是同人民群眾結盟,人民群眾參加的越來越多,革命高潮越來越高,革命的領袖一批又一批地被更換,新的領袖越來越激進,在他們的進攻下,國王東躲西藏,最后被送上斷頭臺。我們都看過這方面的電影、小說,至今仍然感動人。人民群眾不但直接參加斗爭,而且得到了實際利益,主要是農民得到了土地。
這本來是資產階級革命的最重要的任務,但英、美革命都沒有解決,只有法國大革命解決了這個任務。但是,革命到了高潮,領導革命的資 產階級看到人民群眾要繼續前進,就害怕了。資產階級在革命中得到了最大的勝利果實,得到了政權,得到了財富,廢除了封建制度,得到了發展資本主義的自由,就不想再前進了。人民要前進,就同資產階級發生矛盾。法國大革命的左翼領導者馬拉、丹頓、羅伯斯皮爾和那個喊出“在一個階級壓迫剝削另一個階級的地方,平等是空話”這樣 的資產階級決不能容忍的口號的人,都被暗殺或上了斷頭臺。在“熱月黨”執政以后,革命也就終結了。革命熱潮中互相稱呼“ 公民”,這時又恢復了老稱呼“ 先生”。以后就是“拿破侖”上臺、復辟、反復辟。
我想,法國革命內容極其豐富,幾乎可以說是以后 一切資產階級革命的典型。特別是資產階級和人民群眾的關系,這個關鍵問題,更值得重視。他們同群眾在一起,他們就有力量;當群眾的利益同他們發生沖突的時候,他們立刻轉過來壓迫群眾,這幾乎是普遍規律。在當今世界,人民群眾的要求往往同資產階級發生沖突,資產階級怎么還能領導群眾革命呢?革命一旦涉及資產階級的利益,他們就會感到“革命革到自己頭上了”。就轉過來和敵人合作,反對昨天的同盟者。各國資產階級沒有不這樣做的。他們已經不能領導了,他們已經成為反對革命 、“ 告別革命 ”的人了。葉利欽說得對 :“革命已經一去不復返了”, 只是前面要加“資產階級 ”這個詞 。
無產階級卻不同。馬克思說得對,無產階級在革命中失去的是鎖鏈,得到的是全世界。任何真正的革命都會為無產階級的最后解放創造條件。因此,無產階級是最徹底的革命派。就是在資產階級革命中,一次又一次地識破了資產階級的本質,擺脫資產階級的影響,獨立地領導革命。1871年的巴黎公社,1917年的十月革命都是這樣。資產階級的復辟并不證明俄國無產階級當初不該革命,而只是證明俄國無產階級缺乏經驗,沒有把革命進行到底。資產階級從但丁寫《神曲》算起,用幾百年的時間在全世界建立了資本主義體系,現在已經發展到最高階段。資產階級面臨的問題,他們一個也解決不了。只有無產階級有能力解決。既然十月革命可以突破帝國主義的鎖鏈,為什么不會再一次突破呢?這只是開始,不是終結。葉利欽說錯了。
雄關漫道真如鐵,而今邁步從頭越。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!