在特朗普擔任總統時期的2019年4月30日，美國《華盛頓觀察家報》刊文稱，美國國務院負責政策規劃和主管官員基倫·斯金納于4月29日在華盛頓參加“未來安全論壇”時表示，時任國務卿的邁克·蓬佩奧的團隊正在制訂一項針對中國的戰略，該戰略基于“與一個真正不同的文明作戰”的理念，這在美國歷史上將是第一次。

　　斯金納表示，馬克思主義源自西方政治理念，所以“美蘇競爭在一定程度上屬于西方大家庭內部的爭斗”，而中國則是“美國第一次遇到的非白人大國競爭對手”，鑒于中國的政治體系并非是西方文明的產物，所以中國對美國構成了獨特的挑戰。

　　美國用這樣的觀點來論述美國對中國的競爭政策（實際上就是敵對政策），確實是歷史上的第一次。說馬克思主義源自西方政治理念，我們國內多年前也有人說過類似于此的話。當時有人說，馬克思主義屬于西方文化，所以不適用于中國國情。看起來，美國的斯金納所持有的觀點，與多年前中國的公知們的觀念也是異曲同工。

　　在國民黨反動派統治時期，國民黨反動派對被他們抓起來的青年學生也說過，馬克思主義不適合中國，要求青年人不要追求馬克思主義，不要追求革命。但是，當時的中國，要走出一條救亡圖存的道路，確實非馬克思主義不可。時代和實踐都證明，中國的這條路走對了。

　　“西方”這個詞，本身就有兩個含義。一個是地理方位的含義，一般說來，是以歐亞大陸的分界線烏拉爾山為標志。在此以東的亞洲一般被稱為東方，而在此以西的歐洲則被稱為西方。在大西洋西側的美洲，也屬于西方的地理范疇。另一個含義是屬于政治上的范疇，即指的是西方資本主義世界，以及他們的經濟政治結構，還有意識形態的階級屬性。這里的西方并不僅指烏拉爾山以西的大片地區。日本在地理位置上不屬于西方，但是其經濟政治結構和意識形態，則完全隸屬于西方。所以日本所參加的資本主義發達國家的七國集團，也被簡稱為西方七國集團，就是這個道理。

　　斯金納說，馬克思主義屬于源自于西方的政治理念，這個說法并不準確。馬克思主義理論的產生是馬克思對西方資本主義的基本生態進行認真全面和嚴肅科學的考察之后，對資本主義社會發展的內在矛盾，以及這種內在矛盾的演化與發展所得到的科學論斷。馬克思主義研究的這個對象是整個西方資本主義，當然，馬克思所使用的一些理論述語或者詞匯也有一部分來自于西方資產階級的文化，但是說馬克思主義源自于西方政治理念，這種說法非常片面，是斯金納所強加給馬克思主義的。從根本上來說，馬克思主義的政治理念是與西方資本主義的政治理念全面對立的。西方資本主義的那一套政治制度和政治理念，與馬克思主義絕對不相兼容。

　　道理也很簡單。自從馬克思主義問世以來，就遭到西方資產階級和他們御用學者的瘋狂反對和攻擊。他們不僅攻擊馬克思主義所得出的資本主義必然滅亡的結論，而且也攻擊馬克思主義的兩個理論基石——唯物史觀和剩余價值理論。在對馬克思主義的基本態度上，西方資產階級絕對與馬克思主義勢不兩立。無論馬克思主義是在歐洲大地上傳播，還是后來傳播到美洲、亞洲、非洲等，西方資產階級仇視馬克思主義的態度從來都沒有改變過。

　　斯金納的這一番話，特別是說，當年美國與蘇聯的競爭是屬于西方大家庭內部的爭斗。這個說法其實并不成立。在這里，斯金納把西方的地理方位的概念與西方的階級屬性的概念混淆在一起。當然她是故意這樣混淆的，就是要把問題攪亂，以使人們能入其彀中。在美國看來，美國與蘇聯之間的所謂競爭，是蘇聯失敗了，而美國勝利了。而蘇聯的失敗，在美國看來，當然也就是馬克思主義的失敗。在斯金納等人看來，一個已經失敗了的馬克思主義，對于美國已經沒有什么威脅了。美國是不是要把這樣的馬克思劃在西方大家庭內部，并沒有多么要緊。可以設想一下，如果還是在20世紀的50年代，或者60年代，美國對蘇聯恨得牙根發癢，在那個時間，美國絕對不可能認為，美國與蘇聯之間的斗爭是屬于什么西方文明大家庭的內部斗爭。那時他們說的是，這是自由與專制的斗爭。西方資產階級一直把馬克思主義理論和共產主義運動視為洪水猛獸，他們怎么可能認為曾經是社會主義的蘇聯跟他們這個自由世界是一個大家庭呢? 在西方資產階級看來，那時的蘇聯和中國，都是與西方世界格格不入的共產黨國家。而這一類國家被西方認為是資本主義的死敵。

　　對于中國近年來的崛起，美國的大資產階級心中非常不爽。雖然美國知道中國仍然是一個社會主義國家，但是美國堅持認為，中國是一個專制制度的國家。而且，美國似乎也不愿意說中國是一個信奉馬克思主義的國家。因為在美國看來，馬克思主義已經失敗了，如果美國堅持說美國要與一個仍然堅持馬克思主義的中國之間進行競爭，那豈不是就是承認馬克思主義似乎還沒有失敗，還在中國發揮著重要的作用? 這種自己打臉的做法，美國自然是不想做的。所以美國就硬撐著要堅持說，馬克思主義源自于西方的政治理念，而美國與中國的競爭與中國是不是堅持馬克思主義沒有什么關系，而是所謂西方文明與東方文明之間的斗爭關系。

　　在美國資產階級看來，馬克思主義只有一種形式，就是蘇聯式的馬克思主義。蘇聯垮臺了，蘇聯式的馬克思主義也失敗了。美國沒有料到中國的崛起。所以，在美國看來，中國所做的一切與蘇聯都有著很大的不同，所以如果認為馬克思主義還具有中國自身獨有的特征，馬克思主義在中國還有強大的生命力和戰斗力，美國是絕對不可能承認和接受的。

　　美國把所謂與中國的競爭納入到不同文明之間的競爭，也是要拉攏世界上在文化范疇上都屬于西方文化的那些國家，要求他們都參與到與中國的競爭，甚至與中國的對抗中來。美國的意思是，中國的文化是一個另類，與西方文化迥然不同。我們這些西方式文明國家都是一頭兒的，我們屬于同一個大家庭。但中國不是。所以美國所說，中國的威脅不僅會針對美國，而且會針對所謂在文化上來源于西方的國家。美國這一套說法和做法確實非常陰險，但是在理論上是說不通的，在實踐上也是行不通的。

　　美國從來不認為，不同的文明在本質上應該是平等的。如果美國承認了這一點，那么美國就沒有理由把與中國之間的所謂競爭看作是文明之間或者文化之間的競爭。因為真正的競爭，本身也應該是平等的與和平的。但美國一上來就是要掐死正在走向民族復興的中國，這根本就不是與中國競爭，而是要毀滅中國。所以美國就是要通過毀滅中國的文化，從而進一步毀滅中華民族。美國的這種態度和做法，與西方殖民主義早期在各殖民所犯下的駭人聽聞的罪惡沒有什么本質的不同。有人說，美國的這種態度和做法就是赤裸裸的種族主義。這樣的說法也沒有錯。但是如果再深入一點來看，這其實也是既要進行種族毀滅，又要進行文明毀滅，要從根本上徹底扼殺任何被剝削階級和被壓迫民族的反抗與斗爭。

　　只是美國這樣的做法，這樣的論述既無知又可笑。世界上各個國家，不僅僅只是發展中國家，早已苦美久矣。就是那些美國的盟友，也早就對美國的這種霸道行為敢怒不敢言。美國這一套說詞企圖拉攏人心，但美國似乎忘記了，他們對大多數國家的所作所為，都是在欺壓和掠奪，從來就只有霸道。你用一個什么文明之間的沖突和競爭就能把人家都拉到你自己這邊來嗎? 那才是天大的笑話。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號