擱置爭議，求同存異

　　――再次回復寒江釣雪先生

　　聽了眾多左派網友的不要“打內戰”的呼吁后，本人已經準備到此打住了，不過既然寒江釣雪先生再一次發了一個那么長的帖子，而且對我的定性好像已經發生了變化，因此有必要再一次也就是最后一次就此問題回復寒江釣雪先生的帖子吧。

　　在“西南事變”之前的烏有之鄉網站，我曾經目睹了張宏良同馬門列夫的爭論，我也曾經被一位左派朋友稱為右派(當然最后說清楚以后我們成為了好朋友)，這讓我不敢輕易涉足左派內部的爭論。一來左派的力量已經相對比較弱，再加上內訌，就基本上沒有戰斗力了;二來我跑右派網站去砸場子，可以橫刀立馬，任意殺伐，但是在左派網站中的是自己人，別人可以給你扣帽子，但是你不能還手(即使與右派辯論，我也不會扣帽子)，除非遇到跟你講道理的，否則只能捆起手腳挨打;三來是以前對各方面的情況不了解，只有經歷了分別到左派、中間派、右派的網站中都混過一段時間以后，慢慢才產生一些比較深刻的認識，所以，最近才連續就左派內部的一些問題與個別左派朋友們探討，目的還是學習提高。

　　我再次聲明，我始終堅持認為寒江釣雪先生是位堅定的馬列毛主義者，我在與他爭論期間，拜訪了他的博客，絕大部分文章的觀點我是贊同的。

　　也許寒江釣雪先生是個有背景的人，站得高看得遠，對目前形勢對左派的有利方面看得清楚點，所以對形勢的估計比較樂觀;而我只是一個退休的學校職員，坐井觀天，對形勢的嚴峻性看得多一點，所以特別強調斗爭策略。如果僅僅是認識上的分歧，那么問題不大，大路朝天各走一邊就行了，問題是，好像爭論已經開始偏離了理性的軌道。

　　一位匿名發表帖子的先生這樣說：【北部先生，不用我來“剖析”，司馬昭之心路人皆知。請看昨日一網友在讀了寒江釣雪《所謂的左派陣營如何才能不亂》的評論：“寒江辯論有理，北部灣的風是抱大腿的。”我倒不認為你定是“抱大腿的”，但你的一些文章客觀上給人留下“抱大腿”的印象。左翼陣營中存在不同觀點很正常，可以通過辯論商榷來統一，更應通過社會實踐來檢驗真偽，絕不可以左派教父自居，今天教訓這個，明天教訓那個，做親者痛仇者快的蠢事。】

　　從這個帖子可以讀出兩個信息，一，本人是“抱大腿”的，二，提醒我不要“以左派教父自居”。

　　對此，我的看法是，第一，這位朋友說我是“殺人的”也可以，但是你起碼應該把我“殺人”的過程說出來讓別人了解嘛，不加論證地扣頂帽子，好像不夠以理服人吧?在右翼網站，對于這種情況我應對自如，但是在這里遇到這種情況我真的不知道應該如何應對了，因為我的槍口不對自己人。

　　另外，這次爭論是有人引用那個《“左派”的前景很不妙》發表在QQ群中引起的，而且爭論雙方都就左派應該如何提出了見解，為什么只是認定其中一方面“以左派教父自居，今天教訓這個，明天教訓那個”呢?

　　另外，好些左派朋友也勸我們倆別爭了，我覺得也是，如果各持己見，無法說服對方的情況下，擱置爭議求同存異是最好的選擇。但是今天寒江釣雪的《談談左翼的認識論問題》一文出來以后，看起來辯論已經明顯偏離了理性的軌道，像個別網友雖然也用“抱粗腿”這種人格侮辱的言語于我身上，但是我不在意，因為他是匿名跟帖的，而寒江釣雪在文章中也這樣給我定性，性質已經變化，就算他不把我當成敵人，起碼也當成異己分子了，請看看他的原文：

　　【僅靠“北部灣的風”這樣一些緊抱權力大腿的所謂左派，僅靠他們哄三歲小孩子似的“支持”，就能阻止“最后徹底滑向‘政右經右’”？難道僅因為還有著一具似是而非的可憐招牌，就值得“北部灣的風”這些“行右實左”或是“形左實左”的有“策略”、懂得兩害相權取其輕的所謂左派去以“對策選擇”之名目大力支持？】

　　請注意，寒江釣雪對當局的定性基本上屬于敵我矛盾，而本人的定性是：“北部灣的風”這樣一些是屬于緊抱權力大腿的所謂左派。不是內奸也是起碼是叛徒了，這么說來，爭論之路已經堵死。我對他的定性是堅定的馬列毛主義者，他對我的定性是“緊抱權力大腿的所謂左派”，比右派們謾罵的“專制奴才”客氣點，還有繼續探討的共同基礎嗎？為了維護左派內部的團結，不讓政見之爭變成內訌，我宣布首先無條件退出爭論，是非對錯任由其他網友評說。

　　最后只是提醒各位思考一個問題，當極右派張千帆希望我們左派做到的事情和我們某些左派自己也希望做到的事情完全一致的時候，以我的低水平認為只能是由于三種情況，一是極右派張千帆向左轉了；二是我們某些左派的做法已經受到極右派的歡迎；三是左派和右派已經合流了。究竟是哪一種，相信各位左派朋友心中有數。

　　最后再次向寒江釣雪先生表示敬意，同時對那些一直關注我們倆的爭論的對我的觀點表示支持或者反對的朋友表示感謝!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號