微博http://weibo.com/u/1282379635

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　有個搞笑的正邪委員看到群眾總是把毛澤東的外交和現(xiàn)在比較之后說現(xiàn)在外交軟弱，心里很著急，一著急就導(dǎo)致思維混亂的跳出來說：毛澤東時代外交是口頭上硬實際上軟，讓步更大。聽了這個委員的話，我總感覺他當(dāng)政協(xié)委員錯了，他應(yīng)該去南方系或者境外的“大妓院”做主編，因為只有很低級的逗士才會編造“毛澤東割讓領(lǐng)土給朝鮮和越南等國，毛澤東賣國”等荒唐言論。難道這個北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長賈慶國是民暈逗士培養(yǎng)的?

　　毛澤東時代我們嘴上警告美國地面部隊在越南不能越過北緯17度線，美軍果然聽了這話之后就不過;賈慶國時代，我國被美國炸大使館，北約調(diào)侃性的道歉了一下。毛澤東時代我國漁民用嘴挑釁南越海軍，最后南越海軍竟然主動撤走;現(xiàn)在我國漁民常被被越南、菲律賓等國扣押(當(dāng)然，賈慶國可以說現(xiàn)我們漁民多，毛澤東時代少)。這么對比看，賈慶國說的有點道理：毛時代，美軍沒過北緯17度線，越南海軍可能感覺中國漁民太渺小就撤走了，這確實毛澤東只是嘴說，不真打;而現(xiàn)在賈慶國他們的外交很不一般，嘴上確實不強硬(他自己說的)，實際來硬的真打—美國炸使館、越南和菲律賓扣漁民(只不過是對方來硬的)。

　　賣國一般都是欺軟怕硬。比如清朝割讓土地給比較強大的俄國，不會割讓土地給越南;比如蔣介石割讓旅順給俄國，不會割讓領(lǐng)土給緬甸。毛澤東為了不讓戰(zhàn)火發(fā)生在中國本土，把越南和朝鮮都看成中國的勢力范圍，也就是緩沖區(qū)，為了保護緩沖區(qū)在在朝鮮和越南都打敗過美國(越戰(zhàn)中國不用直接參戰(zhàn)，等于用理論打贏美國)，既然毛澤東連強大的美國都敢打，怎么會割讓領(lǐng)土給朝鮮和越南等小國呢?為了珍寶島那點領(lǐng)土，毛澤東打蘇聯(lián)，咋會怕越南和朝鮮等國?蔣介石租借給蘇聯(lián)的旅順和中東鐵路都被毛澤東從蘇聯(lián)手里收回，反而毛澤東要出賣領(lǐng)土給弱國?難道賈慶國要告訴我們，毛澤東欺硬怕軟?

　　那么，逗士們傳播的“毛澤東割讓領(lǐng)土給朝鮮、越南、緬甸等國家”是咋回事?把原來我們實際管轄的領(lǐng)土給外國、把已經(jīng)劃定好的邊境線之內(nèi)屬于我國的領(lǐng)土割讓給外國、把以前我國政府公開聲明屬于我國的領(lǐng)土給外國，這叫割讓。越南和朝鮮這些國家從來沒有跟我國詳細(xì)的劃定過邊境，新中國建立以后才詳細(xì)的劃定了邊境，民運逗士把正式劃定邊境之后屬于朝鮮等國的土地說成以前屬于我們，然后就說毛澤東賣國割讓土地。按照這種邏輯，美國和墨西哥、加拿大詳細(xì)的劃定邊境之后，我把劃定為加拿大等國的領(lǐng)土說成是美國領(lǐng)土，這是不是說明美國當(dāng)時的總統(tǒng)賣國?任何國家如果以前沒跟鄰國詳細(xì)劃定邊境，后來都要談判劃定邊境，如果按照逗士的邏輯，只要劃定邊境就是賣國?(毛澤東賣國為啥不賣給蘇聯(lián)等強國，卻賣給朝鮮等小國?)毛澤東把哪塊以前中國控制的領(lǐng)土割讓給朝鮮等國了?“毛澤東割讓領(lǐng)土賣國”的謊言，一般有點腦子的逗士都不常說，因為他們覺得這種說法太荒唐，只有那種頭腦不清的才會到處散布這種謊言，這個賈慶國是北大國際關(guān)系學(xué)院副院長，竟然自以為高明的在政協(xié)會議上說出這種荒唐言論，說明他的水平還不如普通的小逗士，也說明某些精英磚家不過是混子和騙子。賈慶國這種水平真應(yīng)該去海外某些可笑的逗士媒體媒體工作。

　　賈慶國等人得到了蔣公的真?zhèn)鳎菏Y介石割讓外蒙古，臺灣占據(jù)安理會常任理事國席位之時，蔣介石還放外蒙進入聯(lián)合國;可是蔣介石在臺灣又把他割讓出去的外蒙古畫在他出版的地圖上，之后他們的跟班就宣傳說這是毛澤東賣國。當(dāng)然，蔣公地圖開疆、日記抗日，賈慶國等人也可以舉一反三的變成地圖反毛和日記檔案反毛。

　　附：蔣介石出賣外蒙的一系列證據(jù)

　　中華民國跟蘇聯(lián)簽訂的出賣外蒙古的條約因為太長就不展示了，如果有人認(rèn)為沒有，那我可以給他拿出來看。

　　看當(dāng)時的報紙:(中央社重慶五日電)國府于一月五日發(fā)表承認(rèn)外蒙獨立之公告如下：外蒙古人民于民國卅四年十月廿日舉行公民投票，中央曾派內(nèi)政部次長雷法章前往觀察，近據(jù)外蒙古投票事務(wù)人員之報告，公民投票結(jié)果，已證實外蒙古人民贊成獨立，茲照國防會最高委員會之審議，法定承認(rèn)外蒙古之獨立，除由行政院轉(zhuǎn)飭內(nèi)政部將此項決議正式通知外蒙古政府外，特此公告。 (《中央日報》(上海版)，1946年1月6日，第2版)

　　蔣介石在國民黨會議上承認(rèn)割讓外蒙古：

　　一九五二年十月十三日，蔣介石石在中國國民黨第七次代表大會第四次會議上，發(fā)表《對第七次全國代表大會的政治報告》，有過這樣的秘密談話：第一、我對于民族平等、自由的思想，向來認(rèn)為是天經(jīng)地義的事，只要其民族有獨立自主的能力，我們應(yīng)該予以獨立自主的;第二、外蒙所謂"蒙古人民共和國"，自民國十年設(shè)立以來，事實上為俄帝所控制，我們政府對于外蒙領(lǐng)土，實已名存實亡了;第三、只要我們國家能夠自立自強起來，外蒙這些民族，終久必會歸到其祖國懷抱里來的，與其此時為虛名而蹈實禍，不如忍痛割棄一時，而換得國家二十年休養(yǎng)生息的機會，那是值得的;因為割棄外蒙寒凍不毛之地，不是我們建國的致命傷(當(dāng)時首都在南京，似不是致命傷。到首都變成北京時，就是致命傷了——李延明)，如果我們因為保存這一個外蒙的虛名，而使內(nèi)外更加不安，則國家更無各平建設(shè)之望了。 我主張放棄外蒙的的決心，實基于此。這在現(xiàn)在看起來，實在是一個幼稚的幻想，決非謀國之道;但我在當(dāng)時，對外蒙問題惟有如此決策，或有確保戰(zhàn)果，爭取建國的機會。這是我的責(zé)任，亦是我的罪愆，所以我不能不向大會報告的。

　　蔣介石放外蒙古入聯(lián)合國：

　　外蒙古獨立之未足，竟要加入聯(lián)合國了。蔣介石大吃一驚?選因為這時蔣政權(quán)在聯(lián)合國安理會還有否決權(quán)在手，外蒙古入會而不否決，即無異承認(rèn)《中蘇友好同盟條約》根本沒廢;若予否決，則蘇聯(lián)必然也否決日本與非洲許多小國入會，蔣介石的島國是禁不住非洲小國和美國的遷怒的。于是，蔣介石又放水了?選對外蒙古入會問題，它不敢使用否決權(quán)了?選蔣介石在一九六一年十一月十二、十四、十六日主持國民黨第八屆中央委員會第四次全體會議及中央評議委員會第六次會議，發(fā)表《貫徹本黨的時代使命和革命任務(wù)——動員、革新、戰(zhàn)斗》，秘密地說：他“避免使用否決權(quán)”，是“不得不勉循盟邦之請”，因而不得不又來一次“嚴(yán)重的失敗和恥辱”。他說他“避免使用否決權(quán)”，“對國內(nèi)民心士氣的影響，則是相當(dāng)沉重的”。他還說：“在防阻匪偽入會的間接目的上，我們可以算是換取了一次迂回戰(zhàn)的勝利”，換言之，如果否決外蒙入會，可能連自己的席次都保不了?

　　蔣介石割讓外蒙古算毛澤東賣國?

　　有人說蔣介石割讓外蒙古，毛澤東后來承認(rèn)了，屬于毛澤東賣國。請問，那清朝和俄國簽訂的《中俄北京條約》和《中俄璦輝條約》割讓的領(lǐng)土后來蔣介石承認(rèn)了，所以就算蔣介石賣國，由蔣介石負(fù)責(zé)?請問，是否蔣介石割讓的外蒙古，后來趙紫陽等政府承認(rèn)了，所以屬于他們賣國?蔣介石承認(rèn)了清朝簽訂的條約，不算他賣國，怎么蔣介石割讓的領(lǐng)土算毛澤東負(fù)責(zé)呢?這么可笑的邏輯，公知們還有臉到處宣傳?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號