諸位看官，進入主題之前，請您先思考：
1、每個人應該都是平等的吧？
2、經濟不等，社會地位能平等嗎？
3、私有制、公有制，哪個更能保障平等？

如果你的答案是分別為“是，不能和公有制”，
那么你的看法是和我一樣的。
我要和你握握手，歡迎您對本文補充。

如果你的看法和我不一樣，
那么，請看我陳述的理由：

第一、人人平等是社會文明進步的標志，是民主社會的體現。

人和人完全平等，也許只存在理想當中；但是，社會的進步，必定是讓更多人平等。
這就像人的壽命；盡管無法長生不老，但追求更長壽一直是人類的使命。

若有異議，那么，就意味著您反對：
佛教；基督教；伊斯蘭教；
三民主義；普世價值；共產主義；
~~
換句話說，您沒有任何的人類信仰：
除邪教外，所有的宗教信仰都主張人人平等。

并且，您也不擁護民主；
因為，民主，就是換了一個說法的“人人平等”。

第二、經濟社會中，社會成員經濟地位不等，社會地位絕對不等。

誰也無否認，經濟社會現已桎梏了每個人的生活。
個人的經濟狀況越好，手持的社會籌碼數量就越多，
可掌控的社會資源就越多，地位就越高。

若有異議，就想想孩童，為什么他們生而就無法：
上一樣的學校；看一樣的醫生；住一樣的住房；
~~
為什么連孩子都無法“人人生而平等”？
難道不是因為：他們的經濟地位生而就不等？！

第三、私有制下，大家的經濟地位不可能平等。

私有制和公有制下，價值觀不一樣：
私有制下，個人價值，體現在占有的社會資源多少。
公有制下，個人價值，體現在為社會做的貢獻多少。

私有制下：
一個人越成功，他擁有的社會資源越多；
就會導致：社會資源擁有量達不到平均數的人越多。
換句話說，私有制下：
每出現一個成功的人，貧富差距就進一步加大。

而在公有制下，社會資源平等分配；
一個人越成功，他創造的社會資源越多，社會中每個成員分享到的就越多；
完全不會出現“一將功成萬骨枯”的情況。

所以，只有公有制才能保證大家的經濟地位平等。
私有制下，要讓每個人的經濟平等，根本不可能！

“天下大同，人人平等”，是古今中外、一代又一代人的夢想。
一個進步的社會，必定是一個人人平等的社會；
鼓吹私有化，就是要回歸人人不平等，是不折不扣的復辟、倒退和反動!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號