首先說(shuō)明，題目的笨蛋不是別人，就是本人。之所以說(shuō)本人是笨蛋，是因?yàn)樽詮纳暇W(wǎng)后，我發(fā)現(xiàn)不少很多人都清楚明白，并且大力提倡的事情，我卻難以理解，常常想不通。今天就不怕丟人，把其中的一些困惑大膽的說(shuō)出來(lái)，從某種意義上，這些東西不能錯(cuò)，只能是我錯(cuò)，我當(dāng)然希望我是一個(gè)很聰明的人，但我只能是笨蛋，如果我對(duì)了，我們的社會(huì)就愚蠢的可怕了。所以請(qǐng)大家賜教，幫我解惑。

　　一.電影分級(jí)

　　前一段時(shí)間，我在網(wǎng)上看到鳳凰衛(wèi)視的閭丘露薇等公知們還在提倡建立中國(guó)的電影分級(jí)制度。一說(shuō)電影分級(jí)，我腦子立刻想到香港的三級(jí)和美國(guó)的R級(jí)，罪過(guò)。關(guān)于電影要分級(jí)的這種說(shuō)法中國(guó)早就有了，我模糊記得老早前中國(guó)還真的“小試”了一把，那時(shí)候分出了一種電影叫“兒童不宜”，被列入兒童不宜的電影我現(xiàn)在還能記得的有《寡婦村》和《銀蛇謀殺案》，還有一個(gè)是古代復(fù)仇的故事，有點(diǎn)魔幻色彩，但我實(shí)在是想不起名字了。后來(lái)不知為什么，“兒童不宜”的這種分級(jí)小試驗(yàn)銷聲匿跡了，走進(jìn)了歷史。《寡婦村》是第一部“兒童不宜”電影，它講的什么我至今也不知道。《銀蛇謀殺案》后來(lái)甚至在電視臺(tái)播放過(guò)，也不知道是否傷害了某些兒童。

　　當(dāng)年的“兒童不宜”，與其說(shuō)因?yàn)橄拗屏擞^眾而影響票房，不如說(shuō)為這些電影做了巨大的廣告，我記得很多人是因?yàn)?ldquo;兒童不宜”這個(gè)招牌才去看的。

　　我上面說(shuō)的香港和美國(guó)的電影分級(jí)，應(yīng)該都是把人按照年齡分段的，一些年齡段較小的人不能看一些級(jí)別的電影，這和中國(guó)當(dāng)年的“兒童不宜”本質(zhì)上是一致的，今天閭丘露薇她們提倡的電影分級(jí)，估計(jì)基本路子還是這個(gè)。但是隨著社會(huì)和科技的發(fā)展，電影分級(jí)在我看來(lái)，在世界上已經(jīng)是落后于時(shí)代的一種制度了，沒(méi)有這種制度的中國(guó)更沒(méi)必要去建立這種制度。

　　我之所以這么說(shuō)，是因?yàn)楝F(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，年齡段小的那幫家伙，使用電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)的水平比我們高度了。我承認(rèn)，我使用微信，其中不少使用方法是我的上小學(xué)的孩子教的，是我的孩子督促我在家里安Wifi的等等。我感到，在電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)流行的時(shí)代，我落后于孩子了。也就是說(shuō)，現(xiàn)在世界范圍的電影分級(jí)，根本無(wú)法阻止小家伙們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)去看，電影分級(jí)的意義就喪失了。不要說(shuō)電影分級(jí)那樣的視頻，就是歐美日的A片，小家伙們?nèi)フ乙膊皇鞘裁措y事，而我，則長(zhǎng)期搞不懂網(wǎng)上那些求種子是要干什么的，最近才明白。

　　現(xiàn)在很多的名人和公知還在敦促政府實(shí)現(xiàn)電影分級(jí)，而我覺(jué)得這種制度完全可以報(bào)廢了，這挺讓我困惑的。

　　二.官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)

　　建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，在當(dāng)下的中國(guó)，幾乎是一個(gè)“政治正確”的要求，據(jù)說(shuō)能夠有效的治理腐敗，即使在網(wǎng)上經(jīng)常水火不容的左派和右派，在這個(gè)問(wèn)題上也是意見(jiàn)一致的。而我的感覺(jué)是這是一項(xiàng)毫無(wú)用處的制度，我困惑這種毫無(wú)用處的制度為什么這么多人力捧呢?

　　我說(shuō)這項(xiàng)制度沒(méi)用，可以從兩個(gè)方面來(lái)論證。其一是從邏輯上說(shuō)，其二是從現(xiàn)實(shí)效果上說(shuō)。除了論證外，我還有一項(xiàng)不解，希望大家教導(dǎo)。

　　從邏輯上論證，我就抓住一點(diǎn)：有哪個(gè)傻瓜官員會(huì)把自己的非法收入申報(bào)出來(lái)呢?我想，當(dāng)一個(gè)官員進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公開(kāi)申報(bào)的時(shí)候，只會(huì)把合法收入來(lái)申報(bào)，而非法收入你找到他還不想承認(rèn)呢，怎么可能不打自招，自己公開(kāi)呢?就這一點(diǎn)，就決定這項(xiàng)制度根本沒(méi)用。也許有人會(huì)說(shuō)，那他公開(kāi)的收入和他實(shí)際上的家庭開(kāi)銷不一致，一查就知，問(wèn)題是你有證據(jù)嗎?且不說(shuō)很多官員即使有了大量非法收入，也不會(huì)像郭美美那樣到處招搖，即使他比較招搖，你沒(méi)有具體的證據(jù)，憑什么立案去查呢?憑感覺(jué)嗎?也許還有人說(shuō)，那去他家搜一下，找到說(shuō)不清的巨額財(cái)產(chǎn)，不就行了?那還是要有證據(jù)，否則忘了“風(fēng)能進(jìn)，水能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”了，沒(méi)有證據(jù)，想誰(shuí)有問(wèn)題就去誰(shuí)家搜，啊呦呦，那不就文革來(lái)了，你不怕嗎?如果真的有非法收入的證據(jù)，或者真的發(fā)現(xiàn)他有問(wèn)題，那還需要申報(bào)嗎?直接去查啊，還申報(bào)不是脫了褲子放屁嗎?浪費(fèi)人力物力，有什么用呢?

　　第二是從現(xiàn)實(shí)效果看，這項(xiàng)制度也基本沒(méi)用。已經(jīng)建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)(或者叫公示)制度的國(guó)家和地區(qū)很多，但我迄今沒(méi)聽(tīng)說(shuō)這些制度成功的阻止了腐敗或者成功的抓出了腐敗分子。我看新聞，臺(tái)灣的陳水扁貪腐案，就有他和她老婆隱匿財(cái)產(chǎn)(比如名貴首飾)不報(bào)的新聞，但這是阿扁被抓后才知道的。人家以前不報(bào)，你有何法呢?顯然，臺(tái)灣有這項(xiàng)制度，但根本無(wú)法阻止或者從中發(fā)現(xiàn)陳水扁和林益世等腐敗分子。

　　歐洲聯(lián)盟執(zhí)行機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)今年(2014)發(fā)布報(bào)告，稱歐盟國(guó)家年涉腐金額達(dá)1200億歐元，相當(dāng)于整個(gè)歐盟國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1%。路透社援引報(bào)告內(nèi)容報(bào)道，由于建筑企業(yè)經(jīng)常與政府打交道，甚至從政府手中接合同，因此，建筑行業(yè)對(duì)腐敗的情緒尤為明顯。八成建筑企業(yè)抱怨腐敗問(wèn)題。絕大多數(shù)企業(yè)承認(rèn)，在歐盟做生意，政府公關(guān)尤為重要。大多數(shù)接受調(diào)查的歐盟公民認(rèn)為，腐敗司空見(jiàn)慣，到處都有。越來(lái)越多的人認(rèn)為，在過(guò)去幾年，腐敗越來(lái)越嚴(yán)重。歐盟國(guó)民排出的最腐敗5個(gè)國(guó)家依次是，希臘、意大利、立陶宛、西班牙和捷克。布魯塞爾的腐敗問(wèn)題專家卡爾多蘭認(rèn)為，歐洲的腐敗問(wèn)題遠(yuǎn)非金錢賄賂那么簡(jiǎn)單，而是植根于“政治家與各行業(yè)的關(guān)系之中”。 一些政客“向青睞的企業(yè)提供合同甚至為他們修改法律并不是為了一筆現(xiàn)金”，而是為了自己在下臺(tái)后可以在那個(gè)企業(yè)中“謀個(gè)好差事”。換句話說(shuō)，這是變相的錢權(quán)交易。上面引用這么多，我的疑問(wèn)在于，歐盟國(guó)家是否建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，如果建立了，對(duì)于“變相的權(quán)錢交易”(就是政府和企業(yè)的旋轉(zhuǎn)門)，財(cái)產(chǎn)申報(bào)當(dāng)然是毫無(wú)用處的;對(duì)于直接的權(quán)錢交易，那些官員難道不害怕財(cái)產(chǎn)申報(bào)這些被我們吹捧的牛逼的不行的制度嗎?這項(xiàng)制度好像對(duì)腐敗沒(méi)什么威懾力。最后，有幾個(gè)歐盟的腐敗分子是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)而被抓出了的?還是因?yàn)槠渌脑虿疟蛔コ鰜?lái)的?有人能夠提供世界范圍內(nèi)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)申報(bào)而被揪出的腐敗分子，即使能提供，又能提供多少呢?耗費(fèi)如此大的人力物力的制度，我沒(méi)有看到它的作用。

　　上面進(jìn)行了該制度無(wú)用的論證，下面說(shuō)說(shuō)我的一點(diǎn)不解，根據(jù)我從網(wǎng)上看的東西，大家呼吁這些制度主要是針對(duì)政府官員的，但需要監(jiān)督的權(quán)力不能只是行政權(quán)力吧，那這項(xiàng)制度難道不該用在司法人員身上?難道不該用在立法人員身上?最后，難道不該用在媒體業(yè)者身上?立法和司法是很大的權(quán)力，從中尋租牟利的空間巨大，自然應(yīng)該監(jiān)督。媒體號(hào)稱第四權(quán)力，也有企業(yè)行賄媒體業(yè)者，通過(guò)媒體來(lái)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的事情發(fā)生，比如前一段時(shí)間兩根窮骨頭的故事，至于媒體業(yè)者拿紅包，幾乎是公開(kāi)的秘密了。那媒體業(yè)者既然整天要求建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，像中青報(bào)的曹林不是還說(shuō)對(duì)腐敗零容忍嗎?打鐵還要自身硬，媒體業(yè)者表現(xiàn)的那么正直，難道不該首先要求在媒體行業(yè)建立財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度嗎?我的不解就在于行政官員似乎是大家的出氣筒，如果建立這項(xiàng)制度不是為了反腐，就是為了折騰行政官員，那就當(dāng)我沒(méi)說(shuō)。

　　碼字太累，今天先寫(xiě)兩個(gè)，請(qǐng)大家指教，還有幾個(gè)方面想寫(xiě)的，以后再寫(xiě)吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)