在網上無意間看到央視記者王志安的一篇攻擊白血病大學生下跪借錢是“逼捐”“作惡”，宣稱“富人沒有義務幫助窮人”的文章，隨意評論了一句：“沒有了窮人的勞動，富人都會餓死;沒有富人的享樂，窮人就會有更多的資源更好的生活，貧富差距本身就是社會制度不合理的產物。”不想引來了王志安等一大幫人的圍攻：

　　——王志安：你說反了，沒有富人大多數窮人才會被餓死。不信去看看1960?

　　——李不懂-lb：窮人能帶來的只是體力勞務價值 為社會貢獻非常微博。窮兇極惡 就是你這狀態。窮還有理了

　　——每一個名字都是一場夢：這種老bb富人剝削窮人的都不想一想比爾蓋茨到底剝削你什么了?中國還一大堆人用著盜版的win和office呢。

　　——一個漢堡：你還處在未開化的狀態，多讀讀書，多出去走走對你有幫助。

　　——不夠狠_：多讀讀書，別天天仇富!沒富人提供工作，窮人就餓死了。

　　——FFFaannnyyy：人家當初冒著創業的風險靠著智慧和勞動累積的財富。想搶就搶這叫土匪。有本事你也創業啊。資本家這個詞本來就是個屁。

　　——uk_007：沒有富人，窮人才會餓死。你要知道，富人的品德比窮人好。富人也比窮人聰明。

　　……

　　對待他們對俺“仇富”的指責，俺沒有時間一一回應，說實話，在這個“快餐時代”，回應了也未必有人看。只是看著這些大義凜然的正人君子們，俺心中不知怎地浮現了一個詞“笑貧”。

　　笑貧的人未必都是富人，也未必都是喪家的資本家的乏走狗梁實秋一類，恐怕華老栓和阿Q們更多些。

　　但俺和魯迅先生的看法不同，從來不認為華老栓和阿Q們代表的是國民劣根性。其實，對于華老栓和阿Q們來說，笑貧不過是仇富的另一種形式，一種革命低潮期無奈的自我安慰，一旦有了機會，笑貧或許會轉化為更激烈的仇富，革命的高潮也就來了。距魯迅先生“怒其不爭”不過二三十年，無數華老栓和阿Q們就在毛主席帶領下掀翻了人肉筵席。

　　對于資本家及其乏走狗梁實秋一類，笑貧也未必全是壞事，至少比“慈善”的假面少幾分欺騙性。只有丟掉了幻想，才能開始斗爭。欲要使人滅亡，先要使人瘋狂嘛。

　　當初鄧小平同志提出“先富帶后富”，現在王志安們對此進行了解釋：沒有富人，大多數窮人就會餓死，較之餓死，窮人能活著就已經是后富。因此窮人能活著，就已經應該感恩先富養活了自己。先富帶后富的義務也僅此而已。

　　俺不知道這是不是鄧小平同志的本意，但俺猜測如果鄧小平同志當初就這么說的話，就一定不會有多少人擁護改革開放，也就不會有今天的先富們了。

　　記得前幾年溫總理還說“企業家要流著道德的血液”，現在人民日報和央視記者已經公開宣稱“富人沒有幫助窮人的義務”。很好，這樣與時俱進下去，離新一輪均貧富的日子就不遠了。

　　不過，或許到了那個時候，今天指責俺“仇富”的人們又會因為俺僅僅主張“剝奪剝奪者”反對“天街踏盡公卿骨”把俺打成“反革命”罷?呵呵，歷史就是這么奇妙。

　　(謹以此文紀念鄧小平同志誕辰110周年

　　歡迎關注我的微薄@今夜北方雨夾雪)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號