人人都在說民主，人人都說民主好。但是很多人不知道民主是何物?更不知道民主與民主有什么區別?人人又都指責對方的民主不好。

　　在現實社會中，富人說富人的民主，窮人說窮人的民主。雙方都認為民主好，都說自己的民主好，對方的民主不好。為什么會產生這種情況?主要原因就是大家沒有一個共同比較民主的標準，大家都在拿著自己的標準去衡量彼此的民主。就是公說公有理婆說婆有理，各說各的理造成的。

　　富人主張的民主是少數人的民主，精英的民主，資產階級的民主，資本主義的民主。這種民主具有排他性，是排斥其他階級的。這種民主只允許富人階級有民主不允許其他階級有民主。其他階級只能成為他們富人階級之間民主爭斗的工具，成為他們選舉的工具，這種民主只允許富人階級當選其他階級不能當選。其他階級只能為她們的民主作嫁衣裳。

　　美國的民主制度就是這種民主的最好的例證，美國200多年的選舉竟然沒有選舉出一個窮苦百姓的參議員和眾議員。這就是這種民主制度的必然結果。

　　窮人的民主就是大多數人的民主、窮苦百姓的民主、大眾民主，無產階級的民主，社會主義的民主。這個民主具有容他性，就是不僅窮人階級自己可以民主，富人階級也可以民主。這個民主允許窮人階級不僅能夠選舉別人，同時自己也可以被選舉。例如中國的人民大表大會，毛主席時代中國人民代表大會有80-90%以上都是來至于廣大的工農兵和知識分子的優秀代表。這種民主允許地地道道的農民可以當國家的副總理，允許紡織女工可以當國家的副總理，允許千千萬萬的勞苦大眾，只要你優秀你就可以當黨和國家的各級領導。這在資本主義民主的環境下是絕不決不允許，更是絕對辦不到的。

　　由于這兩個民主本質上是不一樣的，所以自然的會產生不同的民主觀。

　　其實所謂民主就是：人類在其社會活動中所處的公共環境水平。

　　公共環境包括：人們的生存環境、人們獲得和支配財富的環境、人們自由活動的環境、人們的思想環境、人民的話語環境。而所謂的選票只是人們話語環境的其中一個元素而已。這個環境水平高民主水平就高，否則民主水平就低。如果大家都在這個公共民主的環境下比較民主就好辦了。

　　有人說民主只有一個那，就是他們自己階級的民主，就是資產階級民主，除此沒有其他。其實這種說法早就被活生生的現實記得粉碎了。民主果真只有一種?果真沒有區別嗎?大家也都看到，泰國紅衫軍和黃衫軍都號稱自己是民主派，又為什么雙方打得不可開交那?

　　大家都知道也都看到如果民主沒有區別那么為什么烏克蘭的民主和民主打起來了?為什么地地道道的民選總統卻被和美國扶植的“民主派”們推翻了?為什么烏克蘭的政府可以搞民主，烏克蘭的老百姓們搞民主就要招到鎮壓那?

　　我們國家曾經也是如此，說資本主義的民主可以大行其道，而號稱社會主義國家的我們卻不允許說社會主義民主，更不允許搞社會主義民主，這是多么荒唐的事情啊。

　　究其原因就是窮苦百姓和富人階級的民主觀是不同的，是有區別的。這就是現實。

　　富人的民主就是只有富人才可以當選，窮人只有替別人選舉的權力。只能替別人作嫁衣裳;窮人的民主就是任何人都可以被選舉。窮人的民主就是大眾自己有被選舉權，就是也能被選舉上。而不是整天的選舉別人，替別人作嫁衣裳!所以說窮人的民主，大多數人的民主、無產階級的民主，社會主義的民主才是真民主!這就是大眾民主和精英民主的區別，這就是窮人民主和富人民主區別，這就是社會主義民主和資本主義民主的區別!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號