評“張維迎：領導人操心房子豬肉黃瓜 這很危險”

　　強國論：評論篇(六)

　　——作者：lqszglz1216

　　1、“張維迎：領導人操心房子豬肉黃瓜 這很危險”題解：本標題有誤導讀者之嫌，本文中張維迎在其他部分地方也曾說過“如果領導人短視，只操心房子、豬肉、黃瓜，反而會導致很危險的狀況。”因此應該冷靜下來全面解讀。

　　2、“搜狐財經訊 5月19日，中國國際金融博物館主辦，搜狐財經深度合作的“江湖”沙龍舉行第八期。本期主講嘉賓是著名經濟學家張維迎，他將以“人生是一連串的偶然事件”為題，講述自己的“江湖故事”。知名房地產商任志強是今天節(jié)目的特邀主持人。”張維迎、任志強，一個有名的海歸精英、一個地產大鱷，絕對稱得上強強聯(lián)手，在他們的江湖沙龍中張維迎講述的偶然事件的“江湖故事”會透露出怎樣的驚天不能動地之意呢?

　　3、“在回答觀眾提問時，張維迎說改革一般是危機導向的。自己不關心三年之內的事情，張維迎指出領導人只有看得長遠，才會知道短期、現(xiàn)下該如何作為。如果領導人短視，只操心房子、豬肉、黃瓜，反而會導致很危險的狀況。”張維迎在強調大局觀，有道理。不謀全局者不足以謀一隅，不謀萬世者不足以謀一時。只是角色應該分清，學者與領導人可是有別的喲。尼克松說過“企業(yè)家要看到明天，政治家必須看到后天”張維迎教授眼中的國家領導人的眼光不會高于自己，真的是不好評價。“領導人只有看得長遠，才會知道短期、現(xiàn)下該如何作為。如果領導人短視，只操心房子、豬肉、黃瓜，反而會導致很危險的狀況。”不關心、較關心與只關心還是區(qū)別很大的。張教授否定的是只關心還是較關心呢，在不同地方都有表述。如果否定的是較關心甚至主張不關心則必須反對，因為如果領導人不操心房子、豬肉、黃瓜等民生問題，一定是更危險的。只關心是什么意思呢?我們要不要反對呢?我們要謀的全局的核心是什么?中國共產黨的宗旨是什么?——全心全意為人民服務。關注民眾的疾苦保持與民眾的血肉聯(lián)系與群眾同甘共苦是我黨的生命力所在。江總書記早在任上海市委書記期間就提出的菜籃子工程，后又有米袋子工程，這在一定程度上加強了我黨與民眾的關系，后來以人為本的提法大于壓倒為人民服務之勢，這很危險。為人民服務旗幟顯明更能體現(xiàn)我黨的階級屬性，以人為本則有泛化內容乃至有被誤導的重點照顧少數(shù)人利益的危險。站在最廣大人民的立場的是我黨思考問題與制定政策的出發(fā)點與落腳點。抓住了我們的工作核心，就知道我們的領導人不但要關心當前的房價、菜價，從質上量上了解民眾的承受程度，還要從整體的全局的長遠的層面進行安排，妥善處理，這才是真正與民眾同甘同苦從而能得到民眾信任的世俗的親民的領導人而不是遠離民眾生活、不食人間煙火的神人。這種以解決民生基本問題為目標與工作核心從而全面進行工作安排與部署的工作思路的只關心不但不能反對相反必須提倡。作為一個國家領導有沒有可能沒考慮國防、科技、建設、教育等的“只關心”房價、菜價呢?不可能的，大家都懂得，那維教授的這種反對的意義何在呢?

　　4、“提問：您剛才反復提到改革，您曾經寫過這樣一句話：或許未來的改革只有在真正的危機出現(xiàn)之后才能發(fā)生，這是我們不大愿意看到的，但是歷史經驗告訴我們只能如此只有等待。您是否還贊同當時的判斷?您能不能具體闡述一下什么是您所謂真正的危機?這個詞我雖然不知道是什么，但是聽著很恐怖，改革是不是唯一避免它的路徑，倘若真正的危機到來，改革是否可以讓它安然渡過?最后一個問題是這個真正的危機什么時候到來或者它是否已經到來?

　　張維迎：改革一般是危機導向的。我們人類的認知能力有限，人有僥幸心理，只要混得過日子就不去改革。慈禧太后滿清帝國這么躲這么躲不改革，原來以為修修補補就能躲過去，最后改革來不及了，慈禧太后早十年改革也許完成了君主立憲，紫禁城還有皇帝，但是太晚了，過了三年她就死了沒機會了，最后徹底垮臺。如果這個過程中有一些人有一定的先見之明，更早看到危機，說服大家去改革，這樣會更好。如果沒有這種情況的話，最后危機一定會來。危機來了，現(xiàn)有的體制主導改革可能變得非常困難，出現(xiàn)社會亂象。”兩個關鍵詞：真正的危機與真正的改革，表面是真正的危機統(tǒng)領，強調的關鍵是真正的改革(張教授主張的有效應對措施)。張教授很焦慮，認為如他之流的有一定的先見的一些人還沒有能說服中國的百姓乃至執(zhí)政黨更早看到危機，說服大家去改革 ;他認為大家的認知有限，在混日子在修修補補，最后必將徹底垮臺;他還認為現(xiàn)有體制主導改革基本已經無效無望。那有效避免真正危機的方法就只能是打破現(xiàn)有體制進行真正的改革，這與上句的斷言相悖，由此可見張教授主張解決這兩二律背反的出路就是以革命而和平改革的方法來打破現(xiàn)有體制，這才是他想要的重點所在。本書生是這樣認為的：黨的十屆三中全會后我國開始了改革開放之中，認為需要原來的國有經濟、集體經濟發(fā)展中遇到了困難，需要對其管理方法、體制進行改革，其邏輯前提是以承認其大量存在(成就)是個無法否認的事實。在發(fā)展與改革的過程中我們明確了改革的性質是社會主義制度的自我完善與發(fā)展，逐步形成了社會主義的基本經濟制度“以公有制為主體，多種所有制經濟共同發(fā)展”及社會主義分配制度“以按勞分配為主體多種分配方式并存，把按勞分配與按生產要素分配相結合”;1992年年初，鄧小平在南方談話中明確提出判斷改革開放中一切工作得失、是非、成敗的根本標準應該主要看“是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”;要處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關系，并認為發(fā)展是目的、改革是動力、穩(wěn)定是前提與條件，為什么?因為改革必然是利益的調整，以前的改革多以部分公有制尤其是國企中勞動者利益的犧牲為代價來完成的，同時也一定程度上推進了效率的提高，所以當年朱镕基總理才在面對紡織工人的困境時說出壯士斷腕的慨嘆，提出減員增效的口號。任何無視當時國企職工的付出與辛酸的言行都令人不齒的，而一味鼓吹應該讓他們付出而不思考條件具備時對他們進行些補償?shù)闹鲝垊t是冷血的。當前的改革存在的主要問題是什么、它又走到了哪一步?一些拿著洋錢的機構與個人為洋人吹洋喇叭卻在中國的輿論場分貝極高，一些人在非法得到巨額財富后移民外國與外國一起共同富裕去了、在財富總量增長的同時分配的金字塔型結構在加強、社會整體追求的橄欖型結構受到了來自既得利益者的強力阻擊、中下層收入的緩慢增長與房價菜價的逆勢上升壓窄了中國開拓國內市場的空間使中國經濟發(fā)展消費、投資與出口三駕馬車平衡拉動的努力大大折扣，低工資高物價所形成的奇觀對和諧社會的建設極為不利，而我們的宏觀調控卻不給力，我們的國家領導能夠漠視嗎?簡單說來主要是公平方面出了問題。我們的改革到了哪一步了呢?讓一部分先富起來已經完成了，現(xiàn)在到了追求共同富裕的階段了、到了在統(tǒng)籌效率與公平的過程中由以強調效率為主轉變成強調以公平為主的階段了，現(xiàn)在已經具備了實現(xiàn)這個轉折的條件。我們總體上肯定改革，一個重要原因就是它促進了效率的提高、經濟總量的提升。在這一基礎上，我們完全可以統(tǒng)籌國防與民用、生產與消費、生存與發(fā)展等問題了。民富國強的提出首重民富，這里的民主要是指普通民眾尤其是占全部人口絕大多數(shù)的勞動群體。下一步的改革方向主要是向勞動者傾斜、提高居民在國民收入中所占的比重、提高勞動報酬在初次分配中所占的比重。這樣才有利于進一步調動勞動者的生產積極性從而不斷提高生產效率實現(xiàn)生產的可持續(xù)發(fā)展，這才是和諧社會的題中之意。這樣的改革發(fā)展仍以幸經濟總量為重要目標，但保護合法保護，取締非法收入、調控過高收入，建立社會保障體系是其重要內容需要相關的配套措施如現(xiàn)在推出的遺產稅等，為縮小差距、共同富裕必須進行制度設計。

　　5、“至于什么叫危機?這個東西很難講，一個偶然的事件可能誘發(fā)危機。什么時候來到危機無法預測。我寫過一篇文章《語言腐敗》，我們說的話和靈魂是完全分離的。我們相信什么、不相信什么和我們說的話不一樣，現(xiàn)在很多領導人講話大家不激動，為什么不激動，聽語言很美，但是激動不起來，我們知道他心里想的不是這個東西。這種體制出問題出危機不可預測。

　　平時在虛假的語言的包裝下來運作，就像齊奧塞斯庫、東歐的問題，數(shù)十萬人的大會高呼萬歲，但突然之間被打倒了;突尼斯一個小商販引起這么大問題，這個真的不好預測。我們這種體制真的危機不好預測，所以我們才需要有英明的人能夠事前認識到這些問題，然后往前走。包括剛才任總、潘總都說你應該開微博，我們的聽眾早上喜歡聽什么，中午喜歡聽什么，晚上喜歡聽什么。坦率講三年以內的事我不是很關心的，三年已經能解決的問題我不關心，我關心短期的三年到十年，中期的十年到二十年三十年，長期三十年，我在想中國三十年后應該是什么樣的會是個什么樣，而且我也說過我們的領導人只要能看出三十年后中國是什么樣的，才能知道現(xiàn)在應該怎么做，每一步走到哪兒。”真正的危機到底是什么?張教授很晦澀地指出就是蘇東事件的再版，社會主義倒向資本主義;他還指出，我們的領導人的講話已經不能反映他們自己的真實想法，即他們表面不承認這種危機不能掩蓋其內心的認可。話說到這兒似乎社會主義主義的前途在當前的情勢下只有走向資本主義一路，張教授所舉的一個偶然事件只是社會危機的引爆點而不會是問題的原因，破解這一困局的措施只能是他所主張的真正的改革，真的嗎?他所主張的真正的改革的實質是什么又要把中國帶向何方呢?他所主張的只是沒有說出口的真正的改革無外就是根本改變社會主義公有制主體地位的徹底私有化，為什么讓他說出去來這么艱難呢，前蘇聯(lián)人已經通過親身的經歷證明這話的虛偽。不要用美國為首的西方世界人民生活的富貴來證明自己主張的正確，原因是：1、他們屬于發(fā)達國家，生產決定消費，中國到本世紀中葉才能走完社會主義初級階段，這是由生產力發(fā)展的自身的規(guī)律決定的而不隨我們的意志為轉移;2、他們生活的富足是以他們對世界資源的壟斷權為保證的，奧巴馬的一句“如果中國過上現(xiàn)在美國人的生活的話，全世界的資源都不夠它用的”無情地揭示資源壟斷權對維護美國霸權及優(yōu)等生活的必要性，甚至與中國的社會制度無關，他們正是通過壟斷資源、金融并以軍事霸權為手段來造成、維持他們自己與其他國家來生活水平上的垂直分布反過來以自己的優(yōu)勢指導別國應該如何改變落后，他們及其代言人豈不可笑之極?但是私有化的努力一定會經歷一個從量變到質變的過程，單獨一項措施很難對其定義，但總體效果與方向是可以分辨清楚的。從張教授的主張來看，經過長期蠶食之后現(xiàn)在及下來的一段時間如二、三十年內到了總攻的鯨吞的時候了。今天的中國路在何方?這是每一個關心國家、自己命運的人共同思考著的問題，也只有真正的中國人才有義務找到現(xiàn)實的出路，照抄照搬從來都不會成功永遠也不會成功的。在今天的局面下，繼續(xù)完善社會主義改革應該是可行之路，作為解決社會基本矛盾的主要方式，改革與革命相對，它主要適用于社會主義社會，因為其中的生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的矛盾屬非對抗的性質。因此我們改革的性質是社會主義制度的自我完善與發(fā)展而非是對社會主義制度的根本否定，必須旗幟顯明地反對私有化堅持公有制在經濟生活中的主體地位。任何借口改革改變公有制主體地位從而在經濟走向資本主義的圖謀都與社會主義改革的性質根本違背，是不符合歷史潮流的是背離人民根本利益的。

　　6、“像一個企業(yè)有愿景，沒有愿景每天就是發(fā)工資、招人，我們企業(yè)不要說三十年了至少要對三年之后五年以后有一個想法，沒有的話企業(yè)肯定要垮臺的、做不好的。中國的問題不要想得太近，普通人過日子今天菜價漲了沒漲，房價漲了沒漲，如果高層領導人心思精力花在這個房子、那個豬肉、那個黃瓜上，我覺得這是很危險的，他要看到國家三十年之后會是什么樣，應該是什么樣。”好的愿景不論對一個企業(yè)、一個國家民族還是對一個個人都是需要的，但更重要的是找到實現(xiàn)好的愿景的現(xiàn)實途徑，否則只能流于幻想，于事無補，于世無益。

　　附：張維迎原文。

　　張維迎：領導人操心房子豬肉黃瓜 這很危險

　　搜狐財經訊 5月19日，中國國際金融博物館主辦，搜狐財經深度合作的“江湖”沙龍舉行第八期。本期主講嘉賓是著名經濟學家張維迎，他將以“人生是一連串的偶然事件”為題，講述自己的“江湖故事”。知名房地產商任志強是今天節(jié)目的特邀主持人。

　　在回答觀眾提問時，張維迎說改革一般是危機導向的。自己不關心三年之內的事情，張維迎指出領導人只有看得長遠，才會知道短期、現(xiàn)下該如何作為。如果領導人短視，只操心房子、豬肉、黃瓜，反而會導致很危險的狀況。

　　以下為部分文字實錄：

　　提問：您剛才反復提到改革，您曾經寫過這樣一句話：或許未來的改革只有在真正的危機出現(xiàn)之后才能發(fā)生，這是我們不大愿意看到的，但是歷史經驗告訴我們只能如此只有等待。您是否還贊同當時的判斷?您能不能具體闡述一下什么是您所謂真正的危機?這個詞我雖然不知道是什么，但是聽著很恐怖，改革是不是唯一避免它的路徑，倘若真正的危機到來，改革是否可以讓它安然渡過?最后一個問題是這個真正的危機什么時候到來或者它是否已經到來?

　　張維迎：改革一般是危機導向的。我們人類的認知能力有限，人有僥幸心理，只要混得過日子就不去改革。慈禧太后滿清帝國這么躲這么躲不改革，原來以為修修補補就能躲過去，最后改革來不及了，慈禧太后早十年改革也許完成了君主立憲，紫禁城還有皇帝，但是太晚了，過了三年她就死了沒機會了，最后徹底垮臺。如果這個過程中有一些人有一定的先見之明，更早看到危機，說服大家去改革，這樣會更好。如果沒有這種情況的話，最后危機一定會來。危機來了，現(xiàn)有的體制主導改革可能變得非常困難，出現(xiàn)社會亂象。

　　至于什么叫危機?這個東西很難講，一個偶然的事件可能誘發(fā)危機。什么時候來到危機無法預測。我寫過一篇文章《語言腐敗》，我們說的話和靈魂是完全分離的。我們相信什么、不相信什么和我們說的話不一樣，現(xiàn)在很多領導人講話大家不激動，為什么不激動，聽語言很美，但是激動不起來，我們知道他心里想的不是這個東西。這種體制出問題出危機不可預測。

　　平時在虛假的語言的包裝下來運作，就像齊奧塞斯庫、東歐的問題，數(shù)十萬人的大會高呼萬歲，但突然之間被打倒了;突尼斯一個小商販引起這么大問題，這個真的不好預測。我們這種體制真的危機不好預測，所以我們才需要有英明的人能夠事前認識到這些問題，然后往前走。包括剛才任總、潘總都說你應該開微博，我們的聽眾早上喜歡聽什么，中午喜歡聽什么，晚上喜歡聽什么。坦率講三年以內的事我不是很關心的，三年已經能解決的問題我不關心，我關心短期的三年到十年，中期的十年到二十年三十年，長期三十年，我在想中國三十年后應該是什么樣的會是個什么樣，而且我也說過我們的領導人只要能看出三十年后中國是什么樣的，才能知道現(xiàn)在應該怎么做，每一步走到哪兒。

　　像一個企業(yè)有愿景，沒有愿景每天就是發(fā)工資、招人，我們企業(yè)不要說三十年了至少要對三年之后五年以后有一個想法，沒有的話企業(yè)肯定要垮臺的、做不好的。中國的問題不要想得太近，普通人過日子今天菜價漲了沒漲，房價漲了沒漲，如果高層領導人心思精力花在這個房子、那個豬肉、那個黃瓜上，我覺得這是很危險的，他要看到國家三十年之后會是什么樣，應該是什么樣。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號