看了網友推薦的農業大學03月30日發表的該校校長柯炳生對學生的講話之報道。在講話中，該校長試圖抨擊崔永元的美國調查視頻，說：引起前所未有影響的，當屬不久前網上流傳的一個視頻--崔永元在美國考察轉基因。……我也看了前面提到的那個視頻。看到那些美國老百姓面對鏡頭控訴轉基因食品的種種危害與罪行，我就想到了一個問題，想問他們這個問題，我也一直期待著那著名的主持人會問出這個問題。可一直看到視頻的結束，也沒有看到有人提出這個問題。我的這個問題是：那些受害的老百姓為什么不拿起法律武器，去提出起訴，去起訴提供轉基因種子的美國公司和批準上市的美國政府，并且提出巨額賠償?在座學新聞的和學法律的同學們，這個問題，應該是個很自然的問題吧?我很想看看那些采訪對象對這個問題的回答。當然還可以提出很多其他問題，例如，如果美國民眾對轉基因食品的危害真的有那么多那么大的抗議，那美國的新聞記者都干什么去了?美國的科學家們都被利益集團收買了?(摘錄完)。
該校長是在對學生搞欺騙。事實是：早在轉基因作物商業化一開始，美國民眾就使用法律武器維護自己的權益安全了，其中已有實效和見諸媒體報道的有：
- 紐約地方法院判決，孟山都公司為轉基因作物做的推銷廣告是虛假廣告、勒令撤消。(中國農業官員和人民日報媒體、科協官員陳章良、還有農大校長柯炳生等等挺轉幫的挺轉推銷言論，大都是照搬或模仿那個非法廣告，即他們對民眾和學生搞的是欺騙推銷活動。)。
- 根據民意關于保障食品供應安全的要求，高爾(前美國副總統)等政治家提出了轉基因和非轉基因的作物必須分別儲存和運輸等法規規范早已生效。
- 根據民眾要求，美國夏威夷州地方立法，嚴限嚴管轉基因作物在本地的商業化種植。其它地方州也在考慮同樣立法。
- 根據民眾和農戶關于治理轉基因作物帶來的“超級雜草”危害的要求，美國國會召集了聽政會，要求主管部門和相關企業拿出治理補救方案;因目前人類還不具備相關科技能力、故至今未有有效方案出籠。
- 根據民眾要求，美國主管部門FDA-改變了過去的轉基因食品禁止標識的管理政策，改為實行“自愿標識”的政策。
目前，美國民眾為維護權益安全而訴諸司法手段并已有媒體報道的“進行時”事情有：
- 美國不少農民就轉基因污染而提出訴訟或集體訴訟，要求孟山都等公司做出賠償和拿出補救方案。
- 成千上萬的美國公民聯名要求FDA-實行轉基因食品跟其它食品一樣、實行“強迫標識”的法規規范。根據當地民意，美國一些地方州已通過轉基因食品強迫標識法案和進入核準階段。(在美國，有公民常識就該知道，這法規一旦實行，就幾乎等于是“槍斃”轉基因食品作物，也等于是為司法訴訟提供了有效的法律依據(注：沒有強迫標識，司法訴訟的法律依據就很薄弱甚至沒有。)正因為如此，轉基因種子公司投入巨額公關資金、試圖撲滅轉基因食品強迫標識立法工作的“星星之火”。)。
- 根據民意，美國總統夫人和美國農業部長聯手推出大力支持天然有機食品供應(即避免轉基因化工食品)的農業發展項目，主管部門為此而提出了保障校園有健康食品供應的法規規范。
- 根據民意要求，美國當局與發達國家簽署了彼此保障天然有機食品供應的和有法律意義的戰略合作協約。
- 根據民意和農戶要求，美國司法部門已經開始對轉基因種子公司實行的“數據封閉”管理政策是否合法及其數據是否屬實可靠等問題實行司法調查。
等等。以上還僅是在美國發生的有全國性影響的和訴諸法律手段的民眾維護權益安全的事件。以上都有新聞媒體報道;這兩天，免費和現場直播的電視臺C-SPAN兩次播放了關于如何認識轉基因食品危害風險和如何避免等內容的座談節目。
對比事實看，農大校長柯炳生對學生的講話所說內容，譬如說美國民眾沒有為維護自己權益安全而訴諸法律手段、美國新聞媒體沒有相關報道等說法，都是對學生搞欺騙。這事情再次證明，中國挺轉幫為金錢利益是不擇手段的，其中包括校長利用職權之便而對本校學生搞欺騙。
附議：農大校長柯炳生試圖通過他編造的美國民眾不用法律武器的謊言來否定崔永元美國調查紀錄片的真實性。且不說他的說法是欺騙，而就該新聞紀錄片來說，其主題是調查美國學界對轉基因食品有無爭議、美國消費者是否“放心地吃轉基因吃了20年”，而并非是司法新聞調查紀錄片;即：司法內容或當事人是否打官司根本就不是該紀錄片的主題;生活常識：當事人是否訴諸司法手段根本就不是判斷該事件報道是否屬實的尺度。一個大學校長，連新聞紀錄片都不會看、連起碼生活常識都沒有，他是怎么當上大學校長的?就是個靠挺轉欺騙混飯吃的官員嗎?哈。
附件：這兩天，美國電視臺C-SPAN已經向全國觀眾做了兩次播放關于轉基因食品問題的座談節目。僅此就可證明農大校長柯炳生對該校學生搞了欺騙。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
