http://weibo.com/u/3711245795 微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客

　　據(jù)極右們說，胡很民主。那我們就看看，他是如何民主開明的。

　　公知認(rèn)為官員很腐敗，喜歡獨(dú)裁。既然這樣，官員一定是愿意宣傳有利于自己獨(dú)裁和腐敗的人。那官方某南方媒體、大官、退休大官辦的炎黃春秋都說他好，說明什么?如果是老百姓都說他好，那應(yīng)該讓大家隨便說，起碼能替意見，可是現(xiàn)在卻關(guān)閉了不愿意正面評價(jià)他的左翼媒體，這說明什么?難道他推行的政策符合你們的要求，那就是民主?公知認(rèn)為中共不民主，咋他作為領(lǐng)導(dǎo)就是民主?難道當(dāng)時(shí)必須按照他的要求做就是民主?造反派頭子起碼是那派群眾認(rèn)同的，那他是群眾運(yùn)動中產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)?為什么你們說成績都是他的，那問題卻不要他負(fù)責(zé)?

　　大官、官方媒體、火火、達(dá)賴、民暈、法輪功說他好，卻不讓群眾評價(jià)他的問題，這是什么?奧巴馬訪問，奧巴馬隨員參觀毛主席紀(jì)念堂，官方不報(bào)道，公知認(rèn)為這不過是好奇(好奇咋不去看他們蔣公?);奧巴馬時(shí)期白宮女官員贊揚(yáng)毛澤東，公知認(rèn)為人家愚昧;文革時(shí)期日本、歐洲、香港群眾大規(guī)模支持毛主席文革，美國紐約也有貼毛像打著旗號游行，公知不說這是民主，說人家愚昧;基辛格等美國政治人物也正面評價(jià)毛澤東。西方群眾和政治人物認(rèn)同毛澤東就說明愚昧，不認(rèn)同你們蔣公和胡就說明他很民主?

　　公知們認(rèn)為他民主的一個(gè)邏輯是，他讓罵文革，否定毛澤東。當(dāng)時(shí)官方政策就是否定文革和毛澤東的政策，如果真的民主，那應(yīng)該讓正面評價(jià)文革，讓說改開不好。當(dāng)時(shí)文革和毛澤東政策被推翻，你讓罵文革和毛，這是民主還是奴才?大家說說，當(dāng)時(shí)能像文革一樣貼大字報(bào)、批斗領(lǐng)導(dǎo)反對當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)政策嗎?當(dāng)時(shí)如果誰要是反改革，那就是大罪名。

　　文革時(shí)期能批廠長官員，毛主席讓四川一些地方造反派生產(chǎn)，他們就不生產(chǎn)，這說明權(quán)力下放了，比文革前減小了;文革之后讓誰生產(chǎn)，誰敢不生產(chǎn)?文革能貼大字報(bào)，這是一種群眾監(jiān)督手段，可是后來取消了大字報(bào)，必須宣傳他們的方針。

　　公有制企業(yè)跟股份制上市公司都是一群人的企業(yè)，必須民主監(jiān)督才能好。可某人搞廠長負(fù)責(zé)制不讓群眾監(jiān)督，之后還拿走國企利潤讓國企靠貸款搞技術(shù)改造，這是搞好國企的手段?

　　罷工是75年憲法規(guī)定的一項(xiàng)權(quán)利，之后就取消了，這能說是為民主?

　　把一大批人定為三種人、把一些群眾造反派抓了，這都是民主?解放叛軍司令拉魯這樣手上沾滿群眾血的犯罪分子，解放了很多以前迫害老百姓的上層人物，卻對群眾組織的共產(chǎn)黨的支持者打壓，這是民主?那些犯罪的上層人物被優(yōu)待，可老百姓的福利卻逐漸取消。比如胡X鶴其人，早期是中共，之后變成國民黨，日本人來了變成汪偽，快解放了變成解放軍，改開時(shí)期平反享受離休待遇。

　　搞小煤窯，讓少數(shù)人可以開挖屬于全民的資源。當(dāng)時(shí)包產(chǎn)到戶有一些農(nóng)村集體搞得好，實(shí)現(xiàn)了一定程度機(jī)械化，卻被強(qiáng)迫包產(chǎn)，機(jī)械化被破壞?，F(xiàn)在小崗和華西、南街等等對比能看到。大飛機(jī)跟空客幾乎是同時(shí)發(fā)展，結(jié)果上了美國人當(dāng)下馬，后來買了那么多外國飛機(jī)，如果投資到自己航空工業(yè)多好，可那些錢都投入到別人的航空工業(yè)。

　　我知道他們所謂的民主是什么了，原來他們的所謂民主就是大官和民獨(dú)輪支持的人就算民主。其實(shí)很簡單能看出是否民主，如果他不主張共產(chǎn)，現(xiàn)在讓公決下，多數(shù)人是否支持分企業(yè)共產(chǎn)，不就看出來了?還有，如果成績是他的，為啥當(dāng)時(shí)的問題他不負(fù)責(zé)?

　　維族上層壓迫底層，以前說階級斗爭把維族上層統(tǒng)治者財(cái)富分給底層，底層愿意，這樣底層不希望上層回來，自然民族界限削弱;事實(shí)是上層統(tǒng)治者壓迫分造成的，而他不讓說階級斗爭，只讓說宗教，這不是麻痹老百姓，強(qiáng)迫信仰，這樣老百姓跟維族上層的真正矛盾被掩蓋，只用宗教，自然宗教和民族界限就凸顯，這就是用民族洗腦掩蓋階級矛盾，這當(dāng)然是他造成的?那些民族分裂的很多借著宗教宣傳回來，宗教宣揚(yáng)根本不讓分財(cái)富解決壓迫問題、宣揚(yáng)人家現(xiàn)在的貧窮不應(yīng)該反抗，跟宣傳反抗比，這不是愚民掩蓋階級矛盾造成?他實(shí)行了那些政策之后新疆出了很多事情，不是他負(fù)責(zé)?量少一寬總要負(fù)責(zé)吧?強(qiáng)迫信仰，搞貧富差距，為上層人物辦事，這就是民主?你改變了毛的民族政策，然后就出了大問題，這不要負(fù)責(zé)?

　　其實(shí)大家應(yīng)該紀(jì)念鄧公，他們也認(rèn)為鄧公好，紀(jì)念鄧公反資產(chǎn)階級階級壓迫自由化。

　　請看下面兩篇談他事跡的帖子： 胡耀邦，你是一個(gè)奇跡 http://cn.hi30.cn/show.asp?id=444  看完這篇文章，徹底明白新疆為何會“由治到亂”了! http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3656461&_dsign=6b643980  

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號