請求人大常委會維護(hù)法律的尊嚴(yán)
請求全國人大維護(hù)涉軍法律尊嚴(yán)
責(zé)令各級政府履行法定義務(wù)
切實保障在企業(yè)工作的退役軍官的合法權(quán)益
全國人大常委會:
我們是國家計劃分配到河南省在企業(yè)退役軍官(軍隊轉(zhuǎn)業(yè)干部),我們的合法權(quán)益已經(jīng)近被剝奪了二十年了。為了維護(hù)涉軍法律尊嚴(yán),維護(hù)黨和國家軍隊轉(zhuǎn)業(yè)干部安置政策的權(quán)威性和嚴(yán)肅性和維護(hù)自身的合法權(quán)益,己經(jīng)上訪呼喊十多年了。然而,寄出的投訴信卻如泥牛入海無消息,既不妥善解決,又不作負(fù)責(zé)任的答復(fù)。走訪對話,他們要么不讓談法定身份待遇,要么說“你們的問題我們解決不了,國家的法律和中央的政策很多在地方落實不了,中央請客地方買單的政策肯定不能落實。”
我們現(xiàn)在已經(jīng)走投無路。當(dāng)我們向上級反映時,指責(zé)我們越級上訪是非正常上訪,進(jìn)行攔卡堵截;我們一起走訪時,他們說“集訪違法”;人少他們不理不睬,多人走訪他們要求派代表,我們召集戰(zhàn)友們選代表,他們又扣上非法串聯(lián)、非法集會的帽子;我們選出的代表反映訴求時,他們又說“你們這些代表不能代表大多數(shù),只能代表你們自己。”更有甚者,他們把群眾推薦出來的代表當(dāng)成“牽頭人”、“重點人”列入“黑名單”,進(jìn)行大擊報復(fù),并以維穩(wěn)為借口動用專政工具加以迫害。我們談法律、講政策,他們不愿聽、不讓談,只讓談具體的;當(dāng)我們談具體的問題時,他們又倒打一耙說沒政策依據(jù)。每年象施舍乞丐的給點問慰補(bǔ)助你們還說“不能由軍轉(zhuǎn)干部想要多少給多少,政府不欠軍轉(zhuǎn)干部的。”如此這般,致使我們合法合理的訴求久拖不決。他們的一系列行為嚴(yán)重違背黨中央關(guān)于進(jìn)一步做好軍隊轉(zhuǎn)業(yè)干部安置工作和保障信訪渠道暢通的精神,而且涉嫌違法。為了把黨和國家軍隊轉(zhuǎn)業(yè)干部安置政策落到實處,為把矛盾化解在基層,維護(hù)國家涉軍法律的尊嚴(yán)和公平正義,我們今天再次請求全國人大常委會維護(hù)涉軍法律尊嚴(yán),責(zé)令各級政府履行法定義務(wù),切實保障分配到企業(yè)的退役軍官的合法權(quán)利。
我們的理由是:
一、“妥善安置”退役軍官和“依法保障軍官的合法權(quán)益”的法定責(zé)任主體是國家和各級人民政府,而不是改制后的企業(yè)。
兵役法》規(guī)定:“軍官退出現(xiàn)役后,由國家妥善安置”。 《軍官法》規(guī)定:“國家依法保障軍官的合法權(quán)益”,《國防法》規(guī)定:“縣級以上人民政府負(fù)責(zé)安置轉(zhuǎn)業(yè)軍人”。這3條法律規(guī)定說明了3個問題。
一是說明了“妥善安置”和“依法保障軍官合法權(quán)益” 的法定責(zé)任主體是國家、是縣級以上政府,而不是企業(yè)、不是社會,也不是資本家;
二是說明了退役軍官是屬于國家妥善安置的對象,而不是隨企業(yè)自生自滅或交給資本家任由處理的對象,也不是靠政府解困救濟(jì)求生存的對象;
三是說明了政府對退役軍官應(yīng)承擔(dān)的法定責(zé)任與義務(wù)是“優(yōu)待”、“妥善安置”和“依法保障合法權(quán)益”而不是“解困”救濟(jì),更不是瘧待和迫害。
政企分開后,企業(yè)只有依法納稅的義務(wù),已經(jīng)失去代替政府承擔(dān)安置退役軍官的義務(wù)。國家,縣級以上人民政府把本應(yīng)由自己承擔(dān)的法定義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給改制后的企業(yè)(有的破產(chǎn)消失了,有的買給資本家了),這既是對涉軍法律的褻瀆,對忠實地履行了國防義務(wù)的退役軍官的不負(fù)責(zé)任和欺騙,也是對企業(yè)的侵權(quán)。這樣作既不合法,不合理,也不合情。無論是從理論上還是從實踐上講,其做法都是極其荒謬的。
二、國家與退役軍官之間存在著法定的特殊權(quán)利義務(wù)關(guān)系,這種特殊的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不因企業(yè)改制或國家干部人事制度改革而消失。
這種法定的特殊的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就是:軍官以舍小家為國家,冒著流血犧牲的風(fēng)險去履行保衛(wèi)國家政權(quán)和國防安全的義務(wù),享受國家“優(yōu)待”、“妥善安置”和“依法保障退役軍官合法權(quán)益”權(quán)利;國家享受了軍官青春獻(xiàn)國防,舍小家為國家,冒著流血犧牲的風(fēng)險保衛(wèi)國防安全的權(quán)利,就應(yīng)該依法承擔(dān)對退役軍官進(jìn)行“優(yōu)待”、“妥善安置”和“保障合法權(quán)益”的法定義務(wù)。
這種法定的特殊的權(quán)利義務(wù)關(guān)系消失的條件是:中國共產(chǎn)黨失去領(lǐng)導(dǎo)地位,國家政權(quán)被顛覆;軍官作為自然人死亡,或因犯罪被人民法院判決三年以上有期徒刑或剝奪政治權(quán)利,而不是企業(yè)改制或國家干部人事制度改革。
退役軍官與國家間的法定的特殊的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是由國家《兵役法》、《軍官法》、和《國防法》確立下來的,非經(jīng)法定程序是任何組織和個人都無權(quán)改變的。這些年來不管企業(yè)和國家人事制度怎么在改,但國家的涉軍法律沒有改;黨和國家關(guān)于退役軍官的安置政策沒有變。所以、國家與軍官之間法定的特殊的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系并沒有因企業(yè)改制或國家干部人事制度改革而消失。即使使國家現(xiàn)在對涉軍法律進(jìn)行了修改,但是“法不塑及既往”。
三、各級政府逃避法定義務(wù)的理由不能成立。
這些年來各級政府人事部門為了逃避保障退役軍官合法權(quán)益的法定義務(wù),先后編造了軍隊轉(zhuǎn)業(yè)干部到了企業(yè)就應(yīng)隨企業(yè),企業(yè)己實行了“三個不再,和“國家干部分類管理”等種種借口,但是這些借口都是與法律規(guī)定相悖的,當(dāng)然是不成立的。
因為無論企業(yè)和國家干部制度怎么改,《兵役法》確定的“退役軍官由國家妥善安置”和《軍官法》確定的“軍官是國家工作人員的組成部分”、“國家依法保障軍官合法權(quán)益”這一責(zé)任主體(是國家而不是企業(yè))沒有變。企業(yè)可以實行三個不再,但政府對退役軍官的法定義務(wù)并不能因“三個不再”而消失;國家干部可以分類管理,但政府不可以逃避法定義務(wù)。軍隊退役軍官不能從國家干部隊伍分離出去。軍人(軍官)逃避服兵役的法定義務(wù)必然會受到國家法律的嚴(yán)厲制裁,難道國家對軍人(軍官)的法定義務(wù)就可以一推了之!
因此,企業(yè)改制也好,國家干部分類管理也好,都不能作為各級政府逃避法定義務(wù)的理由和借口。
四、“解困”不能代替“依法保障合法權(quán)益”。
國家對退役軍官應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)是“依法保障合法權(quán)益”,而不是“解困”。如果說能用“解困”代替“妥善安置”和“依法保障合法權(quán)益”,那么國家就沒有必要對軍官的合法權(quán)益事先進(jìn)行立法保障。黨中央也就沒有必要就退役軍官安置制定那么具體的政策規(guī)定。
五、部門的政策不能否定國家法律和黨中央的政策
取消退役軍官法定身份和法定待遇的文件是國家勞辦發(fā)(1993)78號文件,否定恢復(fù)退役軍官法定身份、待遇的文件是《中辦發(fā)(2001)31號》文件,迫害在企業(yè)退役軍官的是企轉(zhuǎn)組制發(fā)的《宣傳提綱》《答復(fù)口經(jīng)》等文件。這些都是部門的、下級的文件。而確立保障退役軍官合法權(quán)益的文件是《軍官法》、《國防法》、《兵役法》和法律授權(quán)由國務(wù)院和中央軍事委員會制定、由中共中央批準(zhǔn)頒發(fā)的《中發(fā)(1980)3號》、《國發(fā)(1985)135號》、《中發(fā)(1998)7號》、《中發(fā)(2001)3號》《中發(fā)(2007)8號》等。這些都是黨和國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)的最高決策,任何下級組織都必須無條件的執(zhí)行。
按照中國共產(chǎn)黨章程關(guān)于“下級服從上級,全黨服從中央”和國家《立法法》關(guān)于“下位法服從上位法”的規(guī)定,《勞辦發(fā)(1993)78號》、《中辦發(fā)(2001)31號》等下級文件,都無權(quán)否定國家法律和黨中央的軍轉(zhuǎn)安置政策。
中辦、國辦,都是黨中央的工作部門,并不能等同于黨中央。部門只有遵守國家法律、執(zhí)行黨中央決策的義務(wù),而沒有否定上位法和黨中央的最高政策的權(quán)力,更不能作出與國家法律和黨中央決策相抵觸的規(guī)定。因此,用先否定退役軍官的法定身份,剝奪相應(yīng)的合法權(quán)益再對其施以“解困”的措施,實質(zhì)上是對退役軍官安置政策打折扣、搞變通的權(quán)宜之計;是地方和部門保護(hù)主義、本位主義作怪的產(chǎn)物;是破壞黨的統(tǒng)一,違背黨的宗旨,損害黨和國家政治誠信的“歪招”;是破壞國防建設(shè),動搖共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)的“邪道”。
六、國家履行“依法保障退役軍官的合法權(quán)益”的法定義務(wù),兌現(xiàn)承諾,恢復(fù)誠信,對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,構(gòu)建和諧社會,加強(qiáng)國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)都具有十分重要意義。
以企業(yè)改制和人事管理制度改革為借口逃避法定義務(wù),剝奪在企業(yè)退役軍官的合法權(quán)益,這不僅損害了在企業(yè)退役軍官個人的切身利益,而且還褻瀆了國家涉軍法律,挑戰(zhàn)了黨中央軍轉(zhuǎn)政策的權(quán)威,嚴(yán)重的損害了黨和國家的政治誠信,從源頭上制造了不穩(wěn)定。
七、我們要求政府履行依法保障退役軍官合法權(quán)益的法定義務(wù)與黨中央全面推進(jìn)依法治國的精神是一致的。。
黨中央和習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)“任何公民、社會組織和國家機(jī)關(guān)都要以憲法和法律為行為準(zhǔn)則,依照憲法和法律行使權(quán)利或權(quán)力、履行義務(wù)或職責(zé)”。“黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定憲法和法律,黨必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán),絕不允許以言代法、以權(quán)壓法、循私枉法。”“決不允許‘上有政策,下有對策’,決不允許有令不行、有禁不止,決不允許在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通”;“凡是涉及群眾切身利益的決策都要充分聽取群眾意見,凡是損害群眾利益的做法都要堅決防止和糾正…”。所以說我們要求政府履行法定義務(wù)不僅僅是涉及個人權(quán)益的問題,而且對于貫徹落實黨中央全面推進(jìn)依法治國的執(zhí)政理念有十分重要的意義和積極作用。
在企業(yè)的退役軍官的合法權(quán)益被非法剝奪己近20年了,我們生不如人,死也不如人。我們請求省委、省政府領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真貫徹落實黨的十八大精神,忠實履行國家涉軍法律規(guī)定的“國家依法保障退役軍官的合法權(quán)益”和中發(fā)[1998]7號文件,“對分配到企業(yè)的軍隊轉(zhuǎn)業(yè)干部要切實保障他們的合法權(quán)益”的法定義務(wù),讓我們享有本應(yīng)享有的“社會地位,政治榮譽(yù),人格尊嚴(yán),體面生活”,安度晚年。
八、我們的具體請求是:
(1)根據(jù)廳發(fā)[1983]26號文件精神,軍隊退役軍官統(tǒng)一由人事部門管理;
(2)根據(jù)廳發(fā)[1983]26號文件精神,對于符合離、退休條件的,按國家干部的有關(guān)規(guī)定辦理離、退休手續(xù)。
(3)根據(jù)中發(fā)[1998]7號文件精神,對己按企業(yè)職工辦理退休的,改辦國家干部退休手續(xù);退休時所任職務(wù)等級低于轉(zhuǎn)業(yè)時原軍隊職務(wù)等級的,按照其與原軍隊職務(wù)等級相應(yīng)的地方干部等級辦理退休手續(xù),享受相應(yīng)待遇(包括退休工資、津貼補(bǔ)貼、醫(yī)療、住房等);
(4)對在職人員,現(xiàn)有收入達(dá)到或超過當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)同等職級人員收入水平的,保留企業(yè)收入,當(dāng)下崗失業(yè)或?qū)嶋H收入低于當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)同等職級人員收入水平的,差額部分由國家財政予以補(bǔ)齊;
(5)根據(jù)本人意愿,也可參照《軍隊轉(zhuǎn)業(yè)干部安置暫行辦法》有關(guān)自主擇業(yè)軍官待遇的規(guī)定辦理;
(6)因軍轉(zhuǎn)安置政策不落實對個人所造成的一切經(jīng)濟(jì)損失,由國家財政予以補(bǔ)償。
河南省洛陽市在企業(yè)5816名退役軍官共書
二零一四年 一月 二十一日
代表.聯(lián)系人.手機(jī)號:
裴登高 15896565146 陶國民 18613709175 郭玉瑩 18736344996
杜新玉 13213599710 張兆喜 13949240289 秦水彥 13403793597
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!