【轉(zhuǎn)載】毛主席，對不起!請原諒我以前的無知和輕信

　　當(dāng)然，精英們是不怕經(jīng)濟崩潰的，他們能移民。有的見勢不妙，已經(jīng)溜了，在紐約曼哈頓那種地方揮金如土，令美國資產(chǎn)階級刮目相看。我想，可能還有精英中的精英，不僅不怕崩潰，沒準(zhǔn)還盼著崩潰，好學(xué)一回索羅斯，從中大撈一把。這是符合他們的“吐痰理論”的，事情越是搞糟了，越能從中獲益，他們有這本事。哪次他們讓別人承擔(dān)改革代價的時候，沒自己趁機暴富一回?

　　有個不識字的農(nóng)民這么解釋“毛澤東熱”：老鼠多了，自然就想起了貓。還有的網(wǎng)友津津樂道地討論，如果毛澤東fuhuo了會怎么樣。回想那個時代，上面提到的那些現(xiàn)象還真是少見，以前也存在過幾千年，到毛澤東時代就被掃蕩殆盡，其清理的干凈程度是人類歷史上罕見的。不知道他究竟是怎么整的。仔細對比起來，毛澤東和精英們的路數(shù)是整個相反的，是要讓他們付出代價的。也難怪他們這么狠他。雖然他走了近30年了，但其影響還未肅清，崇拜他的人還大有人在，而且有越來越多的跡象，所以他們一定要把他搞臭。

　　精英們說毛澤東為了個人欲而搞運動整人的。可這種說法讓人感到解釋不通。回想歷史，他為了打日本，在西安事變中主張不殺那個有家仇血債的蔣介石，他這個傲視古今、無法無天的造反大王，甘心擁戴蔣委員長做領(lǐng)袖;后來，為了打破國際封鎖，又主動和使他老年喪子的美國人握手言和。這樣的人是那種私欲熏心的人嗎?再說，以毛澤東的威望，解放后，沒人能威脅他的地位，他用不著靠運動來維護權(quán)力。還有，誰會把自己的陰謀公開說成是自己一生中的第二件大事呢?

　　紀(jì)念毛澤東的人說，毛澤東是看到在大躍進中，有人為了政績，欺上瞞下，不顧百姓死活，覺得有的干部已經(jīng)變質(zhì)，他還發(fā)現(xiàn)官僚資本又重新抬頭，才一再發(fā)動運動整這些人的。有的人對照現(xiàn)今的丑惡現(xiàn)象，覺得毛澤東當(dāng)時的想法是可以理解的，他那時說的話，以前聽著像天方夜譚，現(xiàn)在感覺振聾發(fā)聵。甚至有人說，應(yīng)該在總結(jié)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上再搞。當(dāng)然，這種想法可能是錯的。實際上，那也不大可能。

　　精英們說毛澤東是封建暴君。這種說法乍一聽似乎有道理，毛澤東當(dāng)時的權(quán)力也確實很大，可我覺得他這個“暴君”有點怪。我們發(fā)現(xiàn)，那時出臺的決策也都是他在黨內(nèi)做其他人的思想工作，然后集體討論通過的。即使他有想法得不到實施，極為不滿，他也沒用武力強迫誰，還要像平民一樣去帖大字報，爭取群眾的支持。那時形成的一邊倒追隨他的局面，也是當(dāng)時的群眾發(fā)自內(nèi)心擁戴他的結(jié)果。請問，歷史上有過這樣的封建暴君嗎?搞群眾運動的方式是否正確姑且不論，他動員和支持群眾揭發(fā)行政體系的陰暗面，而這個體系是他以前親自建立并領(lǐng)導(dǎo)著的，請問歷史上有過這樣的暴君嗎?而且，他本人對政敵也是一貫寬容的，是反對人身迫Hai的，只是對之在思想上批判，在職務(wù)上降職，是給予對手出路和留有余地的，有些還留用或重新加以重用。他對鄧小平的處理方式就是典型的一例。

　　精英們總愛列舉一些冤假錯案，來證實那個時代多么糟糕，有的案子一再列舉了20多年了，大家都已經(jīng)熟知了，還要像當(dāng)年的造反派講階級斗爭一樣，天天講、月月講，年年講。當(dāng)然，對于階級斗爭，他們反對講的。確實，那個時代有一些悲劇，值得同情，群眾運動的弊端和教訓(xùn)也要汲取。但也不能就因此全盤否定那個時代吧?哪個時代沒有負面的東西，要看看正負兩方面的比例吧?完全避免負面的東西可能嗎?現(xiàn)在負面的東西就少嗎?看看那些沒錢看病只有等死的窮人，那些因為貧困被逼良為娼的少女，那些因為失學(xué)而一生不得翻身的兒童，那些因為靠賣血為生而感染艾滋病的人們，那些生命不如煤炭值錢的礦工，他們的人生是不是更悲慘?而且他們的人數(shù)是以千萬計的。以前被打倒的右派們還有人為他們樹碑立傳，使他們的往事并不如煙，而那些悲慘的窮人們，誰來寫他們的辛酸、痛苦和絕望?難道他們生命的價值就天生比精英們低賤?他們的人生要是寫出來，那一個不是一部血淚史?即使有人愿意寫也寫不過來，人太多了!他們此時此刻還在黑暗冰冷的角落里掙扎著，他們的處境是不是更應(yīng)該天天講、月月講，年年講?精英們肯定是不愛聽這些話的，說到底利益決定立場，立場決定觀點，精英們和草民們的利益是有沖突的。有多少精英肯為低賤的草民們舍棄自己的利益呢?

　　精英們有更要緊的事要忙，包括繼續(xù)詆毀毛澤東。在這方面，精英們是各顯其能的。有的精英發(fā)表了歷史研究成果，證明毛澤東其實也不怎么會打仗，他是貪天之功，趁日本侵略時發(fā)展起來的。他在敵占區(qū)“游而不擊”，抗日的功勞都是蔣公的。我覺得，要駁這些謬論都不用舉數(shù)據(jù)，問幾個問題就行：日寇來之前毛澤東沒發(fā)展起來過?日軍來了，他發(fā)展的難度是大了還是小了?是日軍強還是蔣軍強?他除了對付日軍，還要防蔣軍背后捅刀子呢。要說生存和發(fā)展，是在敵占區(qū)容易還是在非占領(lǐng)區(qū)容易?日軍的“三光”掃蕩沒有威力嗎?怎么蔣軍在蔣管區(qū)還不如毛澤東在敵占區(qū)發(fā)展的好?日本投降后，蔣軍要從西南角千里迢迢趕去“接收”國土，這只主力軍怎么離祖國的絕大部分國土這么遙遠?

　　有的精英考證說，毛澤東在解放后接見日本外賓時，曾感謝日本人的侵略，所以毛澤東是個大漢奸。這些精英的智商之高讓人驚訝。我記得毛澤東還感謝過蔣介石，尊他為運輸大隊長。毛澤東接見尼克松的時候還說過，自己和蔣介石是多年的老朋友，和蔣介石的交情比和尼克松的深得多。可惜啊，尼克松是個弱智，他把毛澤東的話理解成暗含譏諷的幽默了，否則他應(yīng)該有個天大的發(fā)現(xiàn)：毛澤東其實是蔣介石安插進GCD的特務(wù)。

　　有的右派罵毛澤東搞對外援助是窮大方。可是為了帝國主義的封鎖，不送點禮物多拉幾個朋友，后來怎么能打進聯(lián)合國當(dāng)安理會常任理事國?如果毛澤東當(dāng)時不那么做，右派們會不會又說毛澤東是小市民，竟打小算盤，沒戰(zhàn)略眼光?

　　有的右派指責(zé)說，在困難時期怎么政府還出口糧食?可在嚴密的國際封鎖下，拿出一點糧食換回藥品，以挽救更多的生命，這是不是也算明智之舉?

　　有的右派像狗仔隊一樣致力于“挖掘”毛澤東的緋聞秘史。有個醫(yī)生寫了他的私生活“秘聞”，被批駁得體無完膚，十年過去了，現(xiàn)在還被一些小右派津津樂道。有的右派則把組織上對毛澤東的一些特殊照顧，作為他生活奢侈的證據(jù)，甚至他出差住過的賓館也被當(dāng)作他的“行宮”。按他們的邏輯，我這個普通的小公司職員，由于有過幾次出差的經(jīng)歷，也在中國的好幾座城市有了幾座星級“行宮”了。我覺得按毛澤東的功績，就是把他的待遇提高十倍也沒什么過分的。按他當(dāng)時擁有的地位和權(quán)力，他完全可以享受百倍、千倍的待遇，但他沒有。與中國和其它國家的相同地位的領(lǐng)袖比較，他已經(jīng)相當(dāng)簡樸了。當(dāng)然，右派們總有自己的觀點。他們對毛澤東生活中比平民都簡樸的事例不感興趣，你舉出來，他們也不以為然。比如，對于毛澤東穿的破衣爛衫，他們就輕蔑地說，他就是那種習(xí)慣，他就是一農(nóng)民。我很好奇，如果毛澤東出門就擠公共汽車，出差不住賓館而睡馬路，他們是不是才會滿意?他們會不會又說毛澤東給國家丟臉，說他不僅是個農(nóng)民，還像個叫化子?

　　提起毛澤東讓毛岸英上前線，他們說那是他讓兒子去鍍金。說到毛岸英的犧牲，他們大聲叫好，說如果他不死，中國現(xiàn)在就和朝鮮一樣。我想問問他們：你們有什么充足的理由斷定毛澤東一定會搞世襲制?毛岸英雖然死了，但毛澤東還有別的親屬吧?雖然他一家為革命死了六個人，但畢竟沒死絕，怎么沒見他搞世襲制?再說，毛岸英他也和你沒什么過節(jié)兒，再怎么說也是一個28歲就為國捐軀的烈士，你這么幸災(zāi)樂禍?zhǔn)遣皇翘钡铝?!他們還說，毛澤東雖然沒給親屬留下什么財產(chǎn)，但還是給了她們權(quán)力。這話似乎有點道理，他有的親屬是曾任過一官半職。可是按照毛澤東當(dāng)時的地位和權(quán)力，再考慮文革時的特殊情況，再比較國內(nèi)國外的其它領(lǐng)導(dǎo)人，可以說他在這方面還是很自律的。再說，文革后期他的權(quán)力那么大，他也知道自己要不久人世了，為什么反倒疏遠了她們?為什么不抓緊安排，給她們更大的實權(quán)，以使她們后來的境遇不會那么糟?是不是他不懂政治?

　　精英們總想把毛澤東描繪成一個大草包，但是如果他們假定成立，他們又遇到一個難題：怎么解釋毛澤東得到的那種超常的崇拜呢?毛澤東的地位既不是世襲的，他又沒有特異功能，如果不是有實在的功績，如果不是真的曾經(jīng)“換了人間“，會有那么多人發(fā)自內(nèi)心地去崇拜他、追隨他嗎?曾和他兵戎相見的聯(lián)合國還要中國作安理會常任理事國。也被他在戰(zhàn)場上羞辱過的世界第一強國的總統(tǒng)千里迢迢地來見他，就在他的凌亂的書房里聊了一會兒天，還畢恭畢敬地覺得很榮幸。他逝世的時候，那么多外國的，包括那些曾是敵對國的首腦們，都推崇他是改變世界歷史的巨人。按精英們的說法中國人都愚昧，難道中國精英們崇拜的這些外國精英們也這么愚昧嗎?毛澤東就那么能騙，騙遍了全世界。精英們把毛澤東損到家，就只能把世界也同時損個遍，到頭來還是不自覺地又把他神化了。

　　右派們經(jīng)常質(zhì)問紀(jì)念毛澤東的人：你愿意回到那個時代嗎?這是什么邏輯?難道我要是不想作古代人，就不能為四大發(fā)明而自豪?就不能贊美唐朝是世界第一強國了?我紀(jì)念毛澤東是紀(jì)念他的歷史功績，并且希望國家能繼承他的思想和精神，結(jié)合現(xiàn)在的情況加以變通和發(fā)展，來搞改革開放。

　　右派們說，毛澤東肯定是反對改革開放的，按他那一套，你現(xiàn)在一定還在跳忠字舞，而且也別想上網(wǎng)了。關(guān)于忠字舞的問題，我就不駁了，否則我都嫌自己太沒幽默感了。至于網(wǎng)絡(luò)，我倒是覺得毛澤東會很喜歡這玩意兒，別的不說，至少發(fā)帖子比貼大字報方便吧?我看毛澤東是歷史上最不因循守舊、最有創(chuàng)新精神的人，他的一生就是對中國不斷改革的一生。只要對95%以上的人民真正有利的事，他都會去做，什么常規(guī)都敢打破，什么錯誤都愿糾正。他不搞開放嗎?為了突破國際封鎖，他故意不收復(fù)香港，留下貿(mào)易通道;想盡辦法經(jīng)營國際關(guān)系，先后和英國、法國、日本、德國等110多個國家建交;成功進入聯(lián)合國;恢復(fù)中美關(guān)系后，迅速引進大型化工生產(chǎn)設(shè)備等等;他是在可能的情況下盡可能地搞開放的。我相信，按照毛澤東的思想和戰(zhàn)略，中國的改革開放會更成功，而且會避免現(xiàn)在的許多弊端和危機，會因為堅持自立自強精神而保持民族基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和科技的強盛，真正實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，效益更大;中國的國際地位會更高;會走群眾路線、強調(diào)社會主義原則，從而避免嚴重的失業(yè)、腐敗和貧富分化，讓改革的成果也惠及底層民眾;會繼續(xù)對社會主義民主進行探索，吸取經(jīng)驗和教訓(xùn)，以真正實現(xiàn)人民當(dāng)家作主……

　　精英們對這種說法當(dāng)然會嗤之以鼻。而且，他們會繼續(xù)對毛澤東進行詆毀和咒罵，被批駁過的說法會繼續(xù)重復(fù)，還不斷有新的招數(shù)。其實，我看不論毛澤東當(dāng)年怎么做，他們都要這么對待他的。就像老人家說的：“牛鬼蛇神自己跳出來。他們?yōu)樽约旱碾A級本性所決定，非跳出來不可。”

　　但是我認準(zhǔn)了，毛澤東時代是中華民族快速復(fù)興的時代，他是功過之比最高的人物，是人類歷史上罕見的最徹底地為勞苦大眾謀利益的領(lǐng)袖。就憑這些，即使他真的有許多錯誤，他在我的心目中也永遠占有崇高的地位。

　　坦白地說，精英們的那些宣傳也并非沒用，實際上，我曾經(jīng)被他們蒙蔽過，也曾因此詛咒過老人家。只是在看了更多的東西，了解了更多的現(xiàn)實，思考了更多的問題之后，才明白過來。所以，在12月26日即將到來之際，我要對他的在天之靈說一聲：

　　毛主席，對不起!請原諒我以前的無知和輕信。

　　轉(zhuǎn)載地址：http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/137299035.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號