作者寫此文的意思就是要把毛澤東比作斯大林，要知道斯大林不是毛澤東，毛澤東也不可能學斯大林。該文作者事實不清，前后邏輯混亂，根本不了解當時的歷史事實，那一些蠱惑人心的后人造謠的觀點來批判毛澤東，只是糊弄那些不明真相的人罷了。

　　作者借助劉鄧二人來解讀中國對蘇聯干預東歐的事實就是明顯的謠言。中國當時在國際上并沒什么發言權，尤其是對蘇聯在歐洲的戰略戰術政策。但就是從此文看，也看出毛澤東的做法相當有國際戰略水準的，不過到了作者那里，就變味了，簡直臭不可聞。劉作為當時中國二號人物，還未當上國家主席，根本不會提出自己超越毛澤東意見的建議，只會遵循毛澤東的意見行事;而鄧當時的總書記只不過是相當于現在中央辦公室主任的地位，更不會有獨立的建議，何來解說東歐的事情的道理?所有的東歐的事情都是后來蘇聯通報給中方的。此人為劉鄧歌功頌德，罔顧歷史，張冠李戴的拉郎配，為反毛主席拉虎皮扯大旗，劉鄧當時作為中共中央領導層，所有的言行都是遵循毛澤東制定的方針政策行事，實為其產生謬論原因一。

　　東歐的事情也不是作者所說的黨派政治斗爭這么簡單。當時蘇聯駐軍東歐各國，目的是與美國為首的北約對抗，卻犯了沙俄大國沙文主義的錯誤，嚴重干涉了東歐各國的獨立自主，成為國家的太上皇，刺痛了東歐各國的民族感情，激發了東歐各國和蘇聯的民族矛盾。加上東歐各國的共產黨勢力也并不雄厚，是在蘇聯把他們從納粹德國的鐵騎下解放的。其政權也是被蘇聯扶植上去的，并不是東歐各國工人運動的結果，因此也并不反映社會的政治訴求，內亂自然而然產生。毛澤東在革命戰爭和解放戰爭中深受蘇聯和共產國際不切實際的干擾之苦，差點斷送了中國的革命。中國共產黨在戰爭實踐中逐漸明白并懂得了堅持要在各國的不同的實際情況下，不能走蘇聯的老路，要在社會主義陣營里，堅持團結，但要獨立自主的進行革命和建設。在蘇聯進行的幾次世界各國工人政黨大會上毛澤東的中國黨也屢次強調要團結、不要分裂;要革命，不要干涉的正確主張，也得到很多其他國工人政黨的同意和支持。隨著冷戰序幕地拉開，兩大世界的對立和斗爭越來也越尖銳，和平演變也越來越明顯加大;東歐各國本來共產黨勢力就不是很深厚，由于斯大林的強勢和各國的戰后恢復，各國都相對平靜。隨著蘇聯死后，赫魯曉夫等人否定了斯大林，造成世界共產主義陣營思想的分裂，加上西方的和平演變和所在國民眾生活艱難，統一的社會主義陣營出現了裂痕。東歐各國人民不滿情緒高漲，要求變革的呼聲逐漸加大，反蘇聯、反政府的勢力趁機出現，這點一點都不奇怪了。打著社會主義旗號的工人運動有三大流派：科學社會主義;修正主義;機會主義。赫魯曉夫實行的是修正主義，也是毛澤東所代表的科學社會主義所批判和斗爭的;老大哥都修正了，東歐各國修正主義和機會主義者出來也就一點都不奇怪，這就是毛澤東為什么反修還一邊堅持東歐各國獨立自主并批判東歐內亂的的原因了。毛澤東尊重各民族平等，同時宣傳各民族國家平等、和平相處，這與斯大林時代蘇聯成為其它共產黨國家的太上皇相比，更是不可類比。作者對東歐事件敘述事實不清、道理模糊、邏輯混亂，這是作者謬論產生的之二了。

　　反毛必先否定毛?？墒青囆∑礁F其畢生還不敢公開否定毛澤東，但其支持者不滿足，總是不斷污蔑毛澤東、丑化毛澤東，達到混淆黑白、顛倒是非的結果。其最終的目的還是反中國的獨立、反人民的自主，讓中國重回到半封建半殖民地半資本主義的舊時代。所有這些人的心，何其毒也!他們從不宣傳毛澤東和其同志們及先烈們為了人民的未來、為了中華民族的未來，所付出的艱辛努力和卓越貢獻。他們從不宣傳中國近現代史中中華民族所受到的恥辱和災難;他們也從不宣傳西方資本主義和帝國主義對中國的侵略和掠奪是造成中國及人民貧窮落后的直接原因，反而對西方和列強抱有好感和幻想，拿什么西方的普世價值來糊弄和欺騙人民，向反中國和反人民的勢力獻媚，真是死不要臉，喪失了做人起碼的良心和尊嚴?？纯慈毡厩秩A時有多少漢奸投敵賣國就知道他們的遺子遺孫的遺傳基因是多么的可憎?是多么的丑陋?站在反中國和人民的立場上說話是其謬論產生的原因之三。

　　只讀經書，不求甚解;只信表面，不究其里;只羨富貴，不尊人民，這些人只看到西方和中國表面的現象，只看到社會陰暗的一面，也僅僅學點知識的皮毛，就敢攻擊人民的領袖，就敢造謠污蔑。要知道走資派大搞翻案風，至死都沒有否定1957年的反右斗爭的性質。為什么反右?作者根本都不甚明了。建國之前共產黨領導的革命是新民主革命，即共產黨領導的資產階級革命。1949年新中國成立到1956年“三大改造”完成這段時期是實行的民主資本主義政策;在社會主義三大改造后，公有制的社會主義經濟已經確立，于是實行的是社會主義經濟建設。共產黨是馬克思主義政黨，奪取政權后肯定是要走社會主義道路，這毫無疑問。那些失去生產資料控制權的資產階級和依附在資產階級身上的文人、知識分子，主要是社會科學方面的文人墨客，不是自然科學知識分子，對新生的人民政權和社會主義制度大肆攻擊，以求恢復他們失去的天堂、好日子，完全不顧當時占全國百分之九十幾的絕大多數人民的支持、擁護的心聲。無產階級政黨的政府對他們采取整治措施，難道有什么不對?任何事情都不可能盡善盡美，但在歷史的大是大非面前，在全民族奮發圖強、積極向上的時代，出現一些不和諧的事情，錯批了一些人，跟人民獲得的巨大利益面前相比，又有什么不可諒解的呢?這是作者故意夸大事實，為資產階級的剝削制度合理背書，為其謬論產生原因之三。

　　作者根本不想正確的分析當時社會的真實情況，邏輯不清的敘述黨的八大提出的社會主要矛盾和反右之間的關系并得出階級斗爭是毛澤東分析社會、解決問題不高的結論。八大提出了社會主義建設時期社會的主要矛盾為迫切提高的落后的生產力和先進的社會主義生產關系的矛盾，進行社會主義建設和提高人民的生活水平。不搞好建設、擴大生產，怎么能提高人民的生活水平?但是這里還有個事實問題：什么是社會的次要矛盾?當時毛主席提出社會主義建設的著名的《論十大關系》，對中國社會主義建設和國家現代化建設出現的問題和需要解決的問題作了精辟論述。這個問題作者故意不說，還是作者欲蓋彌彰什么?即使在后來進行文化大革命中，《文革16條》中也沒有說階級矛盾是社會的長期主要矛盾，只是說要反修，抓革命，促生產，目的是教育人民走社會主義道路。毛澤東分析問題、解決問題高不高?有沒有水平?不是作者的水平能說得清的，而且他也沒辦法說得清。了解毛澤東如何帶領他的同志們奪取了中國新民主主義革命勝利，就能證明毛澤東的水平和能力在當時所有的中國共產黨人之上;知道毛澤東領導并指揮了抗美援朝戰爭的勝利，洗刷了中華民族近150年受列強侵略無戰不敗的恥辱和屈辱的歷史，也證明了毛澤東分析問題、解決問題的能力在當時所有的中國人水平和能力之上。妄評毛澤東的分析問題和解決問題的能力，作者不覺得可笑和幼稚嗎?毛澤東對于新中國的建設有個特別恰當的比喻，那就是“打掃好房子搞建設”，怎么打掃?不用掃帚能行嗎?不清除出垃圾，能住人嗎?還有，房子不經常打掃，能干凈得了嗎?

　　還是回過頭來說反右和八大對社會矛盾分析的問題。作者對這兩件事情說的籠統而又邏輯不清，把一切問題都歸咎到毛澤東的階級斗爭的問題上來。八大《對十大關系》說明了社會的主要矛盾、次要矛盾問題，也提出了人民內部矛盾問題。那我們看看當時是怎么定義右派的?

　　這個是一個歷史概念。1957年10月15日，中共中央發出《關于劃分右派分子標準的通知》。

　　《通知》規定右派分子的標準是：(1)反對社會主義制度。(2)反對無產階級專政、反對民主集中制。(3)反對共產黨在國家政治生活中的領導地位。(4)以反對社會主義和反對共產黨為目的而分裂人民的團結。(5)組織和積極參加反對社會主義、反對共產黨的小集團;蓄謀推翻某一部門或者某一基層單位的共產黨的領導;煽動反對共產黨、反對人民政府的騷亂。(6)為犯有上述罪行的右派分子出主意，拉關系，通情報，向他們報告革命組織的機密。

　　《通知》還規定：有下列情形之一者應劃為極右分子：(1)右派活動中的野心家、為首分子、主謀分子和骨干分子。(2)提出反黨反社會主義的綱領性意見，并積極鼓吹這種意見的分子。(3)進行反黨反社會主義活動特別惡劣、特別堅決的分子。(4)在歷史上一貫反共反人民，在這次右派進攻中又積極進行反動活動的分子。中央還規定了審查批準的權限和不應劃為右派分子的6種情形。通知還指出，劃分右派分子要有適當的手續。

　　新中國新生政權確實很多是學習蘇聯的，很多制度也是學習蘇聯建立的，但中國和蘇聯是兩個不同基礎上建立社會主義的，這個好像只有作者自以為自個兒最聰明，只有他一能人明曉天下，洞悉世間萬物?毛澤東從來就反教條主義和本本主義這些東東的，新中國各方面學習蘇聯，是想借鑒蘇聯成功建設社會主義的經驗，少走彎路搞建設，但同時也按照中國實事求是的情況走中國的道路，革命時期如此，建設時期就不會了?笑話。不知道是誰無知罷了?

　　同時上面可以清楚的說明什么是右派?為什么要反右派?作者不分析特定的歷史采取特定的政策，實際上是攻擊毛澤東時代的黨中央?否定黨的統治，只不過是拿這個反右當作毛主席的中共中央無能罷了。反右派也是政治斗爭，但不會像蘇聯時期的大肅反和大清洗，以消滅肉體的方式來反右，這跟蘇聯的斯大林的方法和措施相比要高明得多，也人性的多;這也反映出毛主席的仁心宅厚，與斯大林的暴政更不可同日而語。作者以小人之心度君子之腹，假階級斗爭之名實為誣陷毛主席的人格魅力，以其“真小人、偽君子”的假善心態猜測人心是其謬論原因產生之四。

　　作者引用史實卻含糊其詞，想說請中蘇論戰，卻又不敢展開，只是強調階級斗爭的危害，甚至是把中蘇論戰解讀為毛澤東想要取代斯大林成為新的世界共運領袖。這是他不懂馬克思的科學社會主義，錯把修正主義當作正統的社會主義的表現。無論馬克思還是列寧都強調階級斗爭的重要性，也特別說明了社會主義國家制度建立后也要長期堅持階級斗爭，一句話：在社會主義國家里反階級斗爭、不搞階級斗爭的長期化的做法都是反馬列主義的修正主義的行為。今天的中國人民，放棄了階級斗爭，已經淪為社會的弱勢群體，這不正好反證了毛主席的英明和偉大嗎?

　　歷史不容篡改的。毛主席是人不是神，他也有人的弱點和缺陷，但作為中華兒女，不能昧著良心說話，也不能無中生有地造謠、誣陷和丑化毛主席。反過來說，其實就那些謠言也玷污不了毛主席偉大形象的，也不會抹殺毛主席在人民心目中的紅太陽的地位的。每年春節期間，在民間毛主席的畫像還是被人民請回家，掛在中堂。人民早已經在心中給他們蓋棺定論了。

　　因為，這就是歷史，人民書寫的歷史!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號