現在中國反毒轉基因與挺轉的爭論已經白熱化，對立嚴重。這讓人想起了中國的世紀工程----三峽工程建設的前前后后。1956年國務院批準成立長江流域規劃辦公室，到1992年4月3日第七屆全國人大第五次會議通過《關于興建長江三峽工程的決議》，這中間整整論證了36年，并在葛州壩進行先期試驗。僅1986到1988年，國務院就召集張光斗、陸佑楣等412位專業人士，分十四個專題對三峽工程進行再一次全面重新論證。論證可行后，反對的聲音仍然很大，國家領導人李鵬見爭議巨大，就提請全國人大表決通過，才最終決定實施三峽工程。在三峽工程上，不論是論證者、反對者還是政府總理、人大，都表現出對國家對人民高度負責，對客觀事實的充分尊重，對反對意見的充分理解的實事求是的科學態度。三峽工程的可能潛在危害對中國而言再大也只是區域性質，舉國上下如此重視，但推廣轉基因對中國而言就是事關全局事關每一個中國人的頭等大事，包括生命科學、倫理、國防、環境、糧食安全、主權、法律等等。民以食為天，食以安為先，能馬虎能糊涂嗎?中國食能以美國糧為天嗎?

　　現在的科技界、決策層、人大是怎樣對國家對人民高度負責的?科技界敢公開表達反對的人少的可憐，屈指可數，顧秀林、袁隆平、蔣高明、呂永巖、趙文津。才二十多年，反對三峽工程的科學精神愛國精神呢?是不用反對還是不敢反對?可悲啊!扼殺人之善性的市場的力量，不爭論的改革后果。真正革命的一代人走了，茶也涼了，人心涼了。中國的脊梁們可不能被金錢和個人的幸福生活腐蝕的缺了鈣，得了軟骨病。人生缺鈣，漢奸無賴。顧秀林，好樣的!你是當代最善良可敬的反對派，即使你說過要動刀子拼命。在你身上我們看到了魯迅的身影，看到了理性反叛的革命精神。

　　現在中央決策層面對轉基因糧食這一最重大的世紀機遇和挑戰，為什么不向前輩學習，組織大量各專業人士進行長期嚴禁的科學論證?理當要研究透徹基因行為科學規律，才能控制應用它，對社會各種轉基因行為，包括無害的和有害的，進行符合科學和倫理的合法規范。從小白鼠----大鼠----兔子----猴子----人的順序做系統的安全試驗。如果敵對份子把病毒基因片段偷偷植入轉基因糧食中，使轉基因糧食成為真正的毒糧食，造成惡果，政府怎么辦?有成熟的技術儲備應對嗎?政府只能一屆比一屆強，而不能一代不如一代，更不應該打壓反對轉基因的人士，開歷史倒車。決策者瀆職的后果真是不敢想象，沒有最壞，只有更壞。可恨啊!決策者的責任絕不是只對在任的幾年負責。決策者不出聲、不表態、不光明正大的公開做事，與陰謀家耍陰謀有何區別。決策者沒有權力和全國人民躲貓貓。就象水利部沒有權力決定三峽工程的建與不建，農業部無權決定轉基因糧食的商品化。通過三峽工程和轉基因的對比，就可以透視出當代中國社會的各種病癥，病入膏肓，則悔之晚矣。

　　美國公司對糧食種子進行轉基因處理，轉了不到萬分之一的基因，就因此獲得了專利，獨享種子的支配權，受法律保護。而中國公司對其再處理時，就需要其允許，要交錢。美國公司對原種子轉基因時，經過原種子所有國允許了嗎?交過錢了嗎?轉了微乎其微的基因,產生的品種成了私人的專利，通過淘汰原種子，就實際控制擁有了原種子百分之九十九點九九的基因所有權。這樣的邏輯是不能接受的。中國開發培育的雜交水稻在全球得到推廣，中國對中國發明的雜交水稻品種申請了專利了嗎?中國向其他種植中國雜交水稻品種的國家收過錢了嗎?可知私人專利唯利是圖的貪婪特性，一些國家專利不可告人的陰謀。物種基因是地球幾十億年進化的杰作，誰也沒有資格對其宣布擁有所有權支配權。物種基因絕不僅僅屬于自然資源，更是生命的承載體。我們要尊重自然，敬愛生命，人類不應當承認關于基因上的任何專利。如果美國公司對中國黃種人的基因進行一點點改動，那是不是生出來的人就是新品種人，而不再是中國人黃種人了，美國公司對他們有專利權所有權了，屬于他們的私人財產了?哪個國家也不會承認這種情況變成現實。我們能允許美國公司對中國人進行轉基因還承認其專利權嗎?對待植物動物的轉基因其實也是如此。對中國植物品種進行轉基因，其絕大多數的所有權仍是中國的。否則發展中國家將會掉進專利陷阱被淪為美國的專利殖民地。落后國家是沒有能力抵抗這種科技侵略高科技殖民。不能讓所謂專利成了發達國家剝削掠奪落后國家的工具幫兇。中國農業部說經過多年商談，美國才勉強同意我國可以無償應用于2014年專利到期的抗除草劑大豆進行育種應用。不知中國農業部為此讓中國付出什么代價，這種行為是不可取的，等于在承認并幫助美國進行專利殖民。中國應和愛好和平的國家一道，拒絕反對任何基因專利，規范人類基因行為，敬重自然，關愛生命，堅決反對任何形式的對生命形態的私有控制和壟斷。

　　身為中國國家安全論壇副秘書長，戰略問題專家的彭光謙上將,對當下主糧轉基因提出八問。這樣的提問在美國八百問都不止，而且美國不是徹底否認這樣的疑問，而是高度重視認真解決。2002年公共健康與生物恐怖主義應對法案就通過并生效了，被稱為美國的生物國防法;2010年7月2日，奧巴馬簽署了一項總統令，命令的標題是最優化美國境內布薩特的安全;2012年，美國聯邦調查局提出了農業恐怖主義的概念(摘自顧秀林文)。美國政府對待轉基因安全與原中國政府對待三峽工程安全一樣嚴謹嚴肅。

　　面對彭光謙的八問，中國政府只是讓農業部國家農業轉基因生物安全委員會委員林敏在電視上進行并不符合事實、邏輯和科學精神的簡單應對，給予堅決而又徹底的口頭否認，敷衍了事。不比不知道，一比嚇一跳。在對待轉基因安全問題上，現任中國政府即比不上前輩，也比不上資本主義國家的美國政府。即使通過美國安全認證的轉基因糧食真的無害，也會對中國安全構成威脅，農業主權問題、物種多樣化問題、中國廣大農民的切身利益問題、生態環境問題。林敏以轉基因生物安全的局部分支問題去否定彭光謙所說的國家安全的國家戰略全局問題，實在可笑可憐。以林敏之心度彭光謙之為，修已知道林，林還不知羞。彭光謙是為無為，事無事，為之于未有，治之于未亂。有良性的轉基因就一定有惡性的轉基因，美國的獲得安全證書的轉基因品種也只占其轉基因品種的少數，那些沒有獲得美國安全證書的大部分轉基因品種呢?中國知道嗎?會不會流向中國?如果敵方偷偷將病毒基因片段植入轉基因種子中，中國怎么辦?能發現應對有報復手段嗎?請林敏回答。對于截獲的偷運闖關的外國轉基因種子，應進行基因測序，驗證有無病毒基因片段，也許它們是敵方送給我們最好的證據。美國對做此類事情已是老手了，1991年海灣戰爭，美國向伊拉克派出特工，將伊從法國購買的防空系統使用的打印機芯片換上含有計算機病毒的芯片。在美對伊實施空襲前，美國特工遙控激活這些病毒，伊防空系統失靈。棱鏡門事件，美國一樣通過自身的先進科技在電腦和網絡中預留后門，監視全球。留后門是符合美國慣例的，中國能掉以輕心嗎?

　　美國人利用自己高科技的優勢，愛留后門的習慣，能不讓人懷疑在轉基因產品預留后門嗎?網上傳言共濟會讓中國人都感冒，恰恰中國就爆發非典、H7N9等疫情。蓋茨重金懸賞開發先進高效避孕技術，中國又是人口最多的國家。美國人其實已經找到了，這就是可使人避孕的轉基因糧食。從純科學技術角度看，惡性的轉基因技術完全可以做到讓人絕育，甚至輕而易舉。我們不回避轉基因問題，但絕不能對美國抱完全信任接受的態度。誰也不能確保美國不在轉基因糧食中植入我們根本不知道的基因片斷。沒有確鑿事實證據，誰的保證(包括林敏們)也沒用。林敏們也沒用能力證明美國轉基因糧食就只轉了美國人所說的那幾個基因片段，而絕對沒有永遠不會改動別的基因片段，對中國人有害的基因片段。不管有沒有，都要對美國產的轉基因農產品的每個批次進行嚴格基因測序，使之成為轉基因糧食國際貿易的一種常態化的安全保障措施制度。一旦發現有別的未標明的基因改動，就應示為美國對中國的實質宣戰。有良性的轉基因就一定有惡性的轉基因，美國人能不用嗎?只是什么時候用就不知道了。中國的國家安全人民安全也要與時俱進，而不能坐以待斃。

　　林敏們證明轉基因糧食安全最直接可靠的證據就是美國人都吃了一、二十年了，沒見美國人有什么不安全的，沒發現一例與轉基因食品有直接相關的事故，所以中國人吃轉基因糧食也是安全的。因為美國人吃轉基因糧食安全，所以中國人吃轉基因糧食也是安全的，這樣的邏輯是非常錯誤的。他們主觀忘記了轉基因技術本身的固有特征，同樣的轉基因改動對擁有不同基因的人種的影響可能存在很大的差別。中國人和美國人的基因是有差別的，有些對中國人有害的基因片段對美國人是無害的。炮彈是不長眼的，炸誰誰死，而轉基因食品可以是長眼睛的，可以通過識別作用于特定基因，而對不同的人種產生迥異的后果。如果把轉基因技術生產的糧食發揮炮彈的功能，那就是有定向識別能力的高智能炸彈。

　　同樣的道理，即使對小白鼠無害的轉基因糧食，也不能就證明中國人吃了就無害。人和小白鼠的基因差別更大。動物試驗代替不了人體試驗。袁隆平說轉基因糧食的人體試驗至少需要兩代人，這是很有道理的。人類有一種隔代遺傳的現象，也就是說某些基因在一代人身上沒有表現，而在下一代人身上表現出來，某些基因具有潛伏的能力。如果轉基因片段在第一代沉默潛伏，那就只能等到第二代才能觀察到它的表現。袁隆平的觀點是非常科學的，到目前為止我們只發現隔一代遺傳的基因行為，客觀世界中有沒有隔兩代三代遺傳，或者在特定條件下激活而不分代的基因行為呢?基因沉默潛伏的能力有多大，還不得而知。在這種情況下能主觀地去大力推廣轉基因糧食嗎?真是無知者無畏。農業部的林敏們說反轉人士無知愚昧，到底誰無知，還是有知故犯?林敏們說轉基因大豆油不含轉基因成份，哪含轉基因成份的豆餅呢?不是做了飼料喂豬了嗎?大豆油真不含轉基因成份嗎?至于已經獲得美國國家安全證書的轉基因食品是否有害，全世界的有良知的科學家社會學家都在證明其潛在的危害。對施農藥的蔬菜，每次都洗好幾遍，唯恐殘留農藥洗不凈，而轉基因作物自身能合成殺蟲劑含在體內洗不掉，能無害嗎?為什么在美國已經獲得安全證書并已經種植一段時間的某些轉基因品種又被美國禁止種植了?比如轉基因番茄。這充分說明美國對自己已安全批準的轉基因品種也是心虛的，有誘導他國上當的因素。藝高人膽大，在轉基因上美國藝更高，中國政府何來更大的膽?無需我多言了。

　　現在人類對基因行為規律知者甚少，挺轉派在還沒有掌握基因行為規律的情況下，主觀否定轉基因技術的一切不良風險，主觀在中國推動轉基因大躍進，用心叵測。現在所謂的反轉派，其實根本不是反對轉基因技術的研究與開發，而是反對風險不可控的情況下，人為盲目推廣轉基因商品化，反的是有毒有害的轉基因。他們根本就不是反轉派，他們反的是利用轉基因為害人類的惡魔。不能讓核按鈕控制在野心家的手中，更不能讓轉基因按鈕控制在陰謀家手中。莫被美國誘人死地，居安思危，忘戰必亡。對于農業部的林敏們，不要指望他們會改變承認轉基因糧食有哪怕絲毫的危害，那樣就等于讓他們承認之前他們一直在與中國人民為敵，一直在毫不負責地危害中國人民。這是他們承受不起的罪過，他們不會把自己釘在恥辱柱上。他們堅持把轉基因無條件進行到底，就能證明他們是無罪的有功的。也許有一天，中國絕大部分人因為轉基因糧食而消亡了，真不知美國人會把他們當做英雄功臣獎勵，還是把他們送到國際法庭，判以滅絕人類罪。

　　轉基因，想說愛你不容易。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號