胡德平 、德華，二位老弟也算名門之后，老李慈悲之心本不想按住揍。然觀你們兄弟近期異常活躍，和一些不知所謂的東西眉來眼去，實不忍心二位老弟越走越遠，故老李慈悲之心爆發忍不住出手拉你們一把。不用謝! 今年兩會結束后，大局穩定。繼去年擲地有聲的拋出了三個自信，不走邪路。全國各族人民都為1號提出的“實現中華民族偉大復興的中國夢”而興奮和奮斗。至此，真正的馬克思主義者不說掌控了局勢，也基本占據了董事會過半的股權。有了控股權，說話多少硬氣點了。可是，就硬氣那么一點點，右派們就坐不住了。你們怕個啥呢?中華人民共和國是社會主義社會國家，馬列主義、毛澤東思想是黨的指導思想，真正的馬克思主義者控股不是很正常的事嗎?不是很合情、合理、合法的事嗎?就是社會主義市場經濟也是以公有制為基礎多種所有制經濟共同發展的。經濟基礎決定上層建筑，公有制為基礎必然是馬列主義、毛澤東思想者控股。理所當然、名正言順。你們就那么怕馬列主義、毛澤東思想?毛澤東思想的精髓是實事求是、全心全意為人民服務，相信群眾、依靠群眾。毛澤東思想的宗旨就是“一切為了群眾”，共產黨人起家就是靠的群眾，心里沒鬼，怕個啥呢?

　　4月13日，著名右派根據地《炎黃春秋》(炎黃春秋的所謂歷史，都是當事人或其后人的日記、個人回憶錄等所謂真實歷史，而嚴謹的歷史性研究，日記和個人回憶錄多為孤證，僅作參考，不作為學術依據。除了季羨林老先生在日記里寫出自己的心聲：我這輩子沒別的希望，就是想多日幾個女人。還有何人在日記里和個人回憶錄里如此坦蛋蛋呢?你比如《蔣介石日記》，那家伙，日記里蔣公就是千古完人還得空一格!)搞了個聚會，胡耀邦之子胡德華應邀參加并做了發言。洋洋灑灑一大篇，“憂國憂民”之情溢于言表，然被見慣了神功大師招數的@司馬南 一語道破天機(見下圖，前一句是老李我加的，老李既然說了這話，后面就教德平德華如何讀書。)。

　　不得不說，司馬南之所以能夠屢戰屢勝，令各路各派神功大師望風而遁，令#潘仁美#不敢接招，令賀教授十分蛋疼，全靠他那一雙眼睛：一下就能看穿大師們偷梁換柱的伎倆。在很多人眼里神乎其技的，在司馬南眼里實則是雕蟲小技。司馬南這短短的幾句話總結，深刻的揭示了胡德華洋洋灑灑萬千言老子天下第一的本質。對照原文，觀者可一目了然、頭清腦醒。

　　胡德華老弟開篇即發自肺腑的說道：“非常高興能參加這個會，每次我參加所有的會都沒有參加炎黃春秋的會有激情”。這真是發自肺腑的啊!基情四射，擋不住!為什么?誰都知道德華老弟口中的“杜叔叔”就是杜導正同志，杜導正是炎黃春秋社長，胡耀邦同志的忠實粉絲，在杜導正眼里，胡耀邦同志是萬古完人，得空兩個格。所以德華老弟每次到杜導正控制的炎黃春秋參會都比別的會有激情。老子英雄兒好漢，誰不遺余力的吹捧你老子你不喜歡他呢?在一起，基情是難免的，火花是不用碰撞的，自燃。

　　德華老弟拿出蘇共垮臺的例子，并舉出毛主席當年的《九評》蘇共修正主義反問。正如司馬南所說，其用意實質就是——蘇共該垮，中共也該垮。然德華老弟又犯了你老子那個眾所周知的毛病“好讀書，不求甚解。好發言，不得要領。”

　　剛看到這一大段(見下圖)，對德華老弟的無知我是很鄙夷的。然而又看到德華老弟后文自言自語到“我只上到高中”頓時就覺得對德華老弟的認知表現出鄙夷有些不厚道了。心中難免替德華老弟自辯：這是讀書少，基本功差。那么老李我就教教德華老弟怎么讀書，免得人家說你青出于藍而遜于藍——好發言，不得要領，以致貽笑大方。

　　德華老弟，抽出你有限的時間，多讀書，學習一下辯證法，辯證一下看。你看看，你這段話是不是正好說明了毛澤東洞察一切的思想?是不是正好說明了毛澤東的遠見?是不是正好驗證了毛澤東的偉大?毛澤東在1964年就看出了蘇共的危險所在：特權階層、脫離群眾。警告并與之斗爭。正是基于這個洞察力，防患于未然，毛澤東才于1966年發動了文化大革命，目的就是防資反修，確保紅色江山不變質，確保千萬萬革命先烈換來的人民政權不旁落，確保人民當家做主，不受二茬苦，不遭二茬罪。王震說：“毛主席至少比我們遠看50年。”，今年是2013年，距離1964年毛澤東的《九評》恰恰50年!在毛主席逝世37年后的今天，**的問題——特權階層、脫離群眾，不是已經和1964年的蘇共大同小異了嗎?這再次驗證了毛澤東的偉大預見性!而當時的蘇共不服，一個山溝里的馬列主義者指導我們的思想工作?指導我們的政治工作?別說蘇共不服，早期很多喝過洋墨水的對只在北大做過圖書館管理員的毛澤東都不服，令毛澤東多次靠邊站。中共早期喝過洋墨水的不服，后果是中國革命火種差點熄滅，后來都服了，星星之火遂成燎原之勢。蘇共的不服，后果就是特權階層越來越猖獗，越來越脫離群眾，社會主義革命的力量源泉來自群眾，蘇共脫離了群眾，那他能不垮臺嗎?蘇共的垮臺，再次以無可爭辯的事實驗證了毛澤東的偉大!那是洞察一切的偉大，是基于《矛盾論》、《實踐論》偉大辯證法的。德華老弟，你老子的一大功績就是真理標準的大討論，得出“實踐是檢驗真理的唯一標準”，今天中共仍然堅不可摧和蘇共已經垮臺的實踐看——毛澤東發動的文化大革命初衷完全是正確的，過程是波折的，效果也是不錯的。今后中共即使垮臺，也和毛澤東沒有關系了。毛澤東逝世37年了，啥事不要都往毛澤東身上推。真比毛澤東英明，中共何險之有?

　　德華老弟，蘇共不服毛澤東的洞察力，不聽毛澤東的勸告，我行我素，以致最后嚴重脫離群眾、集體腐化變質，蘇聯人民當然就不擁護了!毛澤東說過“人民，只有人民，才是歷史的創造者”。人民群眾不擁護，那蘇共垮臺就是必然的了，蘇共垮臺也就是人民又一次創造了歷史。想清了這個問題，德華老弟你就知道了后面你反問的“我就想不明白為啥不能否定?”，“蘇聯人民竟無一男兒”這兩個問題了。毛澤東思想是一切以人民為中心的思想。否定毛澤東思想，就會造成大批的特權階層，否定毛澤東思想就會嚴重脫離群眾，大批的特權階層嚴重脫離群眾就會導致有危險的時候“無一男兒”。所以，1號首長提出“兩個不能否定”的論斷是實事求是的，是及時的，是偉大的，是辯證的。

　　再次告誡德華老弟：要學習辯證法。

　　為了使德華老弟能夠進一步想明白為什么不能否定，老李我繼續教德華老弟讀書，德平老弟也要旁聽。各右派大腕都可以旁聽，看在德平、德華二位老弟的面子上，李爺不收費。

　　你看，德華老弟，你這還是和上面我指出過的你老子那一套一樣，“好讀書，不求甚解。好發言，不得要領”。

　　1號首長的兩個不能否定，明確論述為“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期”。其本質上說的是，前后兩個時期都是社會主義探索和建設的偉大實踐。用你們今天改開教的話說“改革允許犯錯誤”，實質就是探索和實踐允許犯錯誤。事實上縱觀世界各國歷史，探索和實踐沒有從來不犯錯誤的。歐美國家不犯錯誤的話，也就不會發生經濟危機了，也不會跑天朝來借錢了。那么這里先不談文革的正確與否，就談下文革是不是一種探索和實踐呢?當然是。那么為什么到了你們那里犯錯誤就可以允許?就可以“讓改革失敗者無后顧之憂”呢?而論到毛澤東的探索和實踐中的失誤和偏差就不能允許了，就要全盤否定了呢?文革中的經濟建設成就、國防建設成就、外交建設成就你能全部否定嗎?尼克松到毛澤東臥室握手你能否定嗎?你會問我“國民經濟都崩潰了，文革中有啥經濟建設成就”。那我問你，“國民經濟都崩潰了”，老百姓吃啥喝啥?西北風?都崩潰了為何人口增長了一倍?都崩潰了為何人口死亡率比前15年還下降了一半?那只能說明沒有崩潰，都在正常運轉。都崩潰了為何沒有起義的?老蔣為何遲遲不反攻大陸?老蔣仁慈?蔣公千古。民國政府“黃金十年”軍閥混戰、各地刀兵四起，文革“崩潰十年”為何沒有一處起義的?你會說有那么一兩年崩潰了，不是十年都崩潰了，那正好。既然這樣，為何要全盤否定?

　　德華老弟，我誠心誠意的告誡你，不要拿1號首長的老子嚇唬1號。毛澤東五次夸獎1號首長老子的歷史史實你扔哪去了?人家1號之所以能成為1號，是因為人家辯證、實事求是，因為人家的胸懷、人家的本領。不會因為毛澤東批評過他老子就記恨在心。而你們兄弟，就因為毛澤東說了你老子“好讀書，不求甚解。好發言，不得要領”耿耿于懷至今，不惜蹦出來指手畫腳，這很令人鄙夷的。是否可以換位思考一下，可以辯證一下：毛澤東批了你老子，鄧小平拿下了你老子，是你老子永遠正確呢，還是一代核心的毛澤東、二代核心的鄧小平都看不清呢?鄧小平同志是改開的總設計師，也是偉大的，但相比毛澤東在預見性上就缺少了洞察力。事實不是這樣嗎?小平同志起初是很器重耀邦同志的，但最后為何棄用了呢?毛澤東一直不重用，鄧小平由“器重”到“棄用”，你們哥倆不應該好好反思下嗎?這是為什么呢?兩代偉人都錯了，唯獨你老子正確?不見得吧。當今思想界的混亂是百花齊放百家爭鳴的狀態嗎?是謠言滿天飛、惡意鬼打墻的狀態。是高呼皇帝輪流做明年到我家的輪流坐莊狀態，當年的反右不正是基于這種#共產黨下臺我們來#的歷史史實進行的嗎?今天這種情況讓人感覺仿佛又回到了當年。這不和你老子不分青紅皂白的平反有直接關系嗎?當今民族之間出現的裂痕不和你老子拋棄毛澤東的民族政策有很大關系嗎?國家亂了、民族分裂了，老百姓要不要吃二遍苦，遭二茬罪?資本家們就是在日軍侵華時期也是人上人，養尊處優，受苦遭罪的是誰呢?只能是老百姓。德華老弟，你看呢?

　　德華老弟，三中全會是歷史決議，不是圣旨。就是圣旨也不一定都是真理。歷史決議都有局限性，你要說三中全會不能質疑一點，那我說“兩個凡是”的決議是不是也不能質疑了呢?數次的歷史決議都不能質疑了呢?那更好，我看有關毛澤東偉大、正確的歷史決議更多，你怎么看?在這里我無意否定三中全會，那是一次光榮的大會，是一次高舉旗幟的大會，從此舉起了鄧小平理論的偉大旗幟。但是正如毛澤東會犯錯一樣，小平同志是不是就不會犯錯了呢?如果小平同志不會犯錯，那他拿下你老子就是無比正確的了，你們哥倆加上滿妹還有什么好叫屈的呢?共產黨之所以能夠掌權、能夠成功就在于他們的實事求是，毛澤東所說的“有則改之無則加勉”。這樣一辯證，你怎么看?

　　德華老弟，你說不否定前30年，就是否定三中全會、就是否定改革開放。這是典型的扣帽子，是文革那一套。典型的改開完全正確，是唯心的。那么老李問你，世界上有完全正確的人和事嗎?沒有。那么前30年出現偏差和失誤你們就要全盤否定的話，后30年出現的極端貧富差距、嚴重環境污染——喂人民服霧，各種強拆、各種自然死、黑煤窯、地溝油、毒奶粉、前腐后繼，看不起病、住不起房、上不起學，是不是也要徹底否定了呢?辯證看，后30年會很難看。那么你們現在因為前30年的失誤和偏差就要全盤否定，將來一定也會因為后30年的這些問題而對之進行全盤否定，以致達到最終目的——沉船、推墻。德平、德華二位老弟，你們看呢?辯證看。(同樣，人類的希望美利堅一辯證看，比我天朝更難看。我天朝最起碼很少玩陰的，斗到明處，美利堅則是做婊子立牌坊，棱鏡們就是例子。)

　　德華老弟，以老李的性格，看你們如此不爭氣必破口大罵了，但我沒有。而是教你們如何看問題。老李我之所以如此苦口婆心，還是本著慈悲之心——治病救人。書，不能亂讀。言，不能亂發。你看呢?

　　德華老弟，1號比你年齡小，你上高中，他只讀到初一。你最后諷刺的說領導還都是碩士、博士，心中滿是看不起。其實大可不必這樣。

　　見識和學識其實是不成正比的，本領和學歷高低也是不成正比的。毛澤東沒有留過學，多少留過洋的被他征服了?蔣中正將軍留過東洋、王明去過蘇聯，結果如何?秦始皇焚了書坑了儒，最后是不讀書的劉項帶著不知道啥是書的泥腿子給儒生們報了仇，儒生們除了唧唧歪歪能做什么?李爺我去過清華、進過北大，到過哈佛、訪過劍橋，學歷夠了吧?但李爺本事卻有限的很，與你只讀到高中的胡德華都相差萬里啊。你德華老弟高中畢業的學歷就擔任了“中科院軟件中心負責人”，1994年組建北京泰利特科技公司，從事金融、銀行和辦公室等軟件系統的開發。令老哥哥我很慚愧啊!你看呢?

　　戰國時候有個趙括，他老子那是名將趙奢。老子趙奢兵法讀的不多，仗打的不錯。兒子趙括兵法是爛熟于心，在當時來說可謂是西點軍校教授級別的了，結果在趙括的指揮下，40萬趙軍被學歷不如他的白起活捉坑殺，趙括自己也身首異處。同樣學歷不高和藺相如鬧過矛盾的廉頗在，白起的秦軍則毫無辦法。朝鮮戰爭，土八路彭大將軍也令西點軍校校長麥克阿瑟同志顏面盡失。何也?本領是磨練出來的，不是學歷決定的。德華老弟，你看呢?

　　另外，我要跟大家說一個事，這個事對我刺激一點都不大。因為他是我早知道的事。

　　德華老弟，感謝你說出了事情的真相。今天的既得利益者和普世派就是當年參與打砸搶的紅衛兵和西糾。當年的打砸搶派，利用否定前30年變身為既得利益者，再搖身一變在今天成了普世派，查爾斯薛、任大炮、上帝之子孫海英即是典型代表(今天，就在今天，孫海英同學還是熒屏上演共產黨英雄，熒屏下普世救人，多分裂!來，海英同學，干了這碗恒河水!)。這事我是早就知道的，所以對我刺激一點都不大。但對于那些不知道的年輕人，看了這段話后不知道會不會和你一樣——這個事對他們刺激非常大。刺激過后，他們就明白了：今天的極右原來就是當年的極左啊!他們明白后不知道還會不會再受你們的欺騙而跟著你們搖旗吶喊?

　　德華老弟，我在這里說了很多。我也不知道你們兄弟以后會怎么辦，我在這會兒呢，就想起了一個蘇聯人講的一句話。

　　他說一句真話能比整個世界的分量還重。他因此被稱為“蘇聯的良心”，并獲得諾貝爾獎。1994年，他回到他的祖國俄羅斯，看到物是人非、滿目瘡痍、寡頭窮奢極欲、人民極度貧困的現狀，他說“我后悔，可能我是錯的。”他拒絕了西方國家的獎項，他說我經歷過斯大林時期、赫魯曉夫時期、戈爾巴喬夫時期、葉利欽時期，對比看來，斯大林時期是偉大的。這個時候，他真成了“俄羅斯的良心”，普京給他頒了獎。

　　事實上，這位蘇聯人的那句“一句真話能比整個世界的分量還重”，就是唯心的，不是唯物的。一句真話比整個世界的分量還重，那誰還敢說真話?說了真話世界不就被壓垮了?真話不會比整個世界的分量還重，所以，說真話，世界不會垮。說謊話，世界才會跨。蘇聯跨了，一是因為蘇共不聽毛澤東的告誡說謊話，二是蘇聯帶路黨說謊話。所以后來這個蘇聯人說他很后悔，因為當年他也參與了說謊話，把蘇聯給壓垮了。臨終的前一年說出了“我后悔，可能我是錯的”真話。世界沒有跨，普京的強人政治使俄羅斯在前進。德華老弟，你明白了你講話中所說的沒有看過研究過唯心主義就可以說他們是不正確的了嗎?今天被你們說的**快跨了也是因為過去幾十年**不斷說謊話，否定毛澤東，對于毛澤東的污蔑、抹黑、詆毀聽之任之造成的。難道不是嗎?記住：歷史必須是唯物主義的，而不是唯心主義的。

　　那么，蘇聯跨了，中共會不會跨呢?不會。因為1號帶頭不說謊話，說真話，用歷史唯物主義辯證的提出了“兩個不能否定”的偉大論斷。因此，僅靠右派公知帶路黨說謊話，中共跨不了。否定毛澤東，就是否定中共新民主主義革命的歷史，就是否定前30年社會主義探索和建設的歷史，就是說謊話。那就會天下大亂。所以毛澤東也不容否定，不僅不能否定，還應該時刻牢記毛澤東的“兩個務必”，高舉毛澤東思想偉大旗幟，密切聯系群眾、一切為了群眾，有了群眾這個根基，那墻就比萬里長城還硬實。那船就沉不了。

　　德平、德華，二位老弟，長點心吧。老一輩不容易，其中也包括你們的老子。歷史要唯物的看，不能唯心。唯心就是陰謀史觀。歷史事件的發生都有其必然性，偶然性屈指可數。所以，為了你們少給你們的老子招黑，聽老李一句勸：多讀書、讀好書，多聽話、少發言。

　　老李慈悲，不謝。

　　附：網曝胡耀邦之子胡德華在《炎黃春秋》聚會時的發言(全文)

　　陳子明2013：4月13日胡德華在《炎黃春秋》聚會時的發言 (按：本文中四中同學餐會上的“官員同志”即孔丹，“普世同志”即秦曉。)

　繳稅養狗：胡德華所透露的故事。這里的“普世派同志”為紅二代、招商局集團有限公司董事長兼招商銀行董事長秦曉，他近年常有批判政府之語，而講話中所指官員為中信原董事長孔丹。而孔丹、秦曉為“西糾”(文革開始時，1966年8月成立的首都紅衛兵西城分隊)的創建人，孔任西糾司令、秦任西糾宣傳部長。

　　4月13日胡德華在《炎黃春秋》聚會時的發言

　　(胡德華是胡耀邦的第三個孩子)

　　非常高興能夠參加這個會，每次我參加所有的會都沒有參加《炎黃春秋》的會有激情。一開始包括杜叔叔還有很多同志都講了在網上流傳的中央領導的講話，我也是看了這個講話后心情非常沉重。目前我也沒有任何消息來源，我所知道的新聞基本上都是從網上得來的，但網上的東西據說有真有假，但愿這是假的。為什么我的心情這么沉重呢?因為我對網上的觀點有保留，甚至有的不同意。但是今年春節前習總說：對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉;對黨外人士而言，要敢于講真話，敢于講逆耳之言，真實反映群眾心聲，做到知無不言、言無不盡。希望同志們積極諫諍言、作批評，幫助我們查找問題、分析問題、解決問題……這樣我就不怕了，最多我說的也就是批評，連尖銳都說不上，算逆耳的真話吧。我想說，網上的中央同志對蘇共垮臺，感到非常痛心，甚至感到蘇聯人民在危機中“竟無一人是男兒”。

　　我想說如果蘇共真是象它所承諾的，是一個全心全意為蘇聯人民，為世界人民服務的，為解放全人類服務的政黨。如果蘇共是象在戰爭年代中表現的沖鋒在前，退卻在后，吃苦在前，享受在后，如果要是這么好的一個黨垮臺了，那么我覺得首先是蘇聯人民太沒有眼力見兒了。這樣好的政黨垮臺確實是值得很悲傷的，不但是蘇聯人民應該悲傷，我覺得全世界有是非觀有正義感的人民都應該感到悲傷。但究竟事實是怎么樣的呢?我想起反帝反修的火紅年代，1964年7月14日中共中央發表的《關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓》(即“九評蘇共中央公開信”中的第九篇)一文，毛主席下了很大功夫參與修改、定稿，甚至親自改寫了一大段話，揭露蘇聯的“特權階層”：“蘇聯特權階層控制了蘇聯黨政和其他重要部門。這個特權階層，把為人民服務的職權變為統治人民群眾的職權，利用他們支配生產資料和生活資料的權力來謀取自己小集團的私利。這個特權階層，侵吞蘇聯人民的勞動成果，占有遠比蘇聯一般工人和農民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過高工資、高獎金、高稿酬以及花樣繁多的個人附加津貼，得到高額收入，而且利用他們的特權地位，營私舞弊，貪污受賄，化公為私。他們在生活上完全脫離了蘇聯勞動人民，過著寄生的腐爛的資產階級生活。……他們唯一的考慮，是如何鞏固自己的經濟地位和政治統治。他們的一切活動，都以特權階層的私利為轉移。”這就麻煩了。九評說的蘇共不好，而且我記的還要打倒蘇修呢，甚至還真開了戰，繳獲的T-62坦克今天還在軍博擺著呢。九評可不是假的，是黨中央的聲音。我們曾經為九評反修驕傲過，自豪過，認真努力學習過。我估計今天的領導，也不會忘記吧。

　　現任俄共的總書記久加諾夫認為蘇聯共產黨的垮臺，源于蘇共對于政治權利的壟斷，對于經濟和一切資源的壟斷，對于真理的壟斷。他這么一說，我覺得垮臺就沒有什么了，值不得大家悲傷，也不值得難受。你要是再往下想，有幾個問題就要搞清楚了。蘇聯共產黨到底是怎么樣的一個黨，是不是像它黨章里寫的那樣的一個黨。如果不是這么一回事呢?我覺得我們對于蘇聯的歷史，對于俄羅斯的現狀我們到底了解不了解，知道不知道。如果說我們連基本事實都不知道，連俄羅斯人民想什么愛什么擁護什么厭惡什么都不知道，那么我們對于蘇共的垮臺我們是應該高興呢還是不應該高興呢，該難過呢還是不該難過，我覺得我們連一點判斷的基礎都沒有。不了解情況就下結論，是不謹慎的，是會鬧笑話的。所以我們要首先了解目前俄羅斯的現狀還有蘇聯的歷史，這樣我們才能夠知道是戈爾巴喬夫一個人叛變蘇聯就完蛋了，還是蘇聯人民拋棄了蘇共。我們埋怨了所有的人，埋怨蘇聯的領導人背叛，埋怨蘇聯人民沒信仰，埋怨帝國主義的顛覆，而唯獨不從內因查找問題。這對嗎?這符合辨正唯物主義嗎?目前俄羅斯從歷史上講是進步了、解放了呢?還是俄羅斯人民又回到了水深火熱之中，俄羅斯人民又重吃二遍苦，重受二茬罪了呢?反正我知道在俄羅斯選舉一人一票，俄共得票百分之十幾，只能說明絕大多數俄羅斯人民不擁護俄共。怎么辦呢?能不能像國民黨那樣，力精圖治，銳意改革，再選上來，這樣執政的合法性源于人民授權，而非槍炮刺刀。

　　至于說蘇聯人民竟無一人是男兒，那么我想知道什么樣的人是男兒，是不是手握現代化的武器，駕駛著第三代主戰坦克向著手無寸鐵的蘇聯人民開槍開炮，橫沖直撞的軍人就叫男兒呢?我不同意這樣的看法，蘇聯紅軍是保衛祖國反對侵略的，他的對手是外國侵略者，屠殺手無寸鐵的群眾是英雄嗎?是男兒嗎?我恰恰覺得有著反法西斯光榮傳統的蘇聯紅軍，對于下達開槍鎮壓百姓的命令，敢于抗命，不怕上軍事法庭，這才是英雄，這才是男兒，所以我覺得蘇聯紅軍都是男兒。(會后我聽說，政變集團曾命令克格勃抓捕葉利欽，但是有幾萬蘇聯人民自動拿著鐵鍬洋鎬保衛葉利欽，克格勃當場還打死了民眾，但蘇聯群眾并沒有后退，沒有害怕，沒有散去。蘇聯有的是男兒，關鍵是男兒站在哪一邊。我心情也挺沉重。)一個執政黨在出現危機的時候，能不能繼續下去有兩種做法，一種是疏一種是堵，如果說的更加具體一點的話，就是我們是堅決鎮壓，不許說話，不許討論，不許有不同意見，更不許有尖銳的意見。如果更進一步說不管誰要反對我就開坦克來跟他干，這是一種方式。還有一種方式就是我們順應民意，把真相都告訴大家，求得人民群眾的諒解。象蔣經國在臺灣，反省對2.28起義的鎮壓，反省戒嚴，反省特務恐怖統治，求得反對派和臺灣人民的諒解，選下后再選上來。象南非總統曼德拉對白人種族主義都采取民族和解的態度，沒有流血，沒有仇殺，沒有清算，大家結束過去的不幸，共同創造了南非的未來。我覺得這才是正確明智的解決問題的方式。能不能有一個自由討論的氣氛，能不能讓大家知道真象，我覺得這是第一步。如果說連這一步都沒有，大家什么真象都不知道，我們怎么知道該保衛還是不該保衛，該保衛誰還是不該保衛誰呢。這樣只能產生義和團，只能對我們中華民族造成再一次的災難。

　　另外還有網上說，“不能用改革開放后的30年否定改革開放前的30年，也不能用改革開放前的30年否定改革開放后的30年。這個我覺得首先我們要搞清楚是誰否定了前三十年，否定了前三十年的什么問題。我們這一代是跟共和國一起誕生一起成長的，我們對前三十年和后三十年還都沒有忘記。如果大家不健忘的話，前三十年又分前十七年和后十年文革。我想大家都不應該忘記，毛主席認為長期以來，一直有一個以劉鄧為首的資產階級黑司令部在共產黨內，與毛主席為首以林副主席為副的無產階級司令部在斗爭，而且在很多領域是資產階級專了無產階級的政，所以要奪權，所以要搞文革。例如毛主席說中宣部是閻王殿，衛生部是城市老爺衛生部，文化部是洋人死人部，北京市是針插不進水潑不進的獨立王國，人民解放軍是以彭得懷為首的軍事俱樂部，以后羅瑞卿又搞大比武，反對突出政治，反對毛主席和林副主席。賀龍要搞二月兵變，多可怕。我們的教育，毛主席說資產階級知識分子統治我們學校的現象再也不能繼續下去了。所以中學革命小將為了徹底否定17年的修正主義教育路線，打死了卞仲耘校長、沙坪校長等，但她們是38年打鬼子的英雄。大學的小將打死了彭康，李達，但他們是大革命時期和一大建黨的老革命。另外共青團是修到家了，是全民團。外交部是三和一少，中聯部是三降一滅，全體中央委員一大半都是叛徒特務走資派。所以全國二十九個省市自治區全被造反派奪了權，例如王洪文、陳阿大奪了陳丕顯為書記的上海市委的權，王效禹奪了譚啟龍為書記的山東省委的權，等等。全部奪權奪完了，劉、鄧黑司令部徹底打倒了、徹底否定了，這才實現了所謂祖國山河一遍紅。為此還出了紀念郵票，聽說現在一枚郵票還價值連城呢，是文化大革命徹底否定了文革前的十七年。而以十一屆三中全會為代表開始的撥亂反正，徹底為并不存在的所謂劉、鄧黑司令部平了反，為劉、鄧、陶平了反，為彭、羅、路、楊平了反，為薄一波等61個叛徒集團平了反，為彭德懷、賀龍等一大批開國將領平了反，徹底否定了文革加在他們身上的反革命罪名。

　　我不明白的是不能否定前三十年，我們是不是文革不能否定，是不是反彭德懷不能否定，是不是反右也不能否定，是不是薄一波依然是革命的叛徒也不能否定，是不是毛主席所說的習總的爸爸習仲勛：“利用小說進行反黨，是一大發明”是不是也不能否定。如果說都不能否定那我們否定的是什么，否定的是三中全會以來的撥亂反正，否定的是改革開放，不就把我們自己給否定了嗎?所以我也鬧不清了，我但愿它不是真的。

　　再有為什么會出現這樣的情況，我上次在一個小范圍的餐會上我也沒準備，我就亂講了幾句。我就覺得，現在的領導人都比我還小，那會我們受的教育非常有限。我只上到高中，習總跟我妹妹一樣大，只上到初一。可能有人會說，你爸不也就初一的學歷，不是干的也不錯嗎。但是我爸這個人是非常愛看書的，他一輩子沒有任何的愛好，就是愛看書就是愛學習，他雖然沒有從科班上來，但是他從參加革命就沒有斷過學習。好在當時什么書都有，有中國的、外國的、現代的、歷史的，在讀書學習中汲取營養。但是非常不幸，我們(一九)六六年文革之后，任何書都沒有了，想學也沒有的學。書店除了毛主席選集，毛主席語錄，甲種本，乙種本之外，其他一切文學藝術科學教育數理化天地生文史哲，甚至連馬克思、恩格斯的書都沒有了，多可怕，一片空白，學什么呀。好在九屆二中全會上毛主席說，你們不讀書，上了陳伯達這一類假馬克思主義騙子的當了，大家還是要讀馬克思的原著。這才開出來六本書，有《共產黨宣言》、《反杜林論》、《哥達綱領批判》、《唯物主義和經驗批判主義》、《法蘭西內戰》，這會馬克思的書才能擺上新華書店，還不是全部，還只是這可憐的六本書。所以你看文革期間連馬克思的書都沒有，這十年是空白，想學都沒得學。我記的文革中批判一個走資派，他說，同學們不要再爭先紅后專還是先專后紅了，不要再爭是政治上過得硬業務上過得去，還是政治上過得去業務上過的硬。我跟同學們說業務學習耽誤一年你十年都補不上，而政治學習耽誤十年我一年就給你們補上。我印象太深了，我深感十年文革，毀了我們一代或幾代人，幾乎成了文盲，當然這只是說我，我們的領導還都是博士碩士。

　　另外我反思我所念的十年書，是黨的文化教育，是用階級觀點來看待一切的。例如我們認為辯證唯物主義是正確的，那么其他唯心主義就是不正確的，那么又有誰看過唯心主義的書籍呢?沒有看過沒研究過你又為什么說它不正確呢?還有我記得，中國遺傳學之父美國人類遺傳學會主席李景均，原來是我們北京農業大學的教授兼系主任，當時在遺傳界有蘇聯的米秋林之說和美國的摩爾根學說，但美國是帝國主義，所以基因學說也被斥之為唯心，反動，為資產階級服務，偽科學。無奈這位教授只得去了美國繼續學術研究，最終成了美國的遺傳學泰斗。這不是很荒唐嗎，我反思我們的教育拒絕了人類多少精華啊!另外黨的文化教育，對我們的傳統文化也不能科學對待，斥之為封、資、修，甚至在文革中把山東曲阜的孔府，孔廟、孔林全部砸爛，又批林、批孔，全面批判拒絕我們的傳統文化。反正我是不喜歡，覺得很擔心。

　　另外我要跟大家說一個事，這個事對我刺激非常大。就是咱北京最好的男校老三屆一些成功校友聚會，校友當年都是北京的紅衛兵，西糾等，一邊是普世價值，一邊是正統派各級官員，后來大家就吵起來了，吵起來之后，就說你們這些普世派別給我們領導來添亂了，他把大家苦口婆心的話叫添亂。后來我們這個普世派同志就說，百姓的呼聲你們真的就不知道，真的就沒聽見?聽見了也還能那么平靜那么無動于衷嗎?官員同志就說，你的意思不就是要共產黨下臺嗎?普世說同學啊，你怎么連我們從小一起長大的同學的話都聽不進去。官員同志大怒說 你他媽還是共產黨員不是了，你還有信仰沒有了。后來我們這個普世同志就說，那你有信仰沒有啊，你把你的老婆孩子全放到美國去，那你有信仰嗎。然后這校友就掛不住了，說我操你媽的……結果你看，這說明什么呢?就是說啊，事情都知道，道理呢也都明白，但是不能說，不能商量，否則就老拳相加。

　　我們想了很多，我也不知道以后該怎么辦，我在這會兒呢，就想起了一個蘇聯人講的一句話，他說我們知道他們在說謊，他們自己也知道自己在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊(此時全場響起熱烈掌聲)。所以我的心情很沉重，謝謝大家。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號