資本主義社會的階級斗爭有兩種形式，即內部對抗形式和外部對抗形式，人們一般是承認的。但說到社會主義社會，階級斗爭也有兩種形式，也有內部對抗形式和外部對抗形式，人們就不一定承認了。如此這般，人們像找不到階級一樣，也找不到階級斗爭了。兄弟就奇了怪了，資本家找不到階級斗爭，還情有可原，就連那班“發展”了馬克思主義的精英，也找不到階級斗爭了。因此，兄弟就來說說社會主義社會階級斗爭的內部對抗形式。

　　我們現在已經知道，社會主義社會如果產生了完整意義上的剝削階級，階級斗爭最終會取外部對抗形式。如蘇聯、東歐新生資產階級顛覆工人階級政權的斗爭。我們還知道，在社會主義社會的一般過程中，即在沒有完整的剝削階級的情況下，階級斗爭有時也取外部對抗形式。如反右時期少數右派分子要求“輪流坐莊”的斗爭。這是不是意味著，外部對抗是社會主義社會階級斗爭的主要形式呢，兄弟以為，不是這樣的。在社會主義基本制度已經建立的情況下，沒有形成完整階級的少數剝削階級分子，采取外部對抗的形式公開對抗工人階級政權，不可能得到社會的廣泛同情，也沒有那么大社會力量，是注定要失敗的。因此，兄弟以為，至少在社會主義社會的一般過程中，外部對抗不是階級斗爭的主要形式。

　　其實，我國社會主義改造完成后，毛澤東同志就在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》一文中，對階級斗爭的外部對抗形式作了預測。他指出：“革命時期的大規模的急風暴雨式的群眾階級斗爭已經基本結束，但是，被推翻的地主買辦階級的殘余還是存在，資產階級還是存在，小資產階級剛剛在改造。階級斗爭并沒有結束。無產階級和資產階級之間的階級斗爭，各派政治力量之間的階級斗爭，無產階級和資產階級之間在意識形態方面的階級斗爭，還是長期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。”(《毛澤東選集》第五卷，389，1977.)毛澤東同志判斷，外部對抗形式的階級斗爭已經基本結束;這種形式還可能出現，但已經不是階級斗爭的主要形式了。可是，一些同志誤以為階級斗爭已基本結束了，他們沒有看出，毛澤東同志對他所說的階級斗爭作了強調性的限定，指的是革命時期的、大規模的、急風暴雨式的、群眾性的階級斗爭，即外部對抗形式的階級斗爭。這里說的是，外部對抗的階級斗爭已基本結束，但“階級斗爭并沒有結束”。而且，一些同志也沒有看出，毛澤東同志這篇劃時代著作，主要說的是階級斗爭的內部對抗，說的是人民內部的階級斗爭。

　　說到人民內部有階級斗爭，可能有的同志感到不可思議。我們來看毛澤東同志是怎樣說明的。《關于正確處理人民內部矛盾的問題》認為，人民這個概念在不同的歷史時期有不同的范圍。在抗日戰爭時期，一切抗日的階級、階層和社會集團都屬于人民的范圍，日本帝國主義、漢奸、親日派都是人民的敵人;在社會主義時期，一切擁護并參加社會主義革命和建設事業的階級、階層和社會集團都屬于人民的范圍，一切反抗社會主義革命和建設的階級、階層和社會集團，都是人民的敵人。在我國的具體條件下，民族資產階級愿意接受社會主義改造，愿意參加社會主義革命和建設，屬于人民的范圍。不論任何歷史時期，敵我之間的矛盾都是對抗性的矛盾，這是沒有問題的，問題是人民內部的矛盾是否具有對抗性呢?一般來說，勞動階級之間的矛盾是非對抗性的。而勞動階級和剝削階級之間的矛盾則有兩重性，既有對抗性的一面，也有非對抗性的一面。民族資產階級把生產資料交給國家經營后，還拿定息，沒有放棄剝削，因此，它和工人階級的矛盾本來是對抗性矛盾。但在民族資產階級愿意接受社會主義改造的條件下，即可以轉化為非對抗性矛盾，這個矛盾可以用和平的方式解決。反過來說，如果民族資產階級不接受社會主義改造的政策，或者工人階級不是對民族資產階級采取團結、批評、教育的政策，兩個階級的矛盾就會變成敵我矛盾。根據毛澤東同志的意見，人民內部有勞動階級之間的矛盾，也有勞動階級和剝削階級之間的矛盾。換言之，人民內部存在階級斗爭。

　　可能有同志要問，在民族資產階級存在于人民內部的情況下，我們當然可以承認人民內部有階級斗爭;民族資產階級消滅后，還能說人民內部有階級斗爭嗎?是的，限于當時的社會實踐條件，毛澤東同志沒有說到這個問題。我們則比較幸運，親身經歷了后三十年的社會主義實踐，親眼目睹了民族資產階級再生的過程，有條件回答這個問題，而且應該回答這個問題。兄弟以為，剝削階級消滅后，人民內部還存在階級斗爭。而且從邏輯上講，老的剝削階級消滅后，新產生的民族資產階級也是從人民內部分裂出去的。今天的資本家并沒有什么高貴的血統，實際上就是前三十年的工人、農民、干部以及知識分子。如果人民內部沒有階級斗爭，那就不能解釋，在沒有剝削階級的人民內部，為什么又產生了新的剝削階級。當然，我們僅僅根據社會實踐的結果，說明人民內部有階級斗爭，有些同志大概不會心服口服。他們在想，事，確實也是這么個事，可是這沒有道理呀!因此，我們還要說明人民內部的階級斗爭采取什么形式。兄弟以為，人民內部階級斗爭所取的形式，就是毛澤東同志所說的人民內部矛盾。

　　社會主義社會建立了公有制，是否就取消了社會矛盾呢?沒有。毛澤東同志認為，社會主義社會的基本矛盾仍然是生產力和生產關系之間的矛盾，上層建筑和經濟基礎之間的矛盾。只是社會主義社會的基本矛盾和剝削社會的基本矛盾相比，具有不同的性質罷了。社會主義制度與剝削制度相比是優勝的，總體上與社會化大生產的客觀要求相適應，是促進生產力的發展的;但由于社會主義制度還不完善，與生產力的發展還有不相適應的一面。一句話，社會主義制度與生產力還有矛盾，這是社會主義社會諸多社會矛盾的根源。根據毛澤東同志的提示，所謂社會主義制度不完善，除了社會主義制度本身也要根據生產力發展不斷調整外，主要是說，我國建立的公有制還存在剝削階級因素(如資本家還拿定息、有些農業社還實行土地分紅)，并不是完全的社會主義公有制。兄弟前面說過，由于生產力水平以及中國社會主義革命和建設的特點所規定，公有制內部還承認資產階級法權的適度存在。我國建立的公有制，雖然取消了私人占有制，但還承認一個企業、一個地區的勞動者可以占有生產資料，還承認公有企業所有權和經營權一定程度的分離，還承認生產資料可以等價交換，還承認不同社會成員和不同社會集團在生產資料占有上的事實上的不平等。社會主義生產是社會化大生產，客觀要求生產資料由社會占有。我國公有制還不能做到由社會占有全部生產資料，這是與社會化大生產相矛盾的。我們可以得出一個重要的結論，生產資料的社會不完全占有與社會化大生產的矛盾，是社會主義社會的基本矛盾。這個基本矛盾規定了社會主義社會諸多的社會矛盾，如：東部發達地區和和西部落后地區之間的矛盾，國家、集體和個人之間的矛盾，國家、企業和職工之間的矛盾，管理者和生產者之間的矛盾，積累和消費之間的矛盾，等等。這些社會矛盾就是毛澤東同志所說的人民內部矛盾。可以看出，所謂社會主義制度與生產力的矛盾，實質上是公有制內部存在的資本主義因素與生產力的矛盾。相應地，所謂人民內部矛盾，實質上是公有制內部的社會主義因素與資本主義因素之間的矛盾。

　　社會主義社會建立了公有制，是否就取消了社會矛盾的階級斗爭性質呢?沒有。根據人民內部矛盾的根源和實質，兄弟以為，人民內部矛盾也有兩重性。前面所列舉的社會矛盾，在剝削社會都表現為階級對抗。只是由于所有制的變更，才轉化為人民內部矛盾。我們舉東部地區和西部地區之間的矛盾來說明。這個矛盾在舊中國就尖銳地存在著，嚴重阻礙我國生產力的均衡發展。在地區關系上，表現為發達地區剝削和掠奪貧困地區的關系;在階級關系上，則表現為資產階級與工人階級的階級斗爭。在公有制條件下，社會化大生產的客觀要求是，生產力必須均衡發展，東部地區和西部地區的關系就變成相互支援、相互促進的關系。我國六十年代暫時放棄東部地區的部分利益，集中國力投資西部三線建設，就是這種關系的體現。但是，公有制的建立，并沒有取消東部地區和西部地區矛盾，并不能自動減少東部地區和西部地區的巨大差別。更明確的說法是，在社會主義時期，東部地區和西部地區矛盾的階級內容，即地區之間生產資料占有上的不平等，并沒有取消。生產資料占有上的不平等，是公有制內部的資本主義因素，與公有制的社會大生產方式相矛盾。因此，從原則上說，東部地區和西部地區矛盾本身具有的階級斗爭性質并沒有取消，只是改變了斗爭的形式，在階級關系上表現為人民內部矛盾。在公有制條件下，東部地區和西部地區的矛盾，就生產力水平而言，是人民利益一致基礎上的經濟發展條件的差別，是可以通過和平的方式解決的，不至于達到對抗的程度。但這個矛盾就生產關系而言，就生產關系包含的階級內容而言，又是生產資料占有上的差別，具有階級斗爭性質。我們如果對人民內部矛盾的階級斗爭性質掉以輕心，處置不當，如果矛盾斗爭的結果是擴大了生產資料占有上的差別，或者是動搖甚至是失去了公有制這個前提條件，這個矛盾就會重新變成地區之間的對抗性矛盾。后三十年隨著地區差別的擴大，以及地方國營企業和集體所有制企業的大規模解體，我國西部民族矛盾呈明顯突出的態勢，就是最好的證明。

　　根據以上分析，社會主義社會的基本矛盾，即生產資料的社會不完全占有與社會大生產的矛盾，是人民內部矛盾的根源，而且規定了人民內部矛盾具有階級斗爭性質。由于人民內部矛盾是社會主義時期的社會矛盾的主要形式，在此意義上，階級斗爭仍然是推動社會主義社會前進的動力，仍然是社會主義社會的主要矛盾。人民內部的階級斗爭，在階級形式上，一般表現為勞動階級之間的矛盾和斗爭，不是敵對階級之間的殊死搏斗，這是階級斗爭的特殊性;在階級內容上，表現為擴大資本主義因素和限制資本主義因素的斗爭，即走社會主義道路和走資本主義道路的斗爭，這又是階級斗爭的普遍性。社會主義時期人民內部的階級斗爭就是這種特殊性和普遍性的統一。

　　社會主義時期的階級斗爭主要采取人民內部矛盾這種內部對抗形式(當然，也不能忽視還可能出現的外部對抗形式)，是社會主義社會階級斗爭的特殊性。這是人類歷史上最后的階級斗爭，具有消滅階級斗爭的性質，因此是最復雜、最艱難的階級斗爭。我們目前對這種階級斗爭的規律還知之甚少。公有制的建立，并沒有取消社會矛盾，并沒有取消社會矛盾的階級斗爭性質，只是工人階級和勞動階層第一次取得了階級斗爭的主動權，把外部對抗的階級斗爭轉化為內部對抗的階級斗爭。這是勞動階級奮斗了幾千年才取得的成果。這就是說，工人階級第一次掌握了這樣的權力：由人民通過內部斗爭去選擇，是走社會主義道路，還是走資本主義道路;是消滅剝削階級再生的一切條件，還是允許剝削階級再次產生。蘇聯工人階級曾經取得了這個主動權，但他們做得不夠好，那里的階級斗爭又變成外部對抗的階級斗爭。有蘇聯工人階級的前車之鑒，中國工人階級應該做得比較好一點。中國應當對人類做出較大的貢獻。我們寄希望于中國工人階級。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號