去年8月份，胡德平召集高尚全、張維迎、馬立誠、于建嶸、宋曉梧、江平、陳有西、王長江、吳思、楊繼盛、胡舒立等一幫西化大將開了個座談會，叫“紀念《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》發表30周年座談會”，說什么要堅守住否定文革的底線、當年對文革否定不徹底所以造成了現在的諸多社會問題，等等。當時在網上看到這些，以為就是一幫神經病胡說八道而已，所以只淡淡一笑而已。因為拿這些人跟當年鄧小平等老一輩革命家比比就清楚了：胡德平水平高還是乃父水平高咱就不比了，胡氏父子自己清楚；張維迎、王長江之流的思想水平肯定不能與鄧小平、陳云、彭真、楊尚昆、黃克誠們相比，他們在文革中受到的打擊（假設有）肯定更不能與這些人相比。這樣一比就知道胡德平們說“劉鄧”的鄧、“彭羅陸楊”的彭和楊、“彭黃張周”的黃們否定文革不徹底，那不是胡說八道還是什么？如果他們講華國鋒、汪東興們否定文革不徹底，我還有點信。所以有人評論胡德平們所謂的“否定文革不徹底”是指否定共產黨的領導不徹底、否定社會主義制度不徹底，對此我也只是淡淡一笑而已。文人嗎，歷來就是互相罵罵而已。但是后來看到類似報道越來越多，就覺得有些奇怪：文革都過去多少年了？還有什么流毒沒有肅清？奇怪。但奇怪歸奇怪，一直以為是胡德平等在文革期間與誰結下梁子，現在雖然老了，迎娶貌美小娘子后精力仍不能釋放，只好挑起口舌之爭。　　

……專門查了查辭海和現代漢語詞典，“余孽，名指殘余的壞人或惡勢力：封建～︱鏟除～。”幾十年過去了，我原來以為文革流毒早就肅清了，不然怎么前些年不說文革流毒沒有肅清、不說文革余孽怎樣怎樣，這幾年突然怎么突然又有這個問題了？難道潛伏期這么長？于是，我心一下子沉重起來。　　

那么誰是文革余孽呢？

文革開始時，我還沒有來到這個世界，文革結束時我剛剛上學不久。我這個歲數的人，都沒有經歷過文革。自既然沒有參加文革，當然不是什么殘余分子，所以我肯定不是文革余孽。比我歲數小的，當然更不是文革余孽了。　　

中國人有誰肯定不是文革余孽呢？我想港澳臺同胞肯定不是，大陸同胞有多少不是呢？根據國家統計局《2010年第六次全國人口普查主要數據公報（第1號）》，截止2010年11月1日零時，中國大陸總人口13.39億，其中60歲及以上人口1.77億，占13.26%。這1.77億60歲以上的老人，在文革發動時年歲在16歲以上。而其他近87%的人（今天應該已經超過87%），在文革發動時不滿16歲，或者根本未出生，這些人應該也不是文革余孽。十一屆三中全會至今中國一直處在批判文革的氛圍中，電視報紙大批特批，課本上大批特批，傷痕文學大批特批，宣傳文件大批特批，回憶錄里大批特批。總之，我們能夠接觸到的、涉及文革的，無不大批特批。87%以上的中國人都與文革沒有任何關系，這些中國人大腦中的文革基本上都是“歷史決議”中的“文革”，否定也好，肯定也罷，本來與他們沒有任何關系。　　

所以，如果有文革余孽，只能在那1.77億里面。中國每年死亡人口幾百萬，估計1966年時超過16歲的那批人現在只剩1.7億，這些人里有多少是邊遠地區大字不識幾個的老農、有多少是城鎮里操持一輩子家務的老奶奶、有多少是勤勤懇懇的老工人……我沒有統計數據，但憑我樸素的認識，這些人絕對是1.7億里的大多數并且這些人肯定不是文革余孽。諸位看看你們身邊的老大爺、老大媽、老爺爺、老奶奶有幾個像文革余孽？你聽到過他們有幾個人開座談會說要給文革翻案？當然，這些老人經常懷舊，那時的天是藍藍的天，那時的河里是清凌凌的水，那時的西紅柿很好吃，那時的大豆沒有轉基因，那時的白油不用擔心地溝油，那時生了病不用擔心看不起病，那時窮人的孩子也能上大學且父親不會因交不起學費自殺，那時不會出現小悅悅事件更多的是助人為樂，那時沒有貪污腐敗，那時沒有假藥，那時沒有毒奶粉、毒海帶、毒水產、毒醬油、毒酒、毒木耳、廢渣鹽……無非發發牢騷而已，一幫已經退出歷史舞臺的人，還能做些什么？我想胡德平們不會因為這些就說這些人是文革余孽吧？如果因為這就是文革余孽，那么恐怕大多數中國人都是他們眼中的文革余孽。　　

另外，年將70的胡德平肯定不會認為自己是文革余孽。那么胡德平們口中的“文革余孽”到底有多少呢？恐怕胡德平們也估計不出來，但是胡德平們肯定感受到“文革余孽”越來越多，而不是隨著自然死亡越來越少，這也許才是胡德平們越來越緊張的原因。　　

于是，我不禁產生了疑問，文革到底是什么呢？文革何以有如此大的生命力需要在40多年后繼續肅清流毒呢？這事才應該好好反思，也才是最應該反思的。“這個道理全國人民懂得。”　　

二〇一二年三月三十一日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號