2012年3月16日
1949年10月1日 是深陷水深火熱之中的廣大人民獲救之日,是中國人民站起來揚眉吐氣之日。偉大領(lǐng)袖毛澤東在天安門城樓上舉起擎天巨手向全世界莊嚴(yán)宣布:“中華人民共和國中央人民政府成立了!”如一聲響徹云天的驚雷昭示天下,從此,人民江山,人民做主。君不見共和國、政府前面皆冠以“人民”二字則是明顯的標(biāo)志。迄今,溫總理在答中外記者問時也坦言:“政府的一切權(quán)力都是人民賦予的。”
孔子曰:“魚失水則死,水失魚猶為水也。”《貞觀政要·君臣鑒戒第六》
縱觀歷史,多少失水之魚灰飛煙滅,而汪洋大海、浩浩東流依然!
毛澤東深諳此道,當(dāng)年曾發(fā)出“喚起工農(nóng)千百萬,同心干!”的偉大號召,萬眾一心,在神州大地上結(jié)束了半封建半殖民地的黑暗統(tǒng)治,確立了人民當(dāng)家作主的顯赫地位。
草創(chuàng)如此,守成亦然!建國之后,毛澤東始終不渝地堅持執(zhí)行依靠群眾、相信群眾、緊密聯(lián)系群眾的正確路線。有其語亦有其實,普通的“泥腿子”陳永貴被擢升為國務(wù)院副總理;普通的工人尉鳳英躋身于中央候補委員之列參政議政,這一切都是打江山依靠工農(nóng)大眾,坐江山更離不開工農(nóng)大眾的鐵證。一旦脫離工農(nóng)大眾,必成失水之魚,危哉!殆哉!
然而,不知從何時起,黨群關(guān)系、政群關(guān)系漸行漸遠(yuǎn),非但矛盾日益激化,且有逐漸走向?qū)α⒅畡荩嗣癞?dāng)家作主蕩然矣!孟子曰:“君視臣如糞土,臣視君如寇仇。”若非改弦更張,遏制官僚資本家恣情肆欲的統(tǒng)治,與廣大工農(nóng)大眾齊契同心,危亡之禍,可反手而待也。斯乃“得民者昌,失民者亡”之鐵律。善始易,慎終難也!
全國人民無一例外,都十分關(guān)注一年一度的兩會,期盼著代表們想人民之所想、言人民之所言、急人民之所急,求賢訪俊,共康時政,以求為民療饑止渴。然而,兩會已經(jīng)落幕,人民所獲則是大失所望!
2012年3月12日 《中華論壇》發(fā)表“非法為政,違憲為政”的文章稱:
“中央黨校教授王貴秀日前統(tǒng)計,全國人大代表中70%是各級黨政官員,剩下的30%大半為大型企業(yè)或公司的董事長、總經(jīng)理。引發(fā)民眾熱議,人大被指早已成了‘黨大’、‘官商’大會,花納稅人的錢,提供更多的官商勾結(jié)的機會。”
筆者首先堅信一位堂堂中央黨校的教授絕不會無中生有,杜撰出一個令人吃驚、令人發(fā)指的人大代表比例。既然是事實,那么不禁要問:籌備兩會靡費良多,請有關(guān)部門向國人公布一下所有開支如何?
據(jù)報道,我國每年僅吃喝一項開支就高達(dá)3000億人民幣之巨,難道在中國非嘴大手長者則不能參政議政嗎?那可都是納稅者的血汗錢哪!
作為每一個納稅者養(yǎng)肥了這些官老爺,要求享有這點知情權(quán)不為過吧!那就請有關(guān)部門晾出來讓大家看看何妨?筆者亦是納稅者之一,確保國家機器正常運轉(zhuǎn),公民納稅是應(yīng)盡之責(zé),發(fā)此一問并非吝嗇,旨在說明納稅者的錢一分一厘皆應(yīng)用于當(dāng)用之處,若任那些只吃人飯不拉人屎的官僚任意揮霍,作為納稅者之一的敝人是一千個不甘心,一萬個不情愿的,相信所有的納稅人都不會例外。
不過在此首先向網(wǎng)友諸君告罪,上面信口說了一句“吃人飯不拉人屎”的不雅之言,筆者原本就是一個粗人,抖腸搜腹也找不出對他們的溢美之詞,只有如此而已,見諒!順便也向那些只吃人飯不拉人屎的官僚們說一聲得罪了。這絕不是在下有意污人清白,而是持之有故、言之成理。若要不信就看看你們的所作所為,便可佐證筆者所言非虛。
兩會代表的作用在于代表人民獻(xiàn)出佳謀良策,便民宜國,糾偏救弊,以利蒼生。事實證明諸多代表均系趨奸附邪,損百姓以適其欲,危人自達(dá),以釣聲價,企圖剝奪人民的一切生存權(quán)利,令其雪上加霜。盡管當(dāng)局的出發(fā)點并非如此,但從為數(shù)不少的“雷語”觀之,又不能否認(rèn)事實就是這樣。
全國人大代表劉慶寧提交議案:“一些人信訪、鬧訪問題很嚴(yán)重,已經(jīng)嚴(yán)重影響領(lǐng)導(dǎo)的正常生活秩序和正常工作秩序,提議修改《刑法》,增設(shè)擾亂信訪秩序罪,對信訪時喊口號、打橫幅、散發(fā)材料、靜坐、非法聚集、滯留等行為,將依其嚴(yán)重程度處以三年以下、3到7年、7到15年有期徒刑。”
有勞看官作證,筆者說他們只吃人飯不拉人屎冤枉了嗎?劉慶寧其人是在廣西為官,那么試問貴境烏坎村事件天下盡知,他們不畏強勢豪門,不屈不撓的層層上訪,期間采取了種種形式,你所說的種種罪名均在其中,結(jié)果若何?終于討回了公道,反之,如你一樣打壓群眾的大小官僚紛紛落馬成為向隅而泣的可憐蟲!看來這位官老爺真是養(yǎng)尊處優(yōu)慣了,竟然忘乎所以到如此地步,是時候了,該與其普普法了。
《憲法》第35條明文規(guī)定:“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。”
若依劉大官人所言,《憲法》賦予公民的這些權(quán)利,豈不是都應(yīng)判處3~15年有期徒刑嗎?話說回來了,也不能不承認(rèn),這位劉大官人沒說通通應(yīng)該槍斃已經(jīng)夠仁慈的了。在他的眼里,人民的“賤命”是一文不值的呀!
無獨有偶,江蘇省宿遷縣信訪局局長、人大代表申湘琴與其一唱一和地說:“越級上訪者80%是無理上訪。”
此言差矣!恰恰相反,據(jù)某所知,且事實已經(jīng)證明,凡越級上訪者皆為蒙冤最大者,大多與地方官僚各行其是、政出多門相關(guān)。越級上訪是百姓蒙冤后,在地方呼天天不應(yīng)叫地地不靈的情況下,被逼無奈選擇的一條重見天日之路。烏坎村事件則是明顯的例證。
劉慶寧這群不齒于人類的狗屎堆,之所以要給信訪者加上種種罪名投入監(jiān)獄,理由是“已經(jīng)嚴(yán)重影響領(lǐng)導(dǎo)的正常生活秩序和正常工作秩序”。請問劉大官人者流,你們的正常生活秩序是什么?是信訪者占用了你們驕奢淫逸的時間嗎?你們的正常工作秩序又是什么?難道不是履行為人民服務(wù)的職責(zé)嗎?信訪者的冤情得以公正解決,為民排憂解難,難道不是你們正常工作秩序之一嗎?舍此,納稅者養(yǎng)你們何用?
貞觀八年,唐太宗謂侍臣曰:“朕每閑居靜坐,則自內(nèi)省,恒恐上不稱天心,下為百姓所怨。但思正人匡諫,欲令耳目外通,下無怨滯。”《貞觀政要·論求諫第四》
而今天下洶洶,民怨沸騰,孰之罪也?只緣你們這些烏合之眾拒諫飾非。“不服其心(不能使百姓心悅誠服),但窮其口(而是讓人不敢講話)”所致!
“諂佞奸邪當(dāng)?shù)溃q如奔車朽索(用朽繩爛索去駕馭飛奔的馬車),車毀人亡必矣,豈可忽乎(這種危險怎么能疏忽呢)!” 《貞觀政要》
俗語云:“魚找魚蝦找蝦,烏龜找王八。”本屆兩會與歷屆不同之處,則是臭魚爛蝦齊集一堂,上下其手,危人自安。名曰提案,實為誤國害民的餿主意紛紛出籠,充分暴露了官僚資本家鐵了心與人民為敵的猙獰面目,旨在鞏固他們加強壓迫剝削廣大勞動人民的地位。比劉慶寧者流更為甚者不乏其人。
廣東政協(xié)委員、全國人大代表劉偉全在大庭廣眾之下竟公然提議:“我們需要立法,讓警察敢于向刁民開槍。”
真是語出驚人,驚得敝人脊背發(fā)涼。此言純屬多此一舉,公安部早有規(guī)定,人民警察在執(zhí)行公務(wù)時,在什么情況下允許開槍,而且必須開槍。媒體時有報道:“ⅹⅹⅹ犯罪分子負(fù)隅頑抗,被當(dāng)場擊斃”則是明證,但那是針對危害國家和人民生命財產(chǎn)安全的敵人射出的正義子彈,絕不是針對劉大官人所說的“刁民”,其險惡用心顯然是醉翁之意不在酒。
在此,必須弄清楚何謂刁民?刁民是奴隸社會、封建社會剝削階級將不甘心任其壓迫、宰割、擺布的勞動人民一律視為刁民,早已被掃進(jìn)了歷史的垃圾堆里。在社會主義民主制的中國,刁民二字久已不聞,有幸聽到劉大官人這么一說,頗覺新鮮。與此同時,其本人也為國人提供了自認(rèn)不是人大代表的依據(jù),是一個徹頭徹尾、徹里徹外的騎在人民頭上的官僚,妄圖通過立法壓迫奴役勞動人民,使其如羔羊一樣任其宰割,稍不順馴,則冠以“刁民”二字,叫你一命嗚呼!
然而,劉大官人忘記了,哪里有壓迫哪里就有反抗。古今中外的歷史證明,而且將繼續(xù)證明,反抗官僚資本家剝削壓迫的永遠(yuǎn)是絕大多數(shù),最終不是將所謂的刁民斬盡殺絕,反之卻被這些所謂的刁民所埋葬。劉大官人者流切記,中國可是一個社會主義法制國家,包括最高領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)也無權(quán)以個人的好惡喜怒濫殺無辜。
在泱泱中華這塊神圣的土地上,根本不存在什么刁民,有的只是受《憲法》保護(hù)的偉大公民。爾等之“宏論”可以休矣!如要不服氣的話,請問劉大官人,你所說的刁民如何界定?諒你也說不出個所以然來,然否?
《禮記》曰:“權(quán)衡誠懸,不可欺以輕重;繩墨誠陳,不可欺以曲直;規(guī)矩誠設(shè),不可欺以方圓。”
此乃是對以法律為準(zhǔn)繩最精辟最透徹的詮釋。既為準(zhǔn)繩,則不容任何別有用心的人像捏糖人一樣捏來捏去,它體現(xiàn)的是公平和正義,誠如溫總理所言:“公平正義比太陽還要有光輝。”否則將會比陰霾更昏暗。
兩會代表原本應(yīng)直言切諫,道出人民的心聲和意愿。然而,“如水如鏡,不示物以形,物之鑒者,妍蚩自露。”《貞觀政要》 事實這面鏡子無情地照出了他們的原形則是肉食者鄙、缺良乏謀之輩!
志高空調(diào)董事長、人大代表 李興浩 竟然建議:“窮人可將二胎生育指標(biāo)轉(zhuǎn)贈給富人。”
北京對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)房地產(chǎn)研究所中心主任、人大代表粱蓓,在提到現(xiàn)在許多年輕夫妻們面臨著房價飛漲的難題時他建議:“如果20歲左右女生們的男朋友買不起房子的話,女生就應(yīng)該去找那些能夠買起房子的40歲左右的男人結(jié)婚。20歲左右的男生可以等到40歲的時候再找20歲的女生結(jié)婚。”
所有的網(wǎng)民和國人看清了吧,這些高高在上的官僚資本家的代言人用心良苦,貌似為窮人著想實為加劇兩極分化的宣言,與其說是奇談怪論,不如說是狗嘴里吐不出象牙更為恰當(dāng)。
李興浩、粱蓓二位代表既然亮明了身份,以富人自居,涇渭分明的給窮人支招,那么又何必羞羞答答半抱琵琶半遮面呢?不如直截了當(dāng)?shù)卣f:“富人就應(yīng)該享有人丁興旺、子孫滿堂的天倫之樂;窮人就應(yīng)賣兒賣女;男青年因為買不起房則應(yīng)忍痛割愛,將女友讓給買得起房子的40歲左右富有的男人,進(jìn)而忍受形單影只孤獨寂寞的折磨和煎熬,最終斷子絕孫。”蛇蝎之心何其毒也!
生生不息、繁衍不絕是宇宙萬物的普遍規(guī)律,這種有悖人倫有悖自然規(guī)律的謬論,竟然擺到兩會的臺面上來,真是不知天下尚有“羞恥”二字,笑煞人也!勸君勿忘“將相本無種,富貴亦無根”的古訓(xùn)。漢朝的董賢和鄧通得寵時堪稱富甲天下,一朝失勢,董賢夫妻雙雙自殺,鄧通淪為乞丐餓死街頭。
在下對你們的污言穢語雖然切齒痛恨,但仍然祝愿你們的子子孫孫不要淪為你們?yōu)楦F人精心設(shè)計的厄運之中,步董賢和鄧通之后塵。為此,也希望你們多做一些先富帶后富的善事,尊重你們眼中“窮人”的人格和尊嚴(yán),發(fā)發(fā)慈悲給他們留一點生存的空間,也算是與人方便與己方便吧!
應(yīng)該自省自悟,沒有被你們視為“窮人”的群體,你們富貴何來?他們可是你們的衣食父母啊!
唐太宗對侍臣曰:“朕與公等衣食出于百姓。”于貞觀九年,太宗又對魏征曰:“朕常謂此猶如饞人自食其肉,肉盡必死…… 百姓既弊,其君亦亡。”《貞觀政要·辨興亡三十四》
由此可見,李興浩、粱蓓者流,必須認(rèn)識到:若非抑制其無止境的貪欲、殘酷榨取民脂民膏的話,待窮人油盡燈枯之時,則是你們自身命不久矣之日。戒之慎之!
本屆兩會期間,若是“雷語”多不勝記,其敗法亂政、唯恐天下不亂的程度,非但令在下怳(huāng)然,更多的是憤怒,起到了為淵驅(qū)魚為叢驅(qū)雀的作用,危害之大莫此為甚!
貞觀元年,太宗謂房玄齡曰:“若得其善者,雖少亦足矣;其不善者,縱多亦奚為(人數(shù)再多又有何用)?”《貞觀政要·論擇官第七》
誠哉!斯言!言事說理,瑕瑜互見方為公正。兩會代表若說盡是庸才俗吏,亦不盡然!人民代表當(dāng)之無愧者有之。
《中國經(jīng)濟周刊》記者李妍專訪全國政協(xié)委員“雜交水稻之父”袁隆平,報道稱:
今年兩會,袁隆平的提案是《關(guān)于糧價的建議》。提案上說,根據(jù)湖南省物價局調(diào)查統(tǒng)計,2011年農(nóng)民種植每畝水稻,除去國家的糧食補貼,純收益只有7.5元。“七塊五啊!太少了,農(nóng)民多窮啊,農(nóng)民多可憐啊!”
又說:“國家每年拿上億的錢來補貼石油企業(yè)更不合理。”袁隆平對此很不解,“石油那么貴,都是高價、高利潤的壟斷企業(yè),做石油的人都是有錢人,都是開小車的人,哪里還需要國家的補助呢?國家補貼他們干什么?為什么不拿這個錢來補貼農(nóng)民呢?農(nóng)民辛辛苦苦種一畝地得了100塊錢,就是很多有錢人的兩包煙錢。”
有人提醒袁隆平,為農(nóng)民爭取補貼可以,但是不要“抨擊”別人,但袁隆平還是直言不諱,“我怕什么,我那么大把年紀(jì)了,還不能說幾句實話?憋死人咯!”
已是耄耋之年的袁隆平,筆者祝您長命百歲,并恭請您年年有今朝。孟子曰:“樂民之樂者民亦樂其樂;憂民之憂者民亦憂其憂。”您雖地位顯赫,仍然念念不忘衣食父母,時時將他們記掛在心上,關(guān)心其疾苦,您說的實話正是廣大人民要說的。最后發(fā)出的“憋死人咯”的怒吼,也恰是人民的無奈之處。您是最合格的人民代表,且仗義執(zhí)言,鐵骨錚錚,若爾者多多益善!為此援引于謙的《石灰吟》贊之!略表寸心。
《石灰吟》 于謙
千錘萬擊出深山,烈火焚燒若等閑。
粉身碎骨渾不怕,要留清白在人間。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!