改革就是對現有的政策進行改變，比如以前普通百姓手里擁有全國財富的50%，權貴通過改變現在的政策讓普通百姓占有的財富降低到30%、人民變成了奴隸，這樣反人民的改變也叫改革，但這是反人民的改革；如果通過改變現在的政策讓人民擁有的財富上升了、民主了，這樣的改變也是改革，這是人民改革。所以改革有好有壞，并不是都是好的，所以現在上面疾呼的改革就有可能是壞的，大家千萬不能聽到改革就想當然認為是對普通百姓有好處。改革有反人民改革和人民改革的區別，所以我們就要區分什么改革是反人民的改革，人民改革是什么樣的，不能說只要打著改革的旗號就是為人民（現在叫囂改革的人把自己的政策叫做改革，把反對他們的政策叫做反改革，請問，為什么只有你們的政策才是改革？我如果要求改變你們市場化的政策就不是改革？）　　

  共產黨大官說的政改就是所謂的“一人一票民主”，極右逗士公知配合大官到處宣傳：我們就是為一人一票民主，只要一人一票就行，我們就是為了能選舉領導。他們說的是真話？下面我提出一人一票的改革，我的絕對是一人一票，如果大官、逗士公知不同意，就說明他們說自己只為“一人一票民主”純屬謊言，他們肯定有別的目的！我的一人一票是：在多數人認同的憲法下實現一人一票，我憲法規定公有制為主、私有化改制的國企全部沒收、不能解雇工人、未犯罪的公民享受免費高福利等條文，在這個憲法下一人一票選舉。（如果你認為我說的憲法不被多數人認同，那你可以想，現在多數人不擁有企業，讓人們選擇會是什么結果？）我這絕對是一人一票，請問大官和逗士公知們，你們同意嗎，如果你們不同意，就說明你們在乎的不是一人一票，你們只不過拿一人一票騙人，你們一定另有目的：他們不同意我的一人一票是因為我說的這個憲法還是公有制的，這說明公有制憲法下一人一票不能讓他們達到目的，他們真正的目的就是要打著一人一票的旗號不經過多數百姓同意就換掉現在的紅色憲法，建立明確規定“私有財富神圣”的私有制憲法。（在他們的憲法下，他們侵吞的公有財富屬于合法）總之，他們的一人一票是有前提的，前提就是必須推翻公有制紅色憲法建立私有制憲法，所以我們現在的改革爭論不是要不要一人一票，而是公有制的一人一票還是私有制的一人一票，所以我們就要分析到底是公有制一人一票民主，還是私有制一人一票民主。（公有制憲法下不管他們怎樣侵吞，他們侵吞的財富都屬于非法財富）　　

  最近大官說“不改革死路一條”、政府工作報告說“國企民營化改革和政治體制改革”、廣東大官說“要對共產黨和政府動手”。為啥共產黨大官氣急敗壞的要對共產黨動手改革，難道他們都是活雷鋒？逗士說“GCD沒有監督不會為人民”，這意思是說GCD大官在沒有監督的情況下出臺的政策不可能為多數普通百姓的利益，那么按照逗士公知的邏輯，這些大官聲嘶力竭的要求對共產黨動手應該是為了自己的利益，可能共產黨革命時代建立的某些為人民服務的條款危害了他們的利益。下面我們就從分析GCD大官為啥要對共產黨改革入手，看看什么是反人民改革，什么是真正為人民利益的改革。　　

  大官和公知的改革是反人民改革、讓人民做外國大資本家的奴隸，只有人民改革才能讓人民做國家的主人   　　

 1、大官和公知的改革就是把人民變成奴隸的反人民改革　　

  有人聲嘶力竭的叫喊“改革、政治體制改革、大型國企民營化、不改革死路一條”，這些說的天花亂墜的所謂改革總是語焉不詳、支支吾吾不說實際內容，那么GCD大官出于什么目的非要改革掉共產黨，他們的改革路線圖是什么？首先，他們通過所謂的國企改制把國企私有化給官僚、中外大資本家，（這個我們就不詳細說了，大家都知道是瓜分國企）這樣消滅了國企，他們和自己的親屬成了大資本家，高福利的國企沒有了，普通百姓就只有去他們這些大資本家的血汗工廠里去打工、被他們控制，這就是他們改革的所謂經濟改革；（比如這次要把大型國企民營化就是把它們分給少數中外大資本家，尤其是美國大資本家）經濟改革之后，他們要進行政治體制改革，因為之前通過經濟改革侵吞的全民企業在現有的紅色憲法下屬于非法的，所以他們要通過打著民主旗號進行政治體制改革推翻紅色憲法，這樣他們經濟改革搶劫的全民企業才能合法，他們政治體制改革就是要把腐敗財產合法化—他們拿選舉做幌子說自己要民主，但他們在背后不經過人民同意就換掉紅色憲法，接著他們制定的新憲法規定他們侵吞的國營企業合法的屬于他們私有，這樣，不管選出誰做總統也不能威脅他們以前侵吞的財富；在他們的體制下他們是大老板，你要給他打工，你就要聽他的，你不管選舉誰當總統，你也是被他們控制，所以他們的改革就是要把中國人民變成他們的奴隸。（最近吳敬璉等經濟學家認為“只有政治體制改革才能讓經濟改革的成果不失去”就是這個意思。以上就是他們改革的路線圖。（紅色憲法和他們要通過整改制定的憲法之間最大的區別就是紅色憲法規定企業屬于全國人民，所以在紅色憲法下他們侵吞的國營企業屬于非法財富，百姓可以沒收；而他們的新憲法規定實行私有制，他們以前侵吞的國營企業屬于合法財產，百姓無權沒收。）　　

  他們通過政改要建立的政權面貌是：根據他們的私有制憲法，現在中美權貴搶劫的全民企業屬于他們的合法財產,所以在他們的通過政改建立的政權里,現在搶劫國企的中外權貴成了合法大資本家,他們控制了經濟；他們政改后建立的國家里總統是由老百姓選舉產生的。有人會問，他們的改革還讓選舉總統，這很民主，怎么是讓人民做奴隸？因為在他們通過政改建立的政權里大資本家控制了經濟，所以人民就是奴隸，他們的體制里選舉總統就是為了忽悠多數普通百姓、用換總統來掩蓋實際的統治者大資本家。有人可能不相信我說的話，下面我們就通過分析在他們的體制下總統到底被誰控制，看清楚在他們改革后的政權里多數普通百姓處于什么地位。　　

  在他們建立的政權里，總統據說是被新聞媒體、選舉、司法、議會、憲法來監督和控制的，總統是行政權的代表，所以下面我們分析下新聞媒體、選舉、司法、議會、憲法被誰控制，我們就可以看出在他們通過政改建立的政權里誰通過控制總統來控制了行政權?！　?/p>

  媒體：普通工農沒錢經營新聞媒體，并且大多數普通百姓也不會寫文章，所以在他們的體制下普通百姓無法控制媒體；資本家有錢經營新聞媒體、媒體主要靠資本家的廣告養著、會寫文章的知識精英大多數被資本家所豢養，所以他們體制下大資本家可以控制媒體。這就說明，在他們的體制下，資本家和他們所豢養的知識精英在控制媒體?！　　　?/p>

  選舉：選舉需要花很多錢來刊登廣告和控制媒體，普通百姓沒錢通過這些手段宣傳自己認同的候選人，所以普通百姓沒法控制選舉；資本家有錢，可以用錢幫助自己所支持的候選人，并且資本家控制了媒體，可以為自己支持的候選人宣傳，所以他們的體制下資本家控制了選舉（如果候選人沒錢，他就沒法宣傳自己，人民根本沒法知道這個候選人的情況）。　　　

  司法：普通工農不懂復雜的程序，并且沒錢請好律師，所以工農沒法控制司法；知識精英懂程序，資本家能用錢請好律師，在法律上知識精英和資本家處于可以控制司法。所以在他們的體制下，資本家和他們豢養的知識精英控制了司法　　　　

  議會：普通老百姓沒錢贊助議員、控制媒體為議員選舉，所以普通百姓沒法控制議員，并且一個選區有那么多百姓，他們很難見到議員，所以議會制度也被資本家控制了；資本家通過贊助議員、控制媒體等手段就控制了億元選舉，并且議員本身也是精英階層，他不會危害本階層的利益。所以我們得出結論，是資本家和他們所豢養的知識精英在控制議會　　　　

  憲法：憲法不是人民在兩個憲法之間選擇的，而是資本家和知識精英制定的，憲法規定被侵吞的國營企業合法屬于侵吞國企的權貴，所以這個憲法本身也是維護他們根本利益的；用憲法監督總統，也需要熟悉程序的人，并且要花錢，這不是普通工農能做的。所以我們得出結論，憲法被資本家和他們豢養的知識精英控制?！　　　?/p>

  通過分析我們看到，所有監督和控制總統行政權的手段都被以前侵吞國企的那些大資本家控制了，所以在他們通過政改建立的政權里，總統行政權就被以前這些侵吞國企的大資本家控制了；在他們政改以后的中國，多數人給資本家打工，他們就要聽資本家的，他們也不能對資本家民主，所以多數打工者也就是人民也被大資本家控制。所以在他們改革后的國家里，現在侵吞國企的中美權貴因為控制了經濟，也控制了行政權和普通百姓，因此人民就成了大資本家的奴隸，所以他們的改革就是要通過侵吞國企和政治體制改革把自己變成合法的大資本家，把人民變成中美大資本家的奴隸。（大資本家實際控制國家，但表面上讓你選舉總統，讓你以為是總統在統治，出問題本來是大資本家造成的，但用換一個總統來忽悠你，大資本世代繼承財富，他們躲在后面不用負責，不會被推翻）　　

  有人會反駁說，美國也這樣，人民完全是奴隸？這種制度因為文化精英和大資本家控制了政權和經濟，沒人能監督他們，那必然讓他們利益最大化產生巨大貧富差距，但美國自然條件好，并且掠奪了其他國家的大量資源，這就造成美國人均資源相對多，所以美國這種體制雖然在美國造成巨大的貧富差距，但精英瓜分之后還可以剩下一些資源讓本國底層百姓過的比一些國家底層百姓相對好，所以美國普通百姓雖然被大資本家控制成為奴隸，但他們是相對好點的奴隸；因為資源是有限的，美國等西方國家瓜分了大量的資源，其他國家的資源就很少了，如果這些人均資源不豐富、無法掠奪的第三世界國家也實行美國體制造成巨大貧富差距，那精英瓜分資源之后已經沒法拿出多少資源讓本國普通百姓過上有基本保障的生活了，那么這些國家的普通百姓一定是生活在資本家的血汗工廠里變成最低等的奴隸，并且這樣這些國家的普通百姓就容易造反引起國家崩潰。所以實行這種體制的多數國家的普通百姓必然是是最底層的奴隸奴隸，這些國家必然動蕩。美國等少數國家的富有是建立在被掠奪的第三世界國家的貧困之上的，所以美國這種制度只能保持少數國家富有，而必然帶來多數國家貧困，這些貧困的國家必然會動蕩，因此美國體制會造成全世界多數地區動蕩和貧困。如果美國變了體制，他的普通百姓過得會比現在好的多，會變成真正的民主國家（現在美國掠奪了那么多資源還發生了占領華爾街，那么那些資源不豐富、無法掠奪資源的國家呢？）我們看奧巴馬說的一段話，奧巴馬：“中國人富裕了就是世界的災難”。奧巴馬的說法，很好的解釋了上面我說的話，奧巴馬已經告訴中國人民，實行他的制度，不可能讓中國人民富裕。奧巴馬說走嘴了，卻揭穿了中國極右勢力的謊言！ 　　　　

  中國人均資源很少，如果學美國的制度，資本家控制了行政權和經濟，他們就會瓜分大部分資源；因為中國精英沒本事搶外國資源，只會壓榨本國百姓、輸出資源，所以中國多數百姓必然成為最底層的奴隸，這就必然導致國家動亂。所以中國如果學美國制度，搞假民主騙人，中國一定會變成菲律賓，而不會變成美國，再說，中國權貴實行美國制度不過是為了推翻憲法讓他們侵吞的國營企業合法化，這更邪惡。　　

  通過上面的分析我們看到，共產黨大官和他們豢養的公知想想推翻自己的共產黨就是為了把搶劫的國營企業合法化，他們的改革就是把人民變成奴隸的反人民改革?！　?/p>

   1、人民改革是什么　　　

  有人會問，你說他們的改革不好，你難道不改革了？我們當然要改革，我們的改革方向和他們相反，我們要對他們的極右體制進行改革：極右假民主改革把人民變成奴隸，都是因為資本家控制經濟造成的，所以要實現真正的人民民主就要人民控制經濟；要人民控制經濟，就要就要搞真正的社會主義改革（實行生產資料社會化，這樣企業屬于全國人民，人民對企業管理人員、官員民主監督，人民就控制了經濟。）；所以只有搞真正的社會主義改革，才能實現真正的民主，讓人民變成國家主人，過上幸福生活?？傊覀兊娜嗣窀母锞褪菍O右體制進行大改革，通過人民控制經濟實現真正的人民民主，讓人民做國家的主人?！　?/p>

  真的社會主義國家，生產資料屬于全民，（必須民主監督全民工廠的管理人員）國家領導和企業領導作為人民的雇員管理企業，人民可以對主席和企業領導等控制生產資料的人民主選舉，這等于能控制經濟的人被人民控制，控制經濟的的人被人民控制了，就等于人民控制了經濟，這樣人民才真的民主了，人民才能成為國家的主人（社會主義人民選舉出的領導控制經濟，你對他民主就等于你自己飯碗民主，也就是對經濟，而資本主義選舉的領導不控制你的飯碗也就是經濟，所以選舉是個沒用的游戲，所以資本主義國家你無法控制經濟，資本主義國家資本家控制經濟就控制了你的飯碗，所以資本家是資本主義國家的主人）　　

  看到上面這些，有的極右分子會污蔑說搞真的社會主義改革是要退回以前，那我就要告訴他們，我們這個社會主義民主不僅能公決憲法，還能選舉企業和國家領導，比你們的假民主強多了，這絕對是歷史的進步。我同樣可以說，你們的改革是要倒退回中國人口不增加的蔣介石時代?！　?/p>

  有人會說，朝鮮、蘇聯是社會主義，他們咋沒有真民主呢？朝鮮、蘇聯并沒有實行真正的公有制，他們的經濟雖然叫做“公有制”，但因為沒有實行廣泛的、大范圍的民主監督，（企業領導人、政府領導，沒有被民主監督）就會造成一些企業就會被管理人員控制，所以蘇聯、朝鮮并不是真正的公有制，它們只能算一種國家資本主義。（上層建筑要適應經濟基礎，經濟基礎變成公有制了，上層建筑要民主，這才是真正的公有制）這道理和股份制上市公司有點類似，上市公司說是全體股東的，但如果沒有民主監督，就會被高管控制，它就不算是公共公司了。蘇聯只能說是半社會主義國家，他們沒有建成真正的社會主義。　　

  如果就這么簡單的說幾句社會主義，大家肯定不相信，所以我們通過分析社會主義的行政權到底被誰控制，來看看社會主義改革是不是為人民服務的改革。下面我們看看進行社會主義改革之后，媒體、選舉、議會、司法、憲法等監督控制行政權的手段被誰控制，我們就知道了社會主義改革是為誰服務了。　　

  選舉權：因為實行社會主義，企業屬于全國人民，那么企業領導由人民選舉的領導人任命或者由企業員工選舉產生，并且接受全社會監督，并且人民通過一定形式有罷免的權利，這樣管理經濟的人被人民控制了，那么普通百姓的飯碗就等于自己掌握了，這樣社會主義國家的經濟就被人民控制了（資本主義國家普通人給老板打工，老板不能選舉和民主監督，你就被老板控制了經濟）；國家和各地領導、企業管理人員由人民選舉產生，因為人民控制了經濟，所以各級官員、企業管理人員、人民代表選舉的時候，由人民經濟提供類似的物質條件，（媒體、候選人需要的各種用品）這就保證了選舉不會被資本家用金錢控制（資本主義條件下，被大資本家支持的候選人，才有能力宣傳自己，而不被大資本家認同的候選人，沒人替他宣傳，選民根本沒法認識他），所以社會主義因為人民控制了經濟，選舉也就被人民控制了。　　

  媒體言論自由：實行社會主義，人民控制了經濟之后因為媒體被人民養著（以前是資本家養著，不能監督媒體），所以人民可以民主監督媒體，這就保證了媒體為人民說話；只有公有制的主流媒體，并不能保證普通百姓的話語權，（因為許多底層百姓寫不好文章、不會上網、上不了電視，并且主流公有制媒體的數量也不夠），為了保證普通百姓的話語權，要使用大字報（大多數人會寫字，隨便寫點意見很容易）、人民隨便散發簡單印刷品等手段，來降低普通人發表意見的門檻。（資本主義所謂言論自由很虛偽，說你能辦報、隨便發表意見，但是你需要有不少錢，并且還有注冊限制，還要會寫，這就等于用金錢和書本知識給你設置了很高的發言的門檻，所以資本主義“言論自由”的本質，就是用金錢和書本知識限制你的言論自由。錢多和書本知識多的人言論自由度很大，錢少和書本知識少的幾乎沒有。）；公有制媒體和大字報、人民隨便發印刷品等手段，最大程度的保證了人民的言論自由。所以社會主義改革之后，媒體被人民控制了?！　?/p>

  議會（人民代表大會）：實行社會主義，人民控制了經濟，人民代表是人民經濟養的，他們選舉用的是公有制人民經濟提供的平等的經費條件，這是人民代表為人民服務的重要保障；人民通過廣泛的大民主來監督人民代表，這也保證了人民代表被人民所控制；實行社會主義，人民掌握了媒體話語權，再加上大字報等適合普通百姓的監督手段，這就等于有千萬雙眼睛監督著人民代表、公有企業領導，這就保證了人民的知情權，人民還可以直接罷免人民代表。（罷免權是在一定規則下，可以直接罷免各級領導人的權利。罷免權是更大民主的體現。）所以社會主義議會也被人民控制了　　

  司法：社會主義，由人民經濟養著司法機構，這是司法為人民服務的一個重要條件；除了憲法之外，廢除大部分成文法，（因為法條由精英制定，它容易傾向于少數精英。廢除一些原有的成文法之后，一些人以前侵吞的財富也失去了保護）實行人民陪審團制度，由人民抽簽產生陪審員；陪審員的數量要比美國多一些，而且規定只要大多數陪審員同意就可以定罪；實行了公有制之后，律師成為公務員，這就消除了資本主義制度下，律師制度傾向于大資本家弊病，這是司法由人民控制的重要保障；人民自由做律師，沒有資格限制，這可以防止司法被小集團控制。通過分析，我們看到，社會主義條件下，司法也被人民控制了。  　　

  憲法：憲法規定企業屬于全國人民，這是經濟由人民控制的法律保障，監督和控制行政權的手段都要用憲法來保證，憲法就是游戲規則，所以憲法要由全民公決選擇出來，這樣才能保證游戲規則代表多數人的利益。（假民主只讓選舉領導，憲法是少數人定的，所以破解的假民主的辦法是：人民也提出自己的憲法。這就等于對他們侵吞的財富實行民主。）這樣看來，社會主義條件下，憲法可以代表人民的利益。  　　

  通過分析我們看到，社會主義改革之后，因為人民通過選舉和監督企業的管理人員使企業管理人員花錢必須聽多數人的，這樣人民控制了經濟，這樣監督和控制行政權的這些機關都是人民出錢養的，所以他們就要聽多數人的，所以經過社會主義改革后，國家的行政權被人民控制了；因為社會主義國家的行政權能管理經濟，人民控制了行政權就等于控制了經濟，這樣人民也就控制了經濟，也就是控制了自己的飯碗。所以經過社會主義改革，人民控制行政權也控制經濟，人民才真正成為國家的主人。（有人會說，你如何實現公有制？首先首先要通過憲法保護剩余的國營企業，并把它們改成真正的人民企業；其次要對原來屬于全民的企業實行全民公決，如果多數人要求收回那些被侵吞的全民企業，我們就實現了部分生產資料公有制，以此為基礎我們就能建立人民作主的真正的社會主義國家。）　　

  通過對比大官和極右公知的反人民改革方案和真正的人民改革方案我們看出，經濟是關鍵，經濟決定了你是不是奴隸，所以現在有關國企的斗爭才會這么激烈，所以人民改革能成功就必須保護國營企業，以后把他改成真正民主監督由人民控制的國營企業（現在雖然被官僚控制了一部分，但法律規定屬于全民，以后還能奪回，如果讓他們改制成功，我們永遠無法收回，我們永遠要做他們奴隸。）通過對比我們看出，大官和政府工作報告中所說的改革以及政改就是要把人民變成奴隸的反人民改革，只有真正的社會主義改革才是讓人民作主的人民改，所以我們絕對不要大官工作報告中提到的那種反人民改革，我們一定要人民改革。（現在的國內矛盾就是中國人民和帝國主義矛盾在國內的反應：公知大官表面上是中國人，但他們和美國資本家代表佐利克勾結代表美國大資產階級的利益，反對他們的群眾代表中國大多數人的利益，所以中國關于改革的爭論就是中美矛盾在國內的反應）　　

  必須用全民公決維護憲法、破解反人民改革　　

  憲法規定國營企業和國家的權利屬于人民，現在進行的極右改革等于推翻憲法，所以必須經過多數人的同意才可以，如果現在的改革沒經過多數人同意就強行實施，這個改革就是推翻現行政治體制的違憲和反人民的資本獨裁政變。（極右逗士要求上面按照他們的要求改革，上面同意了就算民主了？請問，你們雙方同意了，但人民沒有同意，這不是獨裁嗎？你們如果是唱雙簧咋辦？）總之，要進行違反憲法和推翻憲法的改革就必須要多數人同意。　　

  怎樣才能證明多數人認同你的改革？只有全民公決，如果多數人選擇了你的改革方案也就是憲法，那才說明你是真正的為人民的改革。怎樣全民公決？全民公決讓人民在資本主義私有制憲法和真正的社會主義憲法中選擇—讓人民在侵吞的國企、腐敗財富合法的私有制憲法和沒收侵吞國企、腐敗財富、實行免費高福利、不能隨便解雇工人的公有制憲法之間選擇一個。他們如果提出政改，那人民群眾就要求必須選擇憲法，這就等于選擇他們財富是否非法，這就破解了他們打著民主旗號獨裁制定保護他們搶劫成果憲法的陰謀。（他們的改革關鍵就是要不經過人民同意推翻現在的憲法，他們的憲法是保護他們財富的關鍵，所以全民公決選擇憲法就等于投票決定他們侵吞的財富是否合法）　　

  極右進行反人民的經濟政治政變，我們就要依據憲法上書人大和他們斗爭，如果還不行我們就要高舉毛澤東思想用全民公決等這種辦法和他們斗爭到底！真正的人民改革目標一定能實現！　　

  附：用計算器識破是否假民主　　

  極右勢力滿嘴改革民主之類的好聽的話，但我們怎么判斷他們的改革是否對自己有利呢？我們用一個小計算器就能算出他們的改革是否對自己有利：如果讓你做主，你肯定要增加自己的財富，民主就是讓多數人做主，所以如果多數人真的民主了，多數人一定會讓的財富一定增加、多數人和少數富豪的貧富差距一定減小，所以如果極右勢力嘴里說他們要改革民主，你就拿出計算器算算經過他們所謂的民主之后你的財富是否增加、多數人和少數富豪的貧富差距是否減小，這就能看出他們說的改革民主是不是真的。如果你做主了，你的財富沒增加、多數人和少數人的貧富差距沒減小，這怎么可能是你做主的結果呢？一個小計算器就識破了白骨精的奸計！不管妖怪變化出什么好看的樣子迷惑你，你只要算算經濟賬就能識破他！　　

  最近國務院發布“新非公36條”要私有化大型國企給官僚和美國資本家，詳細分析已經很多了，我就不說了，我就簡單的說幾句，大家判斷下到底私有化對普通人是不是有利。國企改制不是讓我們普通人能監督選舉他的總經理、分享他，我普通人一點沒好處，我為啥支持把它分給中外大資本家？如果有個人說自己是百姓，但他卻愿意把國企分給少數資本家，那他的想法像正常人嗎？保持國企性質不變，我們以后可以分、享用它，如果國企被私有化給少數人和外國人，我們永遠都別想再得到它的一分一毫，你愿意把它分給少數人，還是讓自己享用它？（比如通鋼，如果他已經私有化了，那工人鬧事純屬非法）這些大型國企有55萬億，你愿意把它分給美國人和官僚，還是愿意你有一份？我們中國的大多數人是打工者，所以打工者過得好才是奮斗目標，那大多數私企血汗工廠虐待工人，它無法讓多數人過好，為什么私有化？如果有人說“因為國企腐敗，我就愿意把它分給官僚，我自己一點也不想要了”，這不符合常理，這肯定是官僚的走狗。（大家想，正常人想：國企我當然愿意得到，就算我得不到，我憑什么讓官僚和美國人得到？）如果國企最容易讓官員腐敗，他們為什么要私有化？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號