法理不等同于法律！

我作為一位老黨員、退休老人，十分關心李昌奎一案，因為這個案件改判的太離奇、太離譜了！既褻瀆了法律，也愧對死者。

法律是天平，是維護人間正義的天平，可我們的云南省的高院的法官們，卻讓這個天平失衡了，而且的惡意的、故意的失衡！這很難讓善良的人們理解。人們之所以關心這個案件，一是對殺人惡魔李昌奎判得確實太輕了，二是不理解云南省高院為什么硬要這么判？

而這位賀學者，還要用他所謂的法理來為云南省高院的錯誤判決張目，實在可惡，同時也可憐。你的那個法理不等同于現行的法律嗎？法理只是制定法律的基礎，而法律是現行的制度和規定，二者有著截然不同的效力嗎？怎么能將二者混為一談？不管你們所謂的學者怎末研究、具有什么樣的學術觀點，但都不等于現行的法律。假如今后國家真的采納了你們的法理，修改了現行的法律，但那也要國家人大正式頒布實施才行！現在，法理代替不了法律，更不能按照你們的法理來深案、判案！這是黨紀國法的規定，也是常識嗎？

你們要步人家歐美所謂的人權主義者的后塵，要廢除死刑，那是你們的一家之言，不是人民的心聲，更不是國家意志！別將二者模糊了好不好？

無論是從目前看，還是長期一個時間看，廢除死刑在中國都是不現實的，不理智的，都是愚蠢的言論，更是愚蠢的建議！試試看，如果現在就廢除了死刑，那中國不論套才怪呢？

今晨聽新聞聯播，新疆又發生一起暴亂事件，幾個善良的人和干警死去了。面對這些為非作歹的惡魔，你們也要讓我們的干警束手待斃嗎？將來逮捕了他們，你們也不許判他們死刑嗎？如果他們不死，那些敵對中國的勢力可樂了，那些為非作歹的人可樂了，而人們呢？國家利益呢？社會穩定呢？

說你們這些所謂的學者什么好呢？說你們在助紂為虐，可能你們不服氣，你們一定會說，你一個普普通通的老百姓懂什么？我們這是學問。可是你們忘記了一點：學問不等于真理，學問不一定適用、有用。不然就沒有歪理邪說這個成語了。

云南省高院，你們能夠主動的決定再審，這是你們還法律尊嚴的實際行動，也是你們知錯就改的實際行動，更是你們對死者一個正確交代的實際行動。

其實，你們能夠主動改判，決不是人民歡呼的結果。人們之所以關心藥家鑫、李昌奎乃至于重慶那位黑局長，是因為他們太惡劣了，都是罪該萬死之徒，不殺不足以平民憤的案件，人民擔心你們法院讓人家給“收買”，或者給什么所謂的法理左右了。所以才大聲疾呼。

云南省高院，你們既然拿出勇氣，那就干干脆脆的來一個徹底的改判——維持中院的原判，還法律的本來面目。

我不是學習法律的，也不是搞司法工作的，但我從網上看到這個案件后，找到了現行的刑法來看，怎末看李昌奎都是死刑、立即執行，怎么看也看不出你們改判死緩的理由。從中院，還有你們高院都認定的犯罪事實看，李昌奎都構不成自首，都沒有一點減刑的情節。可你們高院竟然從“十年后立起標桿”的主觀愿望出發來改判，是不是有點太離譜了？怎末能夠將一件關系人生死的案件拿來做試驗？

因為這幾天我為此案件寫了幾篇文章了，老伴說，你操什么心啊？那是你能夠左右了的嗎？但我想，作為一位中國人民共和國的公民，有義務有責任將自己的心里話說出來，反應給有關部門。其實，這不是我自己的心聲，而是我身邊所有人的心聲。這些日子，李昌奎一案，幾乎成了老百姓街談巷議的主題，但我聽到的都是發對聲音，沒有一個人贊成云南省的改判，連那些退休了的在司法戰線工作一輩子的老法官們，都說這案子改判得出乎意料之外。

再一次呼吁云南省高院，別再固執己見了，不然，將來國家高檢或者最高法院介入，你你們就更被動了。知錯就改，善莫大焉！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號