我寫這篇文章立意不是反民主，而是希望先破后立。中國現在確實需要在民主化上大大跟近世界的潮流了。擴大民主的范圍是事在必行的。但是，至于實行民主的方式卻有待討論了。是搞民主集中制呢，還是像西方社會那樣搞普選呢？現在，很多精英很傾向搞后者。至于他們是否帶有反D反社會主義的性質，我們只能就事論事，不能妄加揣測，一言蔽之。不管怎么說，普選也是中國擴大民主的一項選擇。但是，就如同所有的事物一樣，普選也有其好的一面和壞的一面。現在的某些精英只對人民宣傳其好的一面，而對于其壞的一面卻一直閉口不談。是他們看不到普選的壞處嗎？顯然不是，我們之所以叫他們精英，是說明他們在看待問題上是有自己的兩把刷子的。他們之所以看不到，是因為他們不愿意看到。或者，就算看到了也以“假民主”一言蔽之。俗話說“兩害相仍取其輕，兩利相權取其重”，是搞民主集中制，還是搞普選，我們要好好的權衡權衡。而首要的就是認清他們各自的益處和害處。就算我們今后一定要實行直選，我們也要認清普選的害處。因為，并不是所有實行普選的國家的人民都能過的比以前更幸福。甚至有的國家和地區會在實行普選后出現幸福感的倒退。對于這些問題，我們，尤其是那些支持搞普選的人要好好的研究，盡量提出可行的解決辦法，如果我們以后真的搞普選，可以做到有備無患，少走一些彎路。  
    對與我個人，我是傾向搞民主集中制的，我認為民主集中制更民主，而且更有活力，民主的社會參與面也更廣闊。所以，我這篇文章的基本論調是反對普選的。但是，這只是個人的淺薄之見，還請各位網友拍磚指教。  
    柏拉圖曾經給雅典的民主派提出一個這樣的問題“如果你生病了，是找醫生來看病呢，還是請人來投票呢？”哲人就是哲人，這個問題拿到今天再來問那些“民主”人士，也還是讓他們頭疼。往往是顧左右而言它。  
   精英們說普選體現了“人人平等”這一人類共識。是的，“人人平等”我們也認可，我也希望有一天人類真的可以“人人平等”。但是，“人人平等”不等于否定人與人之間的差異。不然還用“選”什么總統，直接從人群中隨便挑一個人或者干脆不要總統不就得了嗎？這樣不更體現“人人平等”了嗎？顯然，你我都會認為這樣做很荒唐。既然要總統，而且還要在眾人中挑選一個人來做，那么就說明人與人之間是有差異的，并不是所有人都適合做總統的！既然不是所有人都適合做總統，那么是不是所有人都適合“選總統”呢？我們有病知道去找醫生，要解決困惑知道去翻閱書籍或去找老師。但當我們想要找一個好領導時，就要“靠免疫力自愈”“靠自己苦思冥想成才”嗎？是的，通過努力，每一個人都可以成為一個好醫生、好老師，通過學習我們每個人也都能成為獨具慧眼的伯樂。但是“術業有專攻”，造原子彈的未必買的出去茶葉蛋，買茶葉蛋的也不會造出原子彈。選“千里馬”是“伯樂”的事，讓大家投票來決定誰是“千里馬”，這不是民主，而是多數人的暴力！如果因為每人一張選票而使“千里馬”“辱于奴隸之手，駢死于槽櫪之間”，這就不止是“千里馬”的悲哀了，而是人民的損失啊！  
     看看菲律賓吧，電影明星也被選為了總統，阿羅約的姿色也為她贏得了不少選票。如果讓我們選，我們未必比菲律賓人民更理智，我們未來的國家主席有可能是“劉天王”。超女們、芙蓉姐姐們也有很大的希望！那么，現在就要有人反對了，“你為什么不看看美國啊？美國也是普選，不是成為了世界上的超級大國了嗎？”給你們舉個例子：上學期，我看我的同學買了一臺筆記本電腦，很拽！我也買了個，結果花光了整個學期的生活費。每天只好靠吃泡面度日，有時連泡面都沒得吃，只好餓肚子了。別的同學就在我身后議論了“人家XXX有錢，想玩什么就玩什么，你一個窮小子也跟人家比，現在連飯都吃不飽，活該了吧！”同理，和美國比，中國“玩”的起嗎？  
    美國是強大，但是他的強大決不是“普選”的結果。從歷史中我們可以看到，十九世紀末，經過100多年的發展，盡管繼承了歐洲的先進技術和網羅了世界各國的人才，但美國還只是一個二流國家。經濟規模在總體上還排在英、德、法之后。美國真正跨入世界一流強國行列的時間是在一戰后。而成為超級大國則是在二戰后。可以看出，美國的成功，是因為其遠離世界的政治中心，有條件與世無爭，安下心來搞建設。在兩次世界大戰期間，又可以坐山觀虎斗，順便大發戰爭財，坐受漁利！相比較而言，蘇聯在經受兩次世界大戰的創傷后，依舊可以與美國相抗衡，這才是真正的了不起！而關于蘇聯的崩潰，各家都有不同分析。但俗話說“木必自朽，蟲方蛀之”，蘇聯正是因為在在發展中迷失了自己的方向，放棄了自己的信仰，最后才轟然倒塌的！如果將赫魯曉夫換成鄧小平，將戈爾巴喬夫換成普京，相信冷戰會持續到今天！  
   而且，經過了幾十年吃老本的日子，美國也快要到山窮水盡的地步了。正所謂“百足之蟲，死而不僵”，現在只是看起來嚇人而已！美國人也感受到了這種危機，所以拼命的發動戰爭，放任美圓貶值，以此來掠奪其他國家的財富，來維持自己花天酒地、醉生夢死的生活！美國之所以成為超級大國，一是靠“維護世界正義”的國際形象，二是靠二戰后通過對歐洲的援助建立起來的美圓體系。現在，他不顧自身形象，靠白宮的一句謊言就可以入侵一個主權國家，并冒著美圓體系崩潰的危險放任美圓貶值，這不是末日的瘋狂是什么呢？其實，美國現在的危機很好解決，一句話，大家勒緊褲腰帶，省點用。但是，我們看到的是美國瘋狂的掠奪，而不是從自身找原因！為什么呢？這就是普選的弊病所帶來的后果！因為選民注重的不是候選人治國的本領，而是候選人的“承諾”，誰的承諾最動聽，誰說的更言之鑿鑿，他們就會選誰。只要能當選總統，某些人是不會吝嗇花言巧語來欺騙民眾的。而且，當選總統后以一國之力來實現自己的承諾也不會是多大的難事！但是，就因為如此，有些缺乏遠見的策略實施了！就像運動員為了提高自己的成績，而不惜損害自身健康服用興奮劑一樣。這樣做有點像我們中國人所說的“剜肉補瘡”或“寅吃卯糧”。但是，會有人在乎嗎？選民得到了實惠，而總統也只要堅持八年便可以將這一套爛攤子作為政治遺產留給下一任。總統這樣做即討好了選民，實現了自己的承諾，又可以因下一任的“無能”而襯托自己的才能，何樂而不為呢？所以，這樣的社會的社會問題只會越積越多。如果不是美國在兩次世界大戰間積累了雄厚的財力以及現行的美圓體系，以美國人現在的生活方式，美國早已經崩潰了！以不到世界百分之五的人口消耗世界百分之二三十的資源，以前可以吃老本，現在不靠掠奪靠什么呢？有些網友又突發奇想了“既然美國總統可以為自己的人民過上美好的生活而不惜發動戰爭，這足以說明美國總統是真的愛民的。所以，中國也應普選，掠奪他國的財富來滿足自己”，看來這些網友不但深揞西方國家所宣揚的“自由民主人權”之“普世價值”，而且連西方人的雙重標準也能夠深刻體會，真令在下佩服！但我認為，如果人類真的有普世價值的話，那么這個價值應該是“仁”。而某些網友如果有以上的奇想，那就是不仁不義。按孟子的說法，這種人是“禽獸不如”的了。  
    其實，普世價值也好，自由、民主、人權也好，都是人類追求建立一個平等、幸福的社會的一種思想工具。這些工具就如同一把利劍，為開辟人類社會的發展的道路而斬棘劈荊。但是，這種工具只能拿在手中，如果頂在頭上，則不但會失去其原有的功效，還有可能威脅我們的“生命安全”呢！　　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號